X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Scandale des mammographies : Obama mérite sa moustache

La rédaction

19 novembre 2009 (Nouvelle Solidarité) - En affublant Barack Obama d’une moustache, l’été dernier, pour dénoncer sa réforme de la santé, le Comité d’action politique de LaRouche (LPAC) ne s’est hélas pas trompé. Le ministère de la Santé américain, par le biais de son Groupe de travail sur les soins préventifs (USPSTF), vient de recommander aux professionnels de santé et de l’assurance de ne plus procéder aux mammographies préventives pour les femmes âgée de 40 à 50 ans, sous prétexte que le taux de cancers du sein détectés dans cette tranche d’âge est trop faible !

Ce rapport de l’USPSTF, dont l’application pourrait provoquer la mort de milliers de femmes, a été commissionné peu après l’investiture de Barack Obama, il y a 8 mois, en prévision de l’adoption de la réforme Obama, prévue initialement pour le 1er octobre. Le Comité médical indépendant voulu par l’administration afin de rationner les soins, aurait alors pu appliquer directement ces recommandations.
Aujourd’hui, alors que le projet de loi est encore débattu au Congrès, la réforme Obama est à nouveau exposée sous son vrai jour avec une mesure digne des politiques de triage des patients lancée par Adolf Hitler en 1939.

Dans un communiqué, l’Association américaine de radiologie condamne ces recommandations qui « provoqueront chaque années la mort inutile d’un nombre incalculable de femmes atteintes du cancer du sein ». Le président de la Société de l’imagerie mammographique a déclaré que « les recommandations de l’USPSTF sont un retour en arrière et un mal considérable pour la santé des femmes. Leur dire qu’elles ne devraient pas faire de mammographies régulières à partir de 40 ans alors que cette approche s’avère extrêmement efficace pour sauver des vies, est tout simplement choquant. Au moins 40% des années de vie sauvées grâce aux mammographies le sont pour des femmes de 40 à 49 ans. Ces recommandations sont en contradiction avec les vérités scientifiques connues et semblent avoir été développées dans un but de réduction des coûts. Malheureusement, de nombreuses femmes pourraient payer de leur vie ces méthodes douteuses. » La Société américaine de cancérologie a immédiatement dénoncé le rapport de l’USPSTF, rappelant qu’elle recommandait exactement l’inverse, en sa basant « sur les mêmes données, ainsi que des données ignorées par l’USPSTF. »

Selon l’USPSTF, les mammographies de routine entre 39 et 49 ans réduisent la mortalité due au cancer de 15%, ce qu’il considère « modeste ». Pour comprendre son approche, il faut compter le nombre de femmes à mammographier pour sauver une vie : 1900, pour les quarantenaires, contre 1300 pour les quinquagénaires et 377 pour les sexagénaires. Conclusion, selon la méthode d’efficacité comparée chère à Obama et à ses conseillers comportementalistes : c’est cher payé en procédures médicales pour un petit nombre de vies sauvées (surtout quand on s’est engagé à diminuer les dépenses de santé publique de 900 milliards de dollars).

L’USPSTF dépend directement de l’Agence pour la recherche et la qualité des soins médicaux (AHRQ), dirigée par le docteur Carolyn Clancy. Elle est membre du Conseil fédéral de coordination sur la recherche en efficacité comparée, créé en février dernier et doté d’un milliard de dollars, dans le cadre de la relance économique d’Obama. Très active dans le lobby pro-euthanasie, Clancy y siège aux côtés du conseiller spécial de la Maison Blanche, Ezekiel Emanuel, partisan acharné du tri sélectif des patients. Dans un ouvrage de Clancy sur l’éthique des politiques de santé, Emanuel avait rédigé un chapitre dénonçant le serment d’Hippocrate, qui « inculque aux médecins que leur premier devoir est envers leur patient ».

« Ce scandale des mammographies exhibe l’essence même de la politique de santé de l’administration Obama. C’est pour cela que je l’avais affublé d’une moustache, et c’est pour cela que cette moustache reste là où elle est », a déclaré mercredi Lyndon LaRouche.


Vidéo : Face à l’imposture Obama, La solution LaRouche pour sortir de la dépression


Voir les 4 commentaires

  • Nick Omouk • 19/11/2009 - 21:54

    Plus de mammographie égal plus de fric pour les radiologues, on peut comprendre qu’ils ne soient pas content !

    Selon une étude publiée dans une revue internationale de référence, nombre de cancers dépistés par la mammographie régressent spontanément.

    En réalité, on obtient des résultats très différents lorsqu’on compare les deux groupes (voir tableau). Les nombres de cancers diagnostiqués pendant 6 ans chez 100 000 femmes par groupe sont les suivants : 1909 diagnostics de cancer dans le groupe invité à trois reprises pour le dépistage par mammographie, et 1564 seulement pour les femmes invitées une seule fois à la fin de la période de suivi de 6 ans.
    Les résultats de cette étude norvégienne incitent à entreprendre une recherche innovante pour sortir de l’ornière d’un consensus imposant l’interventionnisme précoce. Les techniques d’investigation actuelles offrent la possibilité de suivre l’évolution d’une lésion suspectée par l’imagerie à quelques semaines d’intervalle sans se précipiter par une l’intervention par une biopsie ou par chirurgie. Une telle attitude permet d’éviter l’évitable : un traitement inutile, mutilant et dangereux, dû à un surdiagnostic consécutif au dépistage.
    http://www.formindep.org/Regression-spontanee-de-cancers-du

    • Bébert • 20/11/2009 - 15:07

      Evidemment on ne peut qu’être pour plus de recherche pour améliorer la détection et les traitements.

      Mais supprimer le dépistage n’aura comme conséquence que de tuer des gens.

      Cette mesure a été appliquée NHS en Grande Bretagne et résultat, 14% de décès en plus pour les personnes atteintes de cancer du sein, que ce que l’on voit aux US pour l’instant.

      Non au triage humain et au fascisme financier !
      Oui à une véritable politique de population !

    • Christian GRIFFARD • 25/11/2009 - 12:00

      faut bien mourir tôt ou tard. c’est à chacun de prévenir plutôt que d’attendre à être guéri. si je fume comme un pompier, j’aurai la décence de pas demander au voisin un poumon. c’est à Adam qu’il faut mettre une moustache, l’histoire dit que c’est lui le responsable de la mort. pourtant Dieu sait qu’il devait aussi mangé des légumes.

    • Katelyn • 15/08/2011 - 15:45

      Gentil étude, je vous remercie pour ce partage.

      Telechargement casino en ligne

      The main publication amongst refer to casino en ligne info betting, one of the best no-claims bonus offer most typically associated with gambling enterprise, master techniques to the game home.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard