X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Tumultueux débat au Congrès sur la guerre d’Irak

La rédaction

Le 17 novembre, le député démocrate John Murtha, ancien combattant décoré de la guerre du Vietnam, a présenté une résolution appelant au retrait des troupes américaines d’Irak « à la date la plus rapprochée possible », et à la poursuite d’une politique de « sécurité et de stabilité en Irak par voie diplomatique ».

Cette résolution courageuse, élaborée en réaction aux mensonges ayant servi à justifier la guerre, a provoqué un tollé chez les républicains pro-Cheney. Tout en traitant Murtha de divers noms d’oiseau, ils ont rédigé à la hâte une contre-résolution qui a failli provoquer une bagarre dans l’hémicycle de la Chambre des représentants. La résolution républicaine, présentée par le président de la commission des Services armés de la Chambre, Duncan Hunter, en vue de remplacer celle de Murtha, disait simplement : « La Chambre des représentants estime que le déploiement des forces américaines en Irak doit prendre fin immédiatement. » Les démocrates ont aussitôt dénoncé cette « ruse politique » destinée à couper court au débat sur l’Irak. Selon le député californien Henry Waxman, il s’agit d’un artifice « pour forcer un vote sur une résolution qui n’a jamais été examinée par une quelconque commission. La résolution présentée devant cette institution est une fraude. »

Le lendemain, la Chambre l’a rejetée à une majorité écrasante, par 403 voix contre 3, les démocrates déplorant cette manoeuvre honteuse. Trois jours auparavant, un amendement bipartisan à la loi de programmation militaire avait été adopté au Sénat, qualifié par le sénateur Reid de « vote de censure contre la politique de l’administration Bush en Irak ». Cet amendement prévoit un changement de politique américaine en Irak, un calendrier des prochaines étapes en Irak, notamment en 2006, et que le Président fasse un rapport tous les 90 jours sur cette évolution.

Le sénateur républicain John Warner déclara, lors de sa propre conférence de presse, que cet amendement était « un message fort au peuple irakien que 2006 sera l’année » décisive. Tout en constatant que les républicains avaient éliminé du texte toute référence à un calendrier de retrait, il a indiqué que cela pourrait changer si la situation ne s’améliorait pas rapidement : « A la veille des élections du 15 décembre, le fait d’arrêter un calendrier de retrait pourrait influencer les résultats. (...) Mais je crois qu’il est bien clair qu’un message fort a été envoyé au peuple irakien. » Interrogé pour savoir si la Maison Blanche l’avait approuvé, Warner se contenta de dire qu’« il y a eu consultation avec des adjoints de la Maison Blanche. Ils ne lui ont pas, comme on dit, donné officiellement leur bénédiction. »

Cheney continue de nier

Le 17 novembre, au lendemain d’un vote bipartisan autorisant le Sénat à demander des comptes à la Maison Blanche pour sa désastreuse politique irakienne, le vice-président Cheney s’est lancé dans une diatribe haineuse contre ceux qui osent remettre en question la décision de l’administration Bush de partir en guerre contre l’Irak. A noter que cet accès de rage s’est produit au lendemain de la conférence internet de LaRouche.

A l’occasion d’un dîner privé en l’honneur du sénateur Malcom Wallop, Cheney déclara : « Certains sénateurs ont insinué que le Président ou des membres de son gouvernement auraient trompé à dessein le peuple américain sur le renseignement avant la guerre. Cette accusation est parmi les plus malhonnêtes et les plus répréhensibles qu’on ait jamais entendues dans cette ville. (...) Le Président et moi-même ne sommes pas en mesure d’empêcher certains politiciens d’avoir des trous de mémoire, mais nous pouvons les empêcher de réécrire l’histoire. »

Ces propos ont provoqué la réaction immédiate d’Harry Reid, président du groupe démocrate au Sénat : « Ce soir, le vice-Président est sorti de son bunker et parle à une réunion d’insiders de Washington, fermée à la presse. Malheureusement, il a amené avec lui sa mentalité de bunker. Il répète les mêmes attaques éculées que nous entendons depuis deux semaines de la part de responsables de l’administration. » Reid appela Cheney à s’expliquer devant le peuple américain à l’occasion d’une conférence de presse, en laissant de côté les « fourberies ». « S’il a le temps de parler avec des insiders de Washington, (...) avec les patrons des compagnies pétrolières (...) et avec un criminel discrédité [Ahmed Chalabi], il a bien le temps de répondre aux questions du peuple américain. »

Le chroniqueur Sydney Blumenthal a commenté l’attitude de Cheney face aux critiques de plus en plus nombreuses, y compris dans les rangs républicains, envers sa politique irakienne, la comparant à celle du général Erich Ludendorff ; après la défaite de l’Allemagne, dans la Première Guerre mondiale, Ludendorff avait déclaré que des politiciens couards dans le pays avaient « planté un poignard dans le dos » de l’armée allemande qui se battait héroïquement, la poussant à la défaite.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard