X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Un « changement de paradigme » en Amérique

La rédaction

Dans une interview accordée le 7 septembre à une radio publique du Wisconsin, Lyndon LaRouche a déclaré que la négligence et l’incompétence dont a fait preuve l’administration Bush-Cheney avant, pendant et après le passage de l’ouragan Katrina allaient provoquer un « changement de paradigme culturel » aux Etats-Unis.

« Je ne suis pas étonné de la lamentable prestation de l’administration Bush, ni du Président lui-même. Ce n’est pas un accident, c’est le produit du tournant idéologique auquel nous assistons depuis un certain temps déjà, mais surtout avec ce Président. C’est son idéologie, sa propre philosophie et celle de son gouvernement, qui l’ont amené à éliminer tout ce qui est nécessaire à l’intérêt public. (...) Dès son arrivée au pouvoir en 2001, George W. Bush a commencé à démanteler la Federal Emergency Management Agency (FEMA). Puis, à la suite du 11 septembre, il a fait une grosse erreur dans sa manière de gérer la défense intérieure ; il a opté pour une concoction idéologique, au lieu de renforcer les institutions qui auraient dû être mobilisées pour faire face à cette expérience. Il a démantelé les capacités nécessaires pour gérer une crise de ce type. (...)

« Il ne s’agit pas seulement de négligence, bien qu’il y en ait eu. Mais plus encore, la philosophie de l’administration Bush s’est heurtée frontalement à la réalité. (...) On va assister à un "changement de paradigme culturel", qui verra les Etats-Unis rejeter la philosophie incarnée par l’administration Bush, et qui était largement représentée dans le gouvernement Reagan. Ce tournant philosophique touche à sa fin. (...) Nous allons revenir à une orientation rooseveltienne, où l’on s’occupe du peuple, où la santé, la sécurité nationale et l’intérêt général redeviennent des priorités. Ce mouvement est perçu non seulement aux Etats-Unis, mais aussi en Europe. Au Sénat aussi, il en y a certains qui s’engagent dans cette direction. (...)

« Le défi actuel consiste à rejeter la philosophie que représentait l’administration de Bush père, et plus encore celle de Bush fils. Cette philosophie touche à sa fin et n’est plus tolérable. Soit nous revenons à l’esprit de Franklin Roosevelt, soit nous sommes finis . » »

Katrina : les répercussions internationales

La semaine dernière, des journalistes de l’EIR se sont entretenus avec divers analystes stratégiques d’Europe continentale et de Grande-Bretagne, sur la situation politique aux Etats-Unis, suite à la catastrophe provoquée par Katrina et à la gestion de crise désastreuse pratiquée par l’administration Bush-Cheney. Les avis convergent pour dire qu’« on s’achemine vers une profonde transformation de la politique américaine », qui aura des « conséquences à très longue portée au niveau international ».

Selon un analyste continental, le 29 août 2005 aura provoqué un changement de paradigme plus profond pour l’Amérique que le 11 septembre 2001. « Toute la propagande du monde ne saura faire oublier l’échec manifeste de Bush et de Cheney. Les autres dirigeants réévaluent le poids des Etats-Unis. Il faut suivre de près les visites aux Etats-Unis du président chinois HU Jintao et de son homologue russe Vladimir Poutine, en septembre », dit-il.

Un analyste basé à Londres a évoqué un « moment déterminant » pour l’Amérique. « Soit le gouvernement et le Congrès feront du saupoudrage ici et là, soit il y aura un véritable effort national, dans le sens voulu par LaRouche. J’ai pris acte de l’appel du sénateur Reid à un plan Marshall de 150 milliards de dollars, non seulement pour aider les sinistrés, mais pour une reconstruction à grande échelle. Ce qui est en jeu n’est pas uniquement le statut de superpuissance des Etats-Unis, mais son identité et sa volonté nationales. » Pour ce qui est de l’administration Bush-Cheney, il estime qu’elle est tellement affaiblie sur le plan intérieur qu’ils auraient vraiment beaucoup de mal à monter une opération de « fuite en avant » - une attaque contre l’Iran par exemple. « Ils ont trop perdu en crédibilité la semaine dernière - encore qu’on ne sait jamais. (...) En Grande-Bretagne, l’establishment a de plus en plus le sentiment que le gouvernement Bush-Cheney ne pourra pas se remettre de ce coup. Certains songent à une ère post-Bush. Tony Blair est très content d’avoir pu partir en Chine et en Inde cette semaine. On peut voir aussi les effets de la situation américaine dans le reste de l’Europe. Il est de moins en moins certain qu’Angela Merkel gagne les élections en Allemagne, et la perspective d’une grande coalition CDU-SPD se précise. Enfin, la maladie du président français Chirac pourrait également induire des changements dans la situation politique en France . »

Le changement de phase politique en Amérique fait aussi l’objet de bien des commentaires dans la presse britannique. Dans l’édition du 7 septembre du Times de Londres, le rédacteur américain Gerard Baker citait le Dallas Morning News pour qui « l’Amérique est au bord d’une grande expérience sociale, telle qu’elle n’en a pas vu depuis la Grande Dépression et le Dust Bowl ». David Brooks, un chroniqueur du New York Times cité par Baker, estime que le désastre de Katrina représente un point de rupture et que les Etats-Unis pourront désormais revenir à une ère de « gouvernement interventionniste ». Jonathan Freedland, du Guardian, pense que le « processus [de changement] vient de commencer ». Il cite Adrian Wooldridge (l’Economist), selon lequel « les grands perdants chez les républicains seront les néo-conservateurs ». « Pour ceux qui pensaient que l’Amérique pouvait réformer le monde, en créant la démocratie en territoire hostile, alors qu’elle ne peut même pas assurer l’ordre dans une ville américaine - cette arrogance vient d’être démontée . »

Répercussions en Allemagne

Une déclaration publiée le 2 septembre par Helga Zepp-LaRouche, candidate du Mouvement des droits civiques-Solidarité (BüSo) à la chancellerie, a profondément bouleversé le débat électoral en Allemagne. Elle affirmait en effet que, vu que la candidate CDU à la chancellerie, Angela Merkel, entend imiter la politique de George W. Bush, on pouvait s’attendre en Allemagne, au cas où elle gagnerait les élections, à des désastres similaires à Katrina.

Deux jours plus tard, lors de son débat télévisé avec Angela Merkel, le chancelier Gerhard Schröder indiqua quelles leçons l’Allemagne pouvait tirer de la mauvaise gestion de l’ouragan par le gouvernement américain. Le chancelier mit l’accent sur la nécessité d’un « Etat fort » pour pouvoir intervenir en cas de sinistre national, alors que ce concept est attaqué par la CDU et ses alliés libéraux. Suite au débat, le SPD a gagné 2 à 3% dans les sondages. Selon celui de Infratest-Dimap, publié le 7 septembre, la cote de popularité de Schröder a augmenté de 6% en trois jours, tandis que celle de Merkel chutait de 7 points. A une semaine du scrutin du 18 septembre, les grands instituts de sondage indiquent que la coalition CDU/CSU-Libéraux n’obtiendra pas la majorité au Bundestag. Le 8 septembre, Christoph Boehr, président de la CDU en Rhénanie-Palatinat et un des vice-présidents du parti au niveau fédéral, commentait : « Il se pourrait que dans ce pays, il n’y ait pas de majorité pour une coalition libérale-conservatrice. (...) La population s’inquiète du type de médecine que la CDU veut leur prescrire . »

Le 9 septembre, le Frankfurter Allgemeine Zeitung, très pro-Merkel, devait reconnaître que tout rapprochement perceptible entre Merkel et l’administration Bush serait « politiquement mortel » pour elle. La méfiance très répandue de la population allemande envers le gouvernement américain s’est fortement accrue suite à la catastrophe Katrina, dont la gestion a été perçue avec un sentiment d’« incrédulité », d’« horreur » et de « colère » à travers toute l’Europe. Le mécontentement suscité par la politique pro-Bush de Merkel s’amplifie non seulement parmi l’électorat, mais au sein même de la CDU. Ainsi, Andreas Renner, ministre des Affaires sociales dans le gouvernement CDU du Bade-Wurttemberg, a déclaré le 7 septembre qu’en raison de son attitude face au désastre Katrina, Bush ne méritait plus d’être président. « En Allemagne, aucun homme politique ne resterait au pouvoir très longtemps, s’il agissait comme Bush », dit-il, ajoutant qu’il devrait être chassé du pouvoir.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard