Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Un historien du totalitarisme exhorte le Gouvernement allemand à rompre avec son Conseil climatique

La rédaction

8 juin 2011 (Nouvelle Solidarité) – Sous le titre « Tout droit vers la dictature climatique », le site du grand hebdomadaire allemand Focus a publié lundi, une interview avec l’historien et spécialiste du totalitarisme Wolfgang Wippermann, de la Freie Universität de Berlin. Il y qualifie les plans et l’idéologie du « Conseil Scientifique du gouvernement pour une Transformation Globale » (WBGU) comme dangereux et anti-démocratiques. Dirigé par le Dr Hans-Joachim Schellnhuber, agent de Deutsche Bank et de la Couronne britannique, le WBGU entend imposer une « grande transformation » de la société vers un âge vert sans carbone.

Au cours de l’interview, Wippermann s’étonne qu’on ne parle du rapport du WBGU que maintenant et « à quel point, jusqu’ici, personne n’y a trop porté publiquement attention. » En l’occurrence c’est même plus qu’étonnant, mais cela tient à l’incroyable Gleichschaltung  [1]
médiatique imposé d’en haut. Notre parti frère outre-Rhin, le Büso, est la seule force politique en Allemagne à avoir tiré la sonnette d’alarme sur cette monstruosité en lançant une mobilisation appelant à l’immédiate dissolution du WBGU et, ainsi, porté le scandale sur la place publique. [2]

En clair, le choix des termes utilisés dans le rapport du WBGU rappelle à Wippermann « l’Internationale fasciste ou communiste. Je ne sais pas si cela a été fait exprès. Mais le langage employé est tout simplement affreux et cela me fait peur. En général, ceux qui parlent ainsi agissent également de la sorte… »

A la question de Focus concernant la vision du monde et de l’humanité qui se cache derrière le « Contrat social pour une Grande Transformation », Wippermann répond qu’on a affaire ici à des « scientifiques fanatiques qui veulent imposer leurs propres représentations » . « Le Gouvernement fédéral aurait dû depuis longtemps prendre ses distances avec ce groupe. C’est vraiment dangereux. Les propositions de scientifiques devraient toujours être soumises au pouvoir politique. Soyons clairs : on ne peut pas simplement décréter qu’on veut une autre démocratie, un autre Etat et un nouvel ordre mondial. C’est tout simplement du délire. »

Comme le souligne Wippermann, si les auteurs veulent se référer au « Contrat social » de Rousseau, comme cela est spécifié dans le résumé de l’étude, « alors c’est une orientation vers quelque chose d’anti-démocratique ». « Dans ce contrat social, il n’y avait pas de séparation des pouvoirs et pour Rousseau, la démocratie n’était pas une forme d’organisation de l’Etat appropriée… »

Focus  : « Comment des scientifiques, dont on peut tout de même supposer qu’ils réfléchissent, peuvent-ils publier une chose pareille ? »

Wippermann : « Je crains qu’il ne s’agisse pas d’une erreur, car ils expliquent aussi comment ils veulent procéder pour améliorer le monde. Je ne critique pas le diagnostic. Mais ce que les auteurs proposent ici, c’est une dictature du climat, un Etat climatique. Qui plus est dans un cadre beaucoup plus large. Ils veulent par exemple abolir les Etats-nations. Ceux-ci, affirment-ils, ’ne peuvent pas être à eux seuls le fondement du rapport social’. Il est alors question d’un Super-Etat, une communauté d’Etats avec responsabilité collective et organisations supra-étatiques. Du point de vue historique, le WBGU s’oriente là vers la ’Sainte Alliance’ de 1815. A l’époque, ce regroupement voulait aussi améliorer le monde… »

Dans l’introduction, les auteurs se positionnent cependant « dans la tradition de la démocratie libérale et de l’Etat de droit » , poursuit Wippermann, «  mais en même temps il est appelé à un ’renouvellement social par le débat’. Et qu’en est-il si quelqu’un n’est pas d’accord ? La violence ? Oui, c’est bien ce qu’exigent les auteurs. Ceci n’est pas la démocratie, comme nous l’avons et comme nous en entendons l’idée. Cela n’a rien à voir. Et ce que réclament les auteurs pour lever toute ambigüité n’est pas non plus compatible avec les possibilités et les moyens d’une démocratie moderne. » L’Histoire nous a fait suffisamment connaître de gens « qui veulent améliorer le monde après en avoir prophétisé la décadence et avoir forcé l’instauration de systèmes anti-démocratiques selon leur propre vision ».

Puis il ajoute : « Pourquoi serait-ce encore à nous, Allemands, de non seulement prévoir la chute, mais de sauver à nouveau le monde ? Le monde doit-il toujours s’en remettre à la pensée allemande ? Non, ça n’est clairement pas possible. Quel impact les auteurs croient-ils avoir sur les autres Etats, avec leur arrogance dans laquelle ils pensent avoir le devoir de se draper afin d’entraîner dans leur course le reste du monde ? » Le rapport du WBGU se positionne selon Wippermann, « dans la funeste tradition du messianisme révolutionnaire » , tel que l’a analysé Norman Cohn.

Et à la dernière question de savoir si les sciences humaines ne devraient pas être d’autant plus sensibles à ces questions que les sciences naturelles, Wippermann a cette réponse remarquable : « Les sciences naturelles s’adressent directement aux hommes. Rappelez-vous ce qui a pu être fait au nom de la « recherche raciale ». Nous, les historiens, nous nous occupons de choses passées et ne pouvons plus faire l’histoire. Les sciences naturelles, dans le cas présent, ont effectivement la possibilité de faire l’histoire. »


[1Gleichschaltung  : littéralement « normalisation ». Ce terme fait référence au plan nazi d’annihilation de toute résistance politique par la propagande de masse, la terreur et la torture.

[2Vous pouvez lire et signer l’appel du Büso ici

Voir les 4 commentaires

  • Merlinki • 09/06/2011 - 14:34

    L’article est intéressant mais, comme je suis de nature curieuse, j’aime à enquêter sur les infos récoltées. En règle générale, ça dénote une relative intelligence et développe la connaissance avérée. Sur le site de Focus, le sieur Wolfgang Wipperman est inconnu au bataillon, de même que sur le site de la Freie Universität Berlin.
    Pourriez-vous dès lors m’envoyer un lien qui me montre l’article original pour que je puisse le découvrir ?
    Je vous remercie d’avance.
    Respectueusement.

    Répondre à ce message

  • Max TERNON • 08/06/2011 - 15:05

    Terrible constat
    Nous nous étonnons toujours comment l’Allemagne avait pu devenir Hitlérienne puis Nazi. Nous étonnons nous aujourd’hui de la marche du monde ?

    Répondre à ce message

  • petite souris • 08/06/2011 - 11:55

    Du point de vue historique, le WBGU s’oriente là vers la ’Sainte Alliance’ de 1815. A l’époque, ce regroupement voulait aussi améliorer le monde…

    C’est à dire que depuis deux siècles, l’histoire, nos aïeux ne nous ont rien appris.
    Il ne s’est rien passé en 1870, 1914, 1929, 1940, ni en europe ni dans le reste du monde ! aucun conflit aujourd’hui ni hier dans les pays anciennement colonisés !

    L’armée française est confortablement installée dans les casernes ....
    Tous les hommes du monde ont accès à l’eau, à la nourriture, à la santé, à l’éducation, tous les peuples sont en paix, tous les pays en développement !

    Nous sommes dans l’ère des bisounours c’est bien connu !!!

    Je me prends parfois à me demander si nozélites ont réellement fait des études .................

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Si le monde est réduit aux seules énergies renouvelables, qui par leur faible densité et leur caractère intermittent permettent de produire beaucoup moins que les combustibles fossiles et le nucléaire, la capacité d’accueil de la Terre se réduira brutalement à un milliard d’êtres humains !

En savoir plus

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard