X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Une nouvelle victoire démocrate qui surprend experts et sondeurs

La rédaction

A une semaine du deuxième tour de l’élection législative dans la 23ème circonscription du Texas, les derniers sondages donnaient une avance de 7 % au candidat sortant Henry Bonilla. Mais en fin de compte, les électeurs en ont décidé autrement : à la sortie des urnes le 12 décembre, c’est le démocrate Ciro Rodriguez qui l’emportait avec 54,3 % des voix, contre 45,7 % à son rival. Cette victoire est non seulement inattendue, mais « spectaculaire » et « écrasante ». Rappelons qu’à l’issue du premier tour, le 7 novembre, aucun des deux n’avait atteint le cap des 50 %, d’où la nécessité d’un deuxième tour.

Dans un communiqué de presse diffusé le jour même, Lyndon LaRouche interpréta cette victoire comme un raz-de-marée contre la politique de Howard Dean, le dirigeant du comité exécutif du Parti démocrate (DNC). Sa stratégie, aboutissant à saboter la campagne dans cette circonscription, a cependant été déjouée par la mobilisation lancée par le Mouvement des jeunes larouchistes (LYM) et la visite de dernière minute de Bill Clinton. Prenant la parole le 10 décembre lors d’un rassemblement à San Antonio, l’ancien Président américain a fustigé la politique « impériale » de Bush-Cheney et l’injustice économique ayant marqué ses six années de présidence, incitant les sympathisants démocrates à se rendre nombreux aux urnes pour élire un nouveau député fédéral, après 14 ans de mandat Bonilla.

Howard Dean a tout fait pour perdre cette élection, expliqua LaRouche, en adoptant une stratégie purement mécaniste et statistique consistant à consolider uniquement les organisations démocrates établies au lieu de chercher à mobiliser de nouveaux électeurs, et en conseillant à Rodriguez de ne pas soulever les enjeux fondamentaux au cours des débats. « C’est une défaite cinglante pour Dean et sa "stratégie des 50 Etats", commenta LaRouche. L’électorat s’est prononcé. » L’intervention du LYM, visant surtout les universités de San Antonio, aurait peut-être suffit à garantir la victoire de Rodriguez, mais le soutien de Clinton a permis de la rendre écrasante. Pour LaRouche, cette combinaison de forces représente la plus puissante capacité d’intervention des démocrates, « c’est quelque chose que le Parti doit apprendre très vite ».

Alors que Howard Dean refusait de tirer les leçons des élections du 7 novembre, le mouvement larouchiste les a exploitées à fond, s’adressant en particulier aux jeunes électeurs qui avaient fait penché la balance en novembre. Lors du meeting de soutien au candidat démocrate, l’ancien président Clinton a bien cerné le problème en évoquant les dix sièges à la Chambre remportés de justesse par les républicains, laissant clairement entendre qu’ils auraient pu échoir aux démocrates si le DNC n’avait pas refusé de financer ces campagnes. A la foule enthousiaste venu l’accueillir, Clinton déclara : « C’est à vous de décider si le siège de cette circonscription va rejoindre les 29 [remportés par les démocrates le 7 novembre] ou les 10. »

Encore une fois, dans ce scrutin, sondeurs et « analystes » ont sous-estimé le dégoût des électeurs américains pour la politique de Bush-Cheney. Le LYM a bien montré comment Bonilla lui-même n’était qu’un « Bush-baby » au Texas et un fidèle défenseur de cette politique. Le problème principal, cependant, était de mobiliser les gens pour les faire voter. A cet égard, un ancien candidat démocrate du Texas a loué le travail du LYM, disant que le Parti devrait s’en inspirer, au niveau de l’Etat comme à l’échelle fédérale. Un autre responsable a estimé que Lyndon LaRouche a tout à fait raison de voir dans la « nouvelle politique » la voie vers de futures victoires.

Le vote des jeunes a été décisif à San Antonio

« La perception de ce qu’il faut pour gagner a volé en éclats avec cette élection », a déclaré le démocrate Ciro Rodriguez dans son allocution de victoire à San Antonio, reconnaissant qu’il la devait à une mobilisation de la base, alors qu’au début de la campagne, il avait bien peu de gens à ses côtés. Pour le San Antonio Express News, il s’agit d’un
« raz-de-marée », qui porte à 233 le nombre de sièges démocrates à la nouvelle Chambre, contre 202 pour les républicains, alors que la majorité républicaine de la Chambre sortante
disposait de 232 sièges.

Dans le comté de Bexar, qui couvre une grande partie de la circonscription en question, se trouvent l’University of Texas à San Antonio et la Palo Alto University, deux universités où le LYM a assuré une forte présence. La plupart des électeurs ignoraient jusqu’à la tenue d’un second tour dans cette élection partielle, mais grâce à l’intervention des jeunes larouchistes, le taux de participation (18,38 %) fut beaucoup plus élevé que prévu.

Un sondage mené le 4 décembre par un groupe indépendant, Survey
USA/WOAI-TV, donnait 53 % des intentions de vote au républicain et 46 % au démocrate. Peu après, des sondages effectués par le comité de campagne démocrate du Congrès donnait les deux candidats à peu près à égalité avec 44 %, le reste étant indécis, puis, quelques jours plus tard, Rodriguez prenait une avance de 3 %.

Autre événement qui fit du tort à Bonilla, le vice-président Dick Cheney est venu le soutenir, à en croire le San Antonio Express. Dans l’édition du 13 décembre de ce quotidien, Jaime Carillo estima que la victoire de Rodriguez était « un séisme » qui renforce la mainmise démocrate. Renversant une longue tradition politique dans le comté de Bexar, un républicain a été battu à plates coutures. Agé de 60 ans, Rodriguez a déjà siégé à la Chambre fédérale pendant 8 ans et au parlement du Texas pendant 11 ans.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard