Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

15 novembre - 17 novembre : A la juste colère des gilets jaunes Lire 15 novembre - Le Plan en Chine, une idée neuve pour la France ? Lire 15 novembre - Jean-Christophe Vautrin : L’histoire chinoise des Routes de la soie Lire
AccueilActualité

Vers l’Alliance des 4 puissances ; L’Europe doit rejeter l’Europe-Empire

Texte du message vidéo diffusé le 4 décembre lors d’une conférence des altermondialistes russes à Moscou.


Chers amis,

Je crois que la plupart d’entre vous reconnaîtront avec moi que la faillite du système de la mondialisation aujourd’hui est supérieure de plusieurs ordres de grandeur à celle de l’économie planifiée du communisme entre 1989 et 1991. Ceux qui prétendent que le pire est déjà derrière nous mentent. Ce qu’on voit maintenant est simplement ce qu’on appelle en anglais un deuxième souffle : lorsqu’on est au bout du rouleau, on mobilise toutes ses forces pour un tout dernier effort.

Vingt-huit mois après l’éclatement de la crise systémique en juillet 2007, l’économie casino est plus agressive que jamais. Les banques sont encore plus grandes qu’avant l’effondrement de Lehman Brothers, suite aux mégafusions de différentes entités. Les transactions à haut risque ont repris de plus belle. Qu’est-ce qui s’est passé ? On a injecté des quantités immenses de liquidités pour sauver les banques, mais c’était une action condamnée d’avance puisqu’elles sont irréversiblement en faillite. Rien qu’en Amérique, 23 000 milliards de dollars de liquidités ont été injectées dans le système, et il y a eu des sommes comparables en Europe. Mais tout cela n’a pas ralenti la chute libre de l’économie réelle.

De nouvelles bulles ont été créées, l’immobilier commercial est à deux doigts de l’effondrement, de même que le marché des credit default swaps, soit des swaps sur défaut de crédit. A cela vient s’ajouter un nouveau danger, et il est énorme : le portage en dollars. C’est-à-dire que le prochain mégacrash n’est plus qu’une question de temps, et alors nous nous trouverons devant le danger – faute de changement majeur – le danger d’une descente dans le chaos et une hyperinflation comme en Allemagne de Weimar en 1923, mais à l’échelle mondiale cette fois-ci.

Comme mon mari Lyndon LaRouche l’a déjà expliqué dans son discours sur vidéo, [*] l’accord conclu début octobre entre la Russie et la Chine représente le début potentiel d’un nouveau système de crédit. D’autres nations souveraines devraient s’y joindre. Si la Russie, la Chine, l’Inde – et on espère bientôt les Etats-Unis – coopèrent dans ce sens, cela peut effectivement mener à un nouveau système de crédit.

Je voudrais aborder le rôle de l’Europe dans ce contexte. Tant que les nations européennes seront emprisonnées dans le corset de l’UE, l’Europe n’a aucune chance de vaincre la crise. La bureaucratie de l’UE à Bruxelles prétend le contraire, ils disent que l’intégration européenne est nécessaire pour permettre à l’Europe de s’affirmer en puissance régionale contre d’autres puissances régionales émergentes dans le monde, mais il n’en est rien.

De plus, il est faux de dire, comme le font habituellement les défenseurs de l’UE, que ceux qui la critiquent sont des europhobes. On peut très bien être pour l’Europe dans le sens où l’entendait de Gaulle : une Europe des patries.

Le problème avec l’UE, c’est que depuis le traité de Maastricht au plus tard, elle se développe en un véritable empire. Si on regarde l’évolution de la situation depuis la chute du Mur en 1989 et les manipulations de Margaret Thatcher avec sa campagne sur le « Quatrième Reich », celles de François Mitterrand qui a même menacé de faire la guerre si l’Allemagne n’acceptait pas de renoncer au mark, et celles de Bush Senior, qui voulait amener l’Allemagne à s’auto-endiguer, alors on constate en rétrospective, que tous ces efforts pour intégrer l’Allemagne réunifiée dans l’UE avaient pour objectif essentiel de restreindre le rôle de l’Allemagne dans le développement économique de l’Union soviétique, puis de la Russie.

En 1991, l’occasion se présentait de fonder les relations Est-Ouest sur une base complètement nouvelle et d’organiser un véritable ordre de paix pour le XXIème siècle, puisqu’il n’y avait plus d’adversaire. Toutefois, précisément à cette époque, les néoconservateurs dans le premier gouvernement Bush, autour de Cheney, Bush, Shultz et Rumsfeld entendaient établir la doctrine du « siècle américain », et faire de la relation spéciale entre l’Angleterre et les Etats-Unis, le commencement d’un nouveau gouvernement mondialiste. La conséquence en était la première guerre du Golfe.

Au cours des huit années de la présidence de Bill Clinton, la réalisation de cette idée d’empire mondial a été en quelque sorte suspendue, mais la mondialisation sur les plans économique et financier s’est développée à une vitesse fulgurante. En 1996, par exemple, Richard Perle a mis la politique dite de rupture nette (Clean break) à l’ordre du jour, par le biais du premier ministre israélien Netanyahou. Elle prévoyait, en gros, d’écarter, au moyen de changements de régime d’une manière ou d’une autre, tous les gouvernements hostiles à ce nouveau gouvernement mondialiste.

En janvier 2001, mon mari Lyndon LaRouche avertit que la nouvelle Administration Bush se trouverait confrontée à tant de difficultés économiques qu’elle pourrait être tentée d’orchestrer un genre d’« incendie du Reichstag ». Et justement neuf mois plus tard, le 11 septembre 2001, voilà ce qui s’est passé. Le lendemain, Cheney se présenta devant des journalistes de la presse internationale pour prétendre qu’il était clairement établi que Saddam Hussein et l’Irak étaient responsables des attentats. C’était le prétexte de la guerre lancée plus tard contre l’Irak et bien sûr aussi pour la guerre d’Afghanistan.

C’est sur cet arrière-fond qu’il faut considérer le traité de Maastricht que l’UE a adopté. Il ne s’agissait pas seulement d’endiguer l’Allemagne réunifiée en l’ancrant dans l’Union européenne, mais aussi de la politique de réforme imposée à la Russie — ce qui a amené dans les années 1990 à la désindustrialisation brutale que nous savons. En vertu de ce traité, l’Allemagne devait renoncer au mark et accepter l’union monétaire et l’euro. Helmut Kohl disait à l’époque qu’il était convaincu qu’une union monétaire sans union politique ne fonctionnerait jamais. Mais à travers différentes manoeuvres bien perverses – y compris l’assassinat d’Alfred Herrhausen, le chef de la Deutsche Bank — il a fini par l’accepter. Et force est de constater que, depuis cette époque, l’UE est devenue une sous-structure de la mondialisation.

Le comportement de Bruxelles et de la Commission européenne depuis l’éclatement de la crise en 2007 montre qu’elle ne s’est pas écartée d’un iota du paradigme néolibéral. La nouvelle ministre des Affaires étrangères, Mme Ashton, dispose de 8000 collaborateurs qui ont potentiellement plus de pouvoir que tous les gouvernements des pays membres, et ils tiendront un grand rôle en matière de politique étrangère et de défense. La Commission a clairement indiqué son intention de perfectionner le libre-échange, insistant sur la conclusion du cycle de Doha. Elle a admis que dans le domaine de la santé, la politique de l’UE est orientée sur la pratique britannique dite QALY, soit le calcul de la qualité des années de vie, qui donne les traitements en priorité aux gens qui pourront être vite réintégrés dans la vie professionnelle, et tant pis pour les enfants et les vieux pour qui ce n’est pas le cas, et qui recevront moins de soins. On se dirige vers la politique que les nazis appelaient « Tiergarten 4 », et qui mena à la définition des « vies non digne d’être vécue ».

Le monstre que l’UE est devenue est le plus évident dans le domaine de l’agriculture. En Allemagne, par exemple, un tiers des producteurs de lait ont déjà dû cesser leur activité et bien d’autres risquent de faire faillite dans les semaines et les mois à venir, à cause de la politique de prix de l’UE. De toute évidence, l’objectif de celle-ci est de remplacer les exploitations familiales par des complexes agro-industriels.

J’irai jusqu’à prévoir que si l’Union européenne maintient la politique néolibérale actuelle, qu’on en arrivera, avec l’aggravation de la crise, à une révolte contre l’UE – pas seulement de la part de certains pays membres, mais aussi de ces catégories socio-professionnelles qui ne pourront survivre avec une telle politique.

Tant que l’Europe s’en tient à la politique actuelle, elle n’a pas les instruments nécessaires pour protéger l’industrie ou l’intérêt général, parce que le pacte de stabilité et le soi-disant frein à l’endettement – inscrit entre-temps aussi dans la constitution allemande – privent les gouvernements des moyens de prendre des mesures nécessaires pour vaincre la crise économique, par exemple à travers la création de crédit productif. Si l’Europe persiste dans cette voie, quoi qu’il arrive ailleurs dans le monde, elle sombrera dans un nouvel âge des ténèbres.

Mais il existe bel et bien une alternative. Si cet accord se réalise entre la Russie, la Chine, l’Inde et, espérons-le, les Etats-Unis, alors les nations européennes pourront se joindre, en Etats souverains, à ce nouveau système de crédit. Dès lors, je vois un rôle tout à fait positif pour l’Allemagne, la France, l’Italie et les autres pays européens. A titre d’exemple, les petites et moyennes industries en Allemagne disposent de moyens et d’équipements industriels qui seraient cruciaux pour le développement de l’Eurasie.

Je pense que c’est la bonne voie à suivre, de manière à assurer le développement optimal de chaque pays d’Eurasie, d’Afrique, d’Amérique latine, en nation souveraine. C’est une idée développée par Nicolas de Cues, selon laquelle la concordance dans le macrocosme n’est possible que si tous les microcosmes se développent au mieux.

Or, dans son dernier rapport annuel, l’Organisation des Nations Unies pour l’agriculture et l’alimentation (FAO) écrit que 1,2 milliard d’hommes ont faim tous les jours. Ca, je pense, est la véritable honte de la mondialisation. C’est pourquoi vaincre la faim et la pauvreté – surtout en Afrique et en Amérique latine – doit figurer parmi les nouvelles taches de la coopération entre républiques souveraines.

Nous devons nous donner des objectifs communs, comme M. LaRouche l’a déjà indiqué. La conquête spatiale représente le prochain défi, où l’humanité peut s’unir à un niveau supérieur. La direction que nous allons prendre – vers le chaos et le déclin ou bien vers un nouvel ordre économique mondial – voilà une décision qui, selon toute prévision, devra être prise dans les semaines et les mois à venir. Et je pense que nous devons répondre à ce défi avec courage et confiance.

Merci beaucoup.


Vidéos :


[*L’intervention de Lyndon LaRouche lors de cette même conférence n’est pas encore disponible en français. Vous pouvez visionner la vidéo en anglais sur le site du LaRouchePAC

Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard