Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

19 novembre - Pourquoi S&P soutient les infirmières et infirmiers Lire 18 novembre - S&P sur le terrain :
l’hebdo du 19 novembre Lire
16 novembre - Jacques Cheminade soutient les gilets jaunes (vidéo) Lire
AccueilActualité
Brèves

Attentat de Benghazi, violence anti-américaine : un 11 septembre bis pour lancer la guerre ?

La rédaction

Les attentats du 11 septembre 2001 créèrent le prétexte pour lancer d’abord la guerre contre l’Afghanistan, puis celle contre l’Irak.

La montée de violence anti-américaine dans le monde arabe jouera-t-elle le même rôle aujourd’hui, est-elle le prétexte pour déclencher la guerre tant annoncée contre la Syrie ou l’Iran ?

L’attentat contre le consulat américain à Benghazi, provoquant la mort de son ambassadeur et de trois autres collaborateurs, a été le coup d’envoi de ce qu’il faut bien qualifier de 11 septembre bis à travers le monde. Qui est à l’origine de cet incendie qui, à la veille des élections américaines, pourrait embraser toute la région et même le monde dans un nouveau conflit mondial ?

Les pistes s’orientent de plus en plus vers ceux qui ont organisé le premier 11 septembre. Il y a ceux qui laissent des traces partout, les réseaux djihadistes à la solde de l’Arabie Saoudite et du Qatar à travers le monde, et il y a surtout ceux qui organisent la croisade : l’Empire britannique et ses acolytes tels Barack Obama aux Etats-Unis, au nom de l’oligarchie financière de la City de Londres et de Wall Street.

Complicité ou incompétence ? On peut parler d’abord de négligence dans les mesures de sécurité fournies au consulat américain à Benghazi. En dépit des démentis frénétiques de l’administration Obama, il existe des preuves formelles que l’assassinat de l’ambassadeur américain en Libye, Chris Stevens, et de trois autres fonctionnaires du département d’Etat, le 11 septembre dernier, était un attentat prémédité, exécuté de manière tout à fait professionnelle par des membres d’al-Qaïda à la faveur des protestations organisées devant le consulat.

Si la Maison Blanche affirme qu’elle ne disposait d’aucun indice justifiant une action préventive, il n’en reste pas moins que les représentants américains en poste à Benghazi avaient été avertis au moins 72 heures avant les faits d’un éventuel danger.

Dès le 27 août, le département d’Etat avait émis un bulletin d’avertissement conseillant aux citoyens américains d’éviter tout déplacement non indispensable en Libye, attirant particulièrement l’attention sur l’accroissement de la violence politique dans la région de Benghazi.

Pourtant, la sécurité fournie par l’administration Obama au consulat était pratiquement inexistante. Alors, incompétence ou complicité ? Alors qu’à Tripoli, devant l’Ambassade des Etats-Unis, c’est les Marines qui montent la garde, à Benghazi, aucun n’avait été affecté, contrairement à la pratique routinière.

Le 19 septembre, Victoria Nuland [1], porte-parole du département d’Etat américain de Hillary Clinton, a été obligée de reconnaître pour la première fois que TOUT n’avait pas été fait pour assurer la sécurité de ce consulat.

Le contrat avait été accordé à une société britannique privée de mercenaires, Blue Mountain, dont le nom ne figure même pas sur la liste de sociétés agréées par le gouvernement américain pour faire ce travail. [2]

Par ailleurs, comble dans ce Benghazi, et dans une Libye pépinière de djihadistes, cette société, en application des Rules of Engagement (ROE) stipulées par son employeur, n’avait même pas le droit d’utiliser des armes !

Or, c’était elle qui était chargée de la sécurité du bâtiment à l’intérieur des grilles, surveillant les voitures et ayant accès à tout le dispositif de sécurité de l’entrée. Notons, et ce n’est pas un fait secondaire, le fait que cette firme privée est totalement acoquinée avec les services secrets britanniques, notamment les forces spéciales de l’armée de l’air, Special Air Services (SAS), et les forces spéciales de la Marine, les SBS.

Par ailleurs, constatons que les Etats-Unis accordaient une totale confiance au comité de sécurité publique de Benghazi, lui-même infiltré par des hommes de la brigade extrémiste Ansar al-Sharia. Des communications interceptées entre les dirigeants d’al-Qaïda au Maghreb et des membres d’Ansar al-Sharia à Benghazi, le jour même de l’attentat, apportent d’autres éléments indiquant qu’il était commandé par les plus hautes instances de l’organisation al-Qaïda.

Le rôle des Britanniques et des Saoudiens

Mais derrière le théâtre d’ombres que représentent ces Monarchies du Golfe, comme le Qatar et l’Arabie Saoudite, qui, comme les militaires et les renseignements militaires français le savent, alimentent généreusement en dollars les réseaux du terrorisme djihadiste, derrière la main de l’extrême droite israélienne de Benyamin Netanyahou, que certains croient voir derrière le film ou les caricatures outrageantes contre Mahomet, il y a l’éternel Empire britannique. Car qui sont les partenaires depuis les années 1980 du plus juteux contrat, pétrole contre armes, du nom d’Al-Yamamah, si ce n’est le Royaume Uni et l’Arabie Saoudite ? Ce contrat génère suffisamment de fonds pour abonder un richissime pool de fonds secrets permettant à l’Empire britannique de déstabiliser et de manipuler les affaires du monde à sa guise !

Le livre que vient de publier, aux Etats-Unis, l’ancien sénateur Bob Graham, qui dirigea la Commission conjointe d’enquête sur les failles des renseignements américains lors des attaques du 11 septembre 2001, intitulé « Questions de renseignements : la CIA, le FBI, l’Arabie Saoudite, et la guerre contre le terrorisme des Etats-Unis », s’en prend au refus de deux Présidents américains, George W. Bush et Barack Obama, de révéler le rôle de l’Arabie Saoudite dans les attentats du 11 septembre. Il s’insurge que la section de 28 pages du rapport produit par la dite commission, qui établit de façon concluante les liens entre le Prince Bandar, alors Ambassadeur de l’Arabie Saoudite aux Etats-Unis, et les attentats du 11 septembre 2001, n’ait jamais été rendue publique, ni par l’un, ni par l’autre de ces Présidents.

Au plus haut niveau de l’administration Obama, la responsabilité est extrêmement lourde. L’économiste et homme politique américain Lyndon LaRouche a appelé le Congrès et les dirigeants politiques à tirer enfin les leçons de cette politique en écartant immédiatement Obama du pouvoir.

Contre toute évidence, Obama persiste à dire que le renversement de Kadhafi a permis une « transition démocratique » en Libye. En réalité, cette intervention anticonstitutionnelle a plutôt étendu l’insurrection djihadiste à d’autres parties de l’Afrique, à commencer par le Mali voisin, et à la Syrie, où les pays occidentaux se sont alliés avec les mêmes forces insurrectionnelles pour faire tomber le régime Assad.

La semaine dernière, le chef d’al-Qaïda, Ayman al-Zawahiri, a diffusé une vidéo appelant les combattants néo-salafistes à se joindre à l’effort pour renverser le gouvernement Assad et instaurer un Etat fondamentaliste en Syrie.

Dans cette situation extrêmement tendue, les plus grandes manœuvres navales de l’histoire du Golfe persique se déroulent cette semaine avec la participation de 25 pays, alors que la Grande-Bretagne et la France conduisent simultanément des manœuvres navales conjointes en Méditerranée orientale, au large des côtes syriennes. Entre ces deux théâtres d’opérations, six groupes de porte-avions sont déployés aux abords de la Syrie et de l’Iran.

Vu l’irresponsabilité des dirigeants politiques en poste à Londres, Paris et Washington, vu la présence de forces militaires dans la poudrière du Moyen-orient ; vu la volonté de Netanyahou en Israël d’en découdre avec la Syrie et l’Iran ; le danger de guerre est plus grand qu’à tout moment de l’histoire récente.

C’est dans ce contexte qu’il faut situer l’attentat de Benghazi qui, étant donné cet extrême état de tension stratégique, peut-être qualifié de « 11 septembre bis ».


[1Entre 2003 et 2005, en tant que conseillère de Dick Cheney, Victoria Nuland était en charge de promouvoir la démocratie et la sécurité en Irak, en Afghanistan et au Proche-Orient avec les résultats que l’on connaît. Rappelons également qu’après les attentats du 11 septembre 2001, c’est elle, en tant que représentante permanente à l’Otan, qui a invoqué l’article 5 de la charte de l’Alliance atlantique, stipulant qu’une « attaque sur un seul allié est une attaque sur tous », argument employé pour forcer les membres de l’Otan à s’engager dans des déploiements « hors zone » dans le cadre de la fameuse « guerre contre le terrorisme ». Si chacun a droit à une vie privée, notons quand même que son époux n’est autre que Robert Kagan, le fondateur du Project for a New American Century (PNAC) et ancien auteur des discours de George Shultz. Comme quoi le monde est petit.

[2La société assure des missions de sécurité pour les banques Barclays, Lloyds et ING Barings ou encore le groupe General Motors, Google, les Nations unies ou le FMI.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • Naullay • 20/09/2012 - 21:27

    Le 11 septembre 2012 - celui où fut assassiné à grand spectacle l’ambassadeur US à Benghazi - tombait évidemment 11 ans jour pour jour après le précédent 11 septembre qui permit le déclenchement de la "guerre au terrorisme" et l’occupation de l’Afghanistan, puis de l’Irak.

    Autre détail étrange, le film réalisé par "Sam Bacile", anagramme parfait de "Cabalisme", qui fut la bombe déclenchant ces évènements de Benghazi.

    Il est erroné de croire à la stupidité ou à la négligence des responsables politiques à ce niveau. Il s’agit bien évidemment de pions corrompus qui exécutent les ordres des "faiseurs de rois".
    Le Pdt FD Roosevelt - celui de "Pearl Harbor", équivalent du 11 Septembre 2001 - avait déclaré :

    "En Politique, rien n’arrive par hasard. Chaque fois qu’un événement survient, on peut être certain qu’il avait été prévu pour se dérouler ainsi."

    FD Roosevelt étant lui-même Franc-maçon de très haut rang, il savait de quoi il parlait.

    En vérité, tout se met en place pour déclencher un conflit mondial. Le Système financier mafieux est très proche de l’effondrement, les grands banquiers criminels veulent précipiter la guerre pour sauver leur butin dans le chaos. Reste à savoir, si parmi les militaires et les agents secrets, certains sont conscients de l’holocauste planétaire qui est programmé et s’opposeront par leur désobéissance aux ordres d’attaque que les "politiciens" criminels lanceront, le 1° ministre Israélien étant un des plus dangereux au monde. Les "fuites" sur les plans secrets ou les avertissements de certains militaires de haut rang opposés à la guerre, sont un signal certain qui peut nous rendre un peu d’espoir.

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus

Attentats du 11 septembre 2001 : le voile se lève

20 juillet 2009
Brèves
Attentats du 11 septembre 2001 : le voile se lève

Obama doit enfin lever le voile sur les attentats du 11 septembre

25 juillet 2011
Brèves
Obama doit enfin lever le voile sur les attentats du 11 septembre

Mercenaires sans frontières, les « chiens de guerre » de la mondialisation financière

28 juillet 2007
Politique
Mercenaires sans frontières, les « chiens de guerre » de la mondialisation financière

Obama savait en temps réel qu’une attaque terroriste était en cours à Benghazi

29 octobre 2012
Actualité
Obama savait en temps réel qu’une attaque terroriste était en cours à Benghazi

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard