Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

Espionnage à l’encontre du citoyen américain : la riposte contre Obama des députés et de l’ACLU

La rédaction
JPEG - 66.3 ko

Lors d’une conférence de presse conjointe à Washington le 13 juin 2013, le sénateur républicain Rand Paul, accompagné de plusieurs membres de la chambre des représentants (les députés Amash du Michigan, Massie du Kentucky, Mulvaney de Caroline du Sud, Gohmert du Texas et Sanford de Caroline du Sud), ainsi que du constitutionnaliste Bruce Fein et de dirigeants d’organisations pour la défense des droits civiques (dont l’ACLU, de tradition progressiste), ont annoncé une série d’initiatives visant à mettre fin aux abus de l’administration Obama en matière d’espionnage contre les citoyens américains.

Rand Paul a déposé au Sénat une proposition de loi visant à rétablir le respect du quatrième amendement à la Constitution garantissant la vie privée des citoyens, et le député Justin Amash (un républicain conservateur du Michigan) a annoncé la déposition le 14 juin à la Chambre des représentants, avec le démocrate John Conyers (du même Etat et un dirigeant du Groupe des élus afro-américains et du Groupe progressiste de la Chambre), d’une proposition de loi équivalente, intitulée LIBERT-E Act.

Parallèlement à ces initiatives au Congrès, le sénateur Paul a également intenté un recours collectif contre l’administration Obama pour ses violations du quatrième amendement. 48 heures après avoir lancé l’initiative, 250 000 citoyens se sont joints à cet effort, et son comité espère atteindre le chiffre de plusieurs dizaines de millions rapidement. Paul a rappelé dès le début de la conférence de presse que la surveillance massive des citoyens américains sans qu’ils ne soient soupçonnés de quoi que ce soit est violation flagrante de la constitution américaine, et que le quatrième amendement avait été rédigé par les pères fondateurs précisément contre ce type d’enfreinte à la liberté des citoyens.

Il a également souligné qu’il n’est même pas clair si ce type de programme de surveillance avait été utile à la sécurité de la population américaine, citant en exemple le récent attentat du marathon de Boston et d’autres cas similaires.

Le député Thomas Massie a ensuite pris le relais, affirmant lui aussi que le quatrième amendement à la Constitution interdit explicitement la surveillance massive des citoyens.

Quant à Justin Amash, le co-parrain de la proposition de loi introduite à la Chambre, il a rappelé que le quatrième amendement avait été rédigé lorsque les gouverneurs coloniaux britanniques avaient publié un mandat général de perquisition à l’encontre des populations des colonies, et que cet amendement interdit toujours de telles pratiques.

Laura Murphy, directrice du bureau de Washington de l’American Civil Liberties Union (ACLU, fondée en 1920 suite à l’arrestation et la déportation de citoyens soupçonnés d’être des communistes), a remercié le sénateur Paul pour ses initiatives.

Elle a ensuite annoncé que son association allait elle aussi intenter des poursuites judiciaires contre l’administration Obama, en s’appuyant sur le premier amendement à la constitution, celui qui garantit la liberté d’expression et le droit de s’assembler librement. Elle a expliqué que le travail de l’ACLU dépend du caractère confidentiel des consultations qu’entreprennent avec elle les citoyens, incluant des députés, et que ce principe de confidentialité n’existe plus en raison des agissements de l’administration Obama et de son interprétation abusive de la section 215 du Patriot Act adopté à la suite des attentats du 11 septembre 2001 [et qui ont inspiré la loi Perben de 2002 en France].

Le député Mulvaney a pour sa part rappelé que la Maison Blanche avait promis qu’elle n’abuserait pas des prérogatives incluses dans cette section 215, et qu’une « zone grise » avait permis une interprétation secrète que le Congrès n’a jamais voulue. Il a conclu que le gouvernement avait perdu son autorité morale et que l’affirmation selon laquelle la liberté doit être compensée par la sécurité est une manière faussée de poser le problème, que ces deux principes ne forment pas un jeu à somme nulle.

Le député Louis Gohmert a ensuite fait remarquer la nature extraordinaire de cette conférence de presse, en voyant des personnes d’opinions si diverses rassemblées sur un même podium pour une même cause.

Cette invasion des droits des américains va bien au-delà de tout ce qui s’est pratiqué dans l’histoire américaine et ne peut plus être tolérée, a-t-il ajouté. Il ensuite expliqué que lorsque les section 206 et 215 du Patriot Act ont été introduites au Congrès en 2005, il était nouvellement élu et se sentait troublé par le langage qu’elles contenaient. Il avait demandé des garanties supplémentaires et reçu, en conséquence, des appels intimidant de la Maison Blanche (sous l’administration Bush) et du ministère de la Justice, le sommant d’abandonner les provisions exigeant qu’une date limite soit placée sur l’application de la section 215, ce dont il a refusé de faire.

L’administration Bush prétendait qu’il n’y aurait aucun problème pour les Américains à moins « qu’ils ne se mettent à appeler des terroristes », un argument qu’il a lui-même répétée plusieurs fois au Congrès, sans savoir que les administrations Bush et Obama tireraient de la loi une interprétation (secrète) différente. « On m’a menti, a-t-il conclu, et certains disent au sein de l’administration que nous ne sommes pas encore dans un Etat orwellien, mais bien sûr que nous y sommes ! Le gouvernement collecte le plus grand nombre de données possibles de millions d’Américains, et nous avons maintenant des raisons de croire qu’il les utilise à des fins politiques. Ces informations ont été utilisées pas le fisc pour persécuter des ennemis politiques. (…) Le message de Benjamin Franklin revient finalement nos hanter : si nous abandonnons notre liberté à des fins de sécurité, nous nous méritons aucune des deux. »

Le constitutionnaliste Bruce Fein est revenu sur la question des mandats généraux de perquisition exigés par les Britanniques en 1761 contre les habitants des colonies, un des principaux éléments à l’origine, selon le futur président John Adams, de la Révolution américaine. « De Valley Forge à Omaha Beach (en Normandie), nos soldats ont donné le meilleur d’eux-mêmes pour protéger nos principes républicains » et les Etats-Unis sont devenus presque méconnaissables aux yeux des Pères fondateurs. Ils sont devenus impérialistes, « cherchant des monstres à détruire à l’étranger », pour reprendre l’expression de John Quincy Adams, fils de John Adams et président de 1825 à 1829.

Voir les 2 commentaires

  • Eric • 18/06/2013 - 20:38

    "... nos soldats ont donné le meilleur d’eux-mêmes pour protéger nos principes républicains..."
    Des principes républicains ne sont pas de bons principes. Cette gigantesque affaire d’espionnage en est la preuve. Seuls les principes constitutifs de la démocratie sont de bons principes : l’égalité politique réelle, la rotation des charges, les mandats courts non cumulables et non renouvelables, la stricte séparation des pouvoirs, le contrôle permanent des pouvoirs par le peuple (via les référendums d’initiative populaire ou citoyenne), le tirage au sort à tous les niveaux de la vie politique, le principe sélectif, la reddition des comptes, la liberté d’expression et la liberté de la presse.
    La République, qui est un régime représentatif, est l’antithèse de la Démocratie.

    Répondre à ce message

  • petite souris • 19/06/2013 - 16:39

    Pourvu qu’ils réussissent ! bien que ce ne soit que la première étape..........

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Les écoutes illicites de la NSA sont dignes d’une Stasi « à l’américaine »

13 juin 2013
Actualité
Les écoutes illicites de la NSA sont dignes d’une Stasi « à l’américaine »

La présidence Obama explose en plein vol

11 juin 2013
Actualité
La présidence Obama explose en plein vol

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard