Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

Emprunts toxiques : le rejet de l’article 60, une petite victoire

Fin 2013, le Conseil constitutionnel s’est prononcé : le Projet de loi de finances pour 2014, voté le 19 décembre, ne pourra désarmer juridiquement les collectivités territoriales piégées par des emprunts toxiques. Pas possible pour le gouvernement de se faire la petite frappe de la finance… pour l’instant.

C’était quand même gros ! Nombre d’avocats, la Fédération hospitalière de France (FHF), l’Association pour la légalité des opérations et mouvements bancaires (APLOMB), des maires de l’association Acteurs publics contre les emprunts toxiques (Apcet) et les 79 élus locaux et parlementaires qui s’étaient joints à notre pétition, ont tous affirmé leur totale opposition à l’Article 60 (renuméroté 92 suite aux articles ajoutés au Projet de loi par le Parlement).

Pour mieux comprendre la portée de cette décision, nous avons interrogé Maître Hélène Féron-Poloni, une avocate spécialisée dans le contentieux financier aux côtés des épargnants, des emprunteurs et des collectivités locales.

Maître Féron-Poloni :

JPEG - 24.3 ko

« L’article 60 du projet de loi de finances 2014 est devenu l’article 92 de la loi de finances 2014, qui, en matière de TEG [taux effectif global indiquant le coût réel d’un crédit], stipulait la validation législative rétroactive et la quasi-suppression de toute sanction [à l’encontre des créanciers] pour les prêts conclus entre les banques et toutes les personnes morales (donc les collectivités territoriales, les entreprises ayant la personnalité morale, les sociétés civiles immobilières, etc.).

S’il n’avait pas été censuré par le Conseil constitutionnel, ce texte aurait débarrassé la Société de financement local (SFIL), qui a récupéré [pour le compte de l’Etat] les anciennes activités de prêts aux collectivités territoriales de Dexia, d’une part importante des conséquences financières liées au contentieux des prêts toxiques.

C’est le groupe UMP de l’Assemblée nationale qui a saisi le Conseil constitutionnel sur la loi de finances 2014 et l’article 92 était particulièrement visé dans cette saisine.

Le contenu de ce texte avait déjà fait l’objet de vives critiques lors des débats devant l’Assemblée nationale, notamment de la part de Charles de Courson. Karine Berger, quant à elle, s’était vue rejeter un amendement tendant à exclure de l’application du texte les prêts conclus avec les entreprises ; il est intéressant de relever que le rapporteur de la loi de finances, Christian Eckert, avait alors indiqué au soutien du rejet de cet amendement que la constitutionnalité du texte s’y opposait. Or finalement c’est parce que la portée du texte est trop large que le conseil constitutionnel a censuré l’article 92 !

C’est évidemment une victoire car ce texte portait gravement atteinte aux droits des emprunteurs et d’une certaine manière, à la démocratie et au pouvoir judiciaire en donnant par avance raison à l’une des parties, alors que des procès en contestation de TEG sont déjà engagés [Le TGI de Nanterre, dans son verdict du 8 février 2013 dans l’affaire opposant le département du 93 à Dexia, a notamment donné raison au premier].

Mais il va très vraisemblablement être présenté à nouveau par le gouvernement dans une rédaction qui devra respecter la critique qui en a été faite par le Conseil constitutionnel ; c’est en tout cas ce qu’a annoncé Pierre Moscovici lors de la séance de l’Assemblée nationale du 8 janvier dernier. Le délai de présentation du nouveau texte n’est pas connu, mais il semble que le gouvernement soit soucieux des finances de la SFIL et souhaite agir rapidement.

La seule chose qui soit certaine, c’est que le texte ne figurera pas dans une loi de finances car le Conseil constitutionnel a considéré que ce texte qui modifie le code de la consommation et ne concerne ni les ressources, ni les charges, ni la trésorerie, ni les emprunts, ni la dette, ni les garanties ou la comptabilité de l’Etat, entre autres, ne peut figurer dans une telle loi de finances.

La marge de manœuvre du gouvernement est très étroite : trop restrictif, le texte ne justifierait pas d’un motif d’intérêt général et serait anticonstitutionnel ; trop large, il est anticonstitutionnel !

S’agissant des recours en justice, les collectivités qui n’ont pas encore agi peuvent toujours le faire. Elles n’ont aucun intérêt à attendre car des règles de prescription courent à leur encontre, y compris en matière de stipulation du TEG. »

Voir les 2 commentaires

  • petite souris • 13/01/2014 - 18:50

    bravo à S&P
    sans le combat de Jacques contre la finance folle et pour un nouveau Glass-Steagall act l’article 92 ex 60 aurait été adopté
    Félicitations donc
    et preuve que tout combat juste vaut d’être mené lorsqu’il s’agit de défendre le bien commun ...........

    • Olivier 27 (Evreux-Vernon) ébéniste • 16/01/2014 - 21:56

      merci à toi, "petite souris" pour tout tes commentaires...
      Le groupe UDI, sur le sujet prend pas mal de place aussi...
      mais peu importe, comme tu l’écris, le plus important c’est le bien commun...

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Les taux des emprunts "toxiques" explosent pour de très nombreuses collectivités territoriales. Nous réclamons la justice et un nouveau mode de financement.

En savoir plus

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard