Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

Syrie : le ferment anti-guerre s’empare des Etats-Unis et du Royaume-Uni

La rédaction

Etats-Unis :

Dans un contexte déjà tendu, où la destitution du président Obama est discutée dans tout le pays, 116 députés (98 républicains et 18 démocrates) ont signé la lettre rédigée par le député Scott Rigell sommant le président de respecter la Constitution en obtenant l’autorisation préalable du Congrès pour toute action militaire en Syrie.

Des initiatives similaires se multiplient avec la même exigence, de la part de parlementaires déterminés à ne pas revivre l’affaire de la Libye, où Obama avait engagé l’armée américaine sans chercher l’approbation préalable du Congrès. Si les démocrates se sont montrés discrets jusqu’à présent, un groupe de députés progressistes a signé la lettre de la députée californienne Barbara Lee, affirmant que le « Congrès doit réaffirmer son autorité sur cette question » [la prérogative constitutionnelle de déclarer la guerre].

Pour sa part, le site Politico rapporte qu’il y a, sous la surface, « un ferment, qui n’a tout simplement pas encore éclaté au grand jour ». Le député démocrate Jim McDermott est cité : « S’ils tirent des missiles là-bas, vous verrez un tas de gens s’exclamer : ’’c’est une erreur absolue, ils n’auraient pas dû faire cela, je ne soutiens pas cette action’’. La tempête éclatera s’il [Obama] y va sans l’approbation du Congrès. »

Le républicain Justin Amash a dit mercredi que l’usage de la force contre la Syrie est « manifestement anticonstitutionnel », et le président de la Chambre des représentants, le républicain John Boehner, qui a le pouvoir de convoquer le Congrès actuellement en vacance, a envoyé une lettre à Obama mercredi questionnant le droit du président à lancer une action militaire sans l’autorisation du Congrès.

Les députés démocrates Rick Nolan et Peter Welch, ainsi que le républicain Chris Gibson, un vétéran de la guerre d’Irak, ont demandé que le président convoque le Congrès pour qu’il se prononce sur l’escalade possible de l’action militaire américaine contre la Syrie : « Avant d’engager nos forces, écrivent-ils, dans ce qui serait clairement un acte de guerre, le président a l’obligation constitutionnelle d’obtenir l’autorisation du Congrès, et nous avons l’obligation d’étudier les conséquences potentielles, de conseiller et de consentir à la prise d’une telle décision. »

Après avoir rappelé que la Loi des pouvoirs de guerre de 1973 avait été adoptée à la fin de la guerre du Vietnam pour s’assurer qu’aucun président ne violerait plus jamais la constitution en engageant le pays dans une guerre sans l’autorisation du Congrès, les trois députés exigent des réponses aux questions suivantes :

Il est essentiel que tout le monde comprenne qu’une fois une attaque lancée, des conséquences durables et inévitables nous conduiront à répondre tôt ou tard à des questions difficiles, parmi lesquelles :

  • avons-nous les moyens de nous engager dans un nouveau conflit armé onéreux à mi-chemin de l’autre côté de la planète, au moment où nous confrontons chez nous une crise sur le plafond de la dette et notre capacité à financer le fonctionnement de l’Etat et les services essentiels à notre population ?
  • quelles seront les ressources exigées par une attaque sur la Syrie, et sur quelle période de temps ?
  • une attaque américaine ne résulterait-elle pas en un usage encore plus grand des armes chimiques par le gouvernement syrien ?
  • quels seront les dommages collatéraux sur les villages et les civils innocents causés par une attaque américaine sur les forces du gouvernement syrien ?
  • la Russie et l’Iran ne se verront-ils pas obligés de venir à l’aide de la Syrie, déclenchant possiblement une confrontation entre les superpuissances par subrogation ?
  • reconnaissant que nous n’avons pas d’amis dans aucun camp du conflit syrien, un engagement des Etats-Unis ne servira-t-il pas, ultimement, à prolonger la guerre et exacerber les tueries ?

Le Congrès se doit d’examiner ces questions fondamentales dès maintenant, avant toute intervention militaire américaine en Syrie. Nous vous demandons par conséquent, une fois de plus, de convoquer le Congrès en session au plus vite.

Royaume-Uni :

Le Premier ministre David Cameron doit lui aussi faire face à une opposition de plus en plus forte contre sa tentative de déclencher une guerre souhaitée ardemment par les financiers de la City et de Wall Street.

Cameron a dû modifier le projet de résolution qu’il devait déposer aujourd’hui au Parlement, pour que le vote autorisant l’usage de la force soit retardé jusqu’à ce que ne soit complété le rapport des inspecteurs de l’ONU enquêtant à l’heure actuelle sur la question des armes chimiques en Syrie.

Il ne faut pas oublier toutefois que la prérogative de décider la guerre revient ultimement à la reine-impératrice britannique, même si la tradition demande que le Parlement soit consulté. Il n’y a par conséquent pas de danger, contrairement aux Etats-Unis où Obama pourrait se voir destitué pour avoir violé la Constitution, de voir la reine abdiquer ou le gouvernement tomber pour ne pas avoir obtenu l’autorisation préalable du Parlement avant de lancer la guerre. Dès le mois de juin, 114 députés de la Chambre des communes de tous les partis avaient toutefois voté en faveur d’une résolution demandant que Cameron consulte le Parlement avant de partir en guerre contre la Syrie.

Le parti travailliste n’a pas rejeté la possibilité qu’il puisse voter en faveur d’une attaque contre la Syrie, mais entend poser des conditions visant à s’assurer que le droit international soit respecté, que les objectifs stratégiques soient clairement identifiés, et que soit connue l’étendue du soutien de la communauté internationale. La voix de l’opposition en matière de politique étrangère, le travailliste Douglas Alexander, a déclaré que son parti n’a pas l’intention de « signer un chèque en blanc pour le gouvernement ». Certains membres du parti de Cameron, dont le tory Adam Holloway, ont également fait part de leurs doutes sur les conséquences d’une attaque contre la Syrie, faisant remarquer que la « réaction face à l’horreur ne constitue pas une stratégie ».

Dans un exercice visant à discréditer davantage la Chine et la Russie, le gouvernement de sa Majesté a par ailleurs déposé un projet de résolution au Conseil de sécurité de l’ONU, afin d’obtenir l’autorisation des Nations unies pour attaquer la Syrie, sachant que ces deux pays y opposeront leur veto et que la France ne sera pas cette fois-ci de leur coté.

Mobilisez-vous, distribuez massivement notre tract :

JPEG - 168.4 ko

Voir le commentaire

  • petite souris • 30/08/2013 - 14:17

    Cela doit bien les embêter que les populations ne veulent pas de la guerre ni même les parlementaires qui doivent avoir eux des enfants dans les armées !
    Mais jusques à quand ?
    La finance mondiale va s’inviter plus vite que prévu pour qu’ils commencent cette guerre stupide sans aucune raison objective et réelle !

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard