Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

Fermeture d’Osiris : lettre ouverte à M. le Président de la République au sujet d’un risque de crise sanitaire

La rédaction
JPEG - 47.5 ko
Réacteurs Osiris (70 MWth) et Orphée (14 MWth) du CEA à Saclay.
Crédit : www.dissident-media.org

Nous avons détaillé ici les raisons scientifiques, sanitaires et économiques pourquoi Solidarité & Progrès s’oppose avec force à la fermeture du réacteur nucléaire de recherche Osiris sur le plateau de Saclay (91) en 2015.

Et puisque le sujet est largement ignoré par les grands médias, Mme Martine Debiesse, une citoyenne de Gif sur Yvette (91) qui s’exprime ici à titre strictement personnel, a publié le 21 août 2014 une lettre ouverte au Président de la République attirant son attention sur les graves conséquences de cette décision. Après la lecture de son texte, vous aussi, vous ne pourriez plus dire « on ne savait pas ».

LETTRE OUVERTE à

M. le Président de la République,
M. le Premier Ministre,
Mme la Ministre des affaires sociales et de la santé,

Copie à Mme la Députée de la 5ème circonscription de l’Essonne
Copie à M. le Président de l’OPECST

Gif sur Yvette, le 21 août 2014

M. le Président de la République,
M. le Premier Ministre,
Mme la Ministre des affaires sociales et de la santé,

Vous venez de confirmer, en toute conscience, votre décision de fermer Osiris, le réacteur du CEA Saclay, producteur de technétium 99, pour la fin décembre 2015. Et de prendre ainsi, de l’avis même de l’Académie de médecine, le risque d’une crise sanitaire grave pour les années 2016-2018 pour cause de pénurie de ce radio-isotope irremplaçable à plusieurs égards.

Lors d’une réunion de la CLI (Commission Locale d’Information) des installations nucléaires du Plateau de Saclay en avril 2011, le représentant de la DDT (Direction Départementale des Territoires) avait dit « L’Etat a bien intégré cette problématique et a prévu l’arrêt du réacteur Osiris dans un calendrier identique au développement de la zone »

Dans le CDT (Contrat de Développement Territorial) de Paris Saclay, il est écrit fiche 22 : « De façon concomitante, une réflexion sur l’aménagement d’ensemble du Christ de Saclay rendue possible à terme par l’évolution des activités nucléaires sur le site du CEA sera conduite. »

David Bodet, alors président de la CAPS (communauté d’agglomération du Plateau de Saclay) répondant au collectif « Enterrez le Métro », avait commenté début mars 2014 : « Le gros souci est que la gare est dans le périmètre de sécurité des réacteurs du CEA (Osiris et Orphée) et ne peut être construite avant l’arrêt et la mise en sûreté de ceux-ci (dates non fixées). »

La raison officielle évoquée pour cette fermeture est le coût prohibitif de la mise en sécurité d’Osiris, j’y reviendrai plus bas. A la lecture de ces extraits pourtant, on peut croire que cette décision est motivée par une autre volonté : celle de supprimer au plus vite les contraintes liées au projet Paris Saclay, et en particulier, à la construction du métro ligne 18 (dont une gare, celle du Christ de Saclay, se trouve effectivement dans la zone de danger immédiat du réacteur Osiris). Construction qui vous paraît depuis peu encore plus urgente avec votre volonté de candidature aux JO 2024.

Cette hypothèse sur la raison pour laquelle Osiris ferme prématurément par rapport à la prise de relais du réacteur Horowitz à Cadarache, serait tout simplement insupportable pour de simples citoyens : si c’était le cas, cela signifierait qu’en plus de rayer de la carte des terres agricoles en les artificialisant, chose déjà inacceptable, ce projet d’Etat aurait comme conséquence collatérale de condamner des milliers de malades (car je rappelle que plus d’un million d’examens sont réalisés chaque année grâce au technétium d’Osiris) à une mort bien plus probable que si on avait pu leur faire les examens existant actuellement.

Je reviens à l’argument financier qui a été avancé pour ne pas prolonger des quelques années nécessaires le fonctionnement d’Osiris. C’est un vieux réacteur et sa sécurité n’est plus assurée, a jugé l’ASN. Si la construction d’un dôme sur le réacteur serait compliquée et très coûteuse, les autres améliorations que propose cette instance sont possibles pour un investissement initial de 6 millions d’euros et des dépenses annuelles de 6 millions, soit pour un total de 24 millions d’euros si le réacteur Horowitz prend, comme prévu, le relais en 2018.

Cette somme ne représente qu’une goutte d’eau des investissements programmés pour le projet Paris-Saclay pour lequel un minimum de 4,8 milliards de dépenses a été comptabilisé par le collectif Moulon 2020...

Prenons, pour mieux se rendre compte de ce que représentent ces 24 millions, le parking de 2000 places prévu au Christ de Saclay. Il est annoncé pour un coût de 20 millions d’euros. A supposer qu’il soit vraiment nécessaire (reconnaissez qu’on peut se poser la question alors qu’arriveront au même endroit le métro et le bus en site propre), est-il plus important que le maintien d’Osiris le temps que le réacteur Jules Horowitz soit terminé ? Peut-on mettre en balance un parking et la santé des citoyens ?

En outre, l’argument d’un coût trop important de la mise en sécurité d’Osiris est balayé quand on lit que les examens qui ne pourront plus se faire grâce au technétium seront remplacés par d’autres… beaucoup plus coûteux. Tant pis pour le « trou de la sécu » ? A moins que vous n’ayez en tête de ne pas, ou mal, rembourser ces examens ? Je ne peux le supposer de la part de femmes et d’hommes classés à gauche sur l’échiquier politique, car cela voudrait dire que seuls les citoyens les plus aisés auraient les moyens de s’y soumettre, ce que vous ne pouvez bien évidemment pas admettre.

L’argument financier ne tient pas.

Cette décision est de plus totalement en décalage avec la volonté affichée de faire du Plateau de Saclay un lieu d’exception et « à la pointe ». Osiris n’est-il pas à la pointe quand il peut fournir 8% de la production mondiale ? Peut-on citer beaucoup de produits dont la France assure 8% de la production mondiale ? N’est-on pas en train, avec cette décision, de sacrifier la technique et la science, dans un domaine qui est un des fleurons nationaux de notre pays, au profit de l’immobilier, du béton et des enjeux locaux ? Est-ce cela qu’on veut envoyer comme message aux forces vives, aux plus jeunes, aux hommes et femmes de science et de technique de notre pays ? Que notre gouvernement fait le choix de négliger un réacteur qui assure 8% de la production mondiale d’un produit de pointe, sans remplaçant prêt à prendre son relais ?

J’en reviens à la raison pour laquelle vous décidez ainsi, en toute conscience.

Je dis « en toute conscience » car de toutes parts, vous avez été alertés du risque de crise sanitaire que provoque votre décision pour les années 2016-2018 :

  • Par l’Académie de Médecine qui souligne que pour six indications majeures (dont la détection du ganglion sentinelle, systématique dans le cas de cancer du sein), aucune substitution n’est possible.
  • Par l’Académie de Pharmacie, qui s’associe pleinement à l’Académie de Médecine sur ce sujet et demandait, le 24 février 2014 « instamment aux autorités compétentes que l’autorisation d’exploitation du réacteur OSIRIS soit prolongée jusqu’à la mise en service effective du futur réacteur du CEA annoncée entre 2018 – 2020. »
  • Par le professeur Aurengo, chef du service de médecine nucléaire du groupe hospitalier de la Pitié-Salpêtrière, qui explique que les moyens de remplacements proposés, en plus d’être très coûteux, ne fonctionnent pas pour les enfants. Il évoque aussi « de véritables pertes de chances pour les patients ».
  • Par le CEA, tant la direction que les syndicats, les salariés du CEA s’étant même mis en grève illimitée pour vous faire comprendre encore plus, l’importance capitale de la prolongation d’Osiris.
  • Par des élus de la République, de divers bords politiques (Bruno Gilles (UMP), Marie-Noëlle Lienemann (PS), Marcel Rogemont (Socialiste, républicain et citoyen), Jérôme Guedj (PS), un ancien Ministre du précédent gouvernement, même, François Lamy (Socialiste, républicain et citoyen)…)
  • Par Guy Turquet de Beauregard, directeur général de Cis-Bio International et président de l’Association européenne des producteurs de moyens d’imagerie médicale : « Le savoir-faire français agit comme une assurance pour pouvoir subvenir à tout moment à la demande mondiale ». Il se surprenait, lors de la dernière réunion de la CLI des installations nucléaires du Plateau de Saclay, en juin dernier, de la décision de fermer Osiris avant que Horowitz soit prêt.

Vous ne pourrez en aucun cas dire « on ne savait pas ».

Vous saviez et au-delà de la rationalité scientifique et technique, vous avez pris cette décision, lourde de conséquences en termes de santé publique et qui aura, à n’en pas douter, un impact international. Il me semble donc que vous vous devez d’expliquer quels sont les autres aspects essentiels pour la vie de notre pays qui ont primé sur l’objectif de santé publique.

Et permettez-moi de vous dire, M. le Président de la République, M. le Premier Ministre, Mme la Ministre des affaires sociales et de la santé, avec tout le respect que je dois à vos fonctions, que si la raison de cette décision qui met en péril la santé de vos concitoyens, est de garantir l’avancée, dans les temps, du projet Paris-Saclay et de la construction d’un métro, c’est, d’un point de vue de simple citoyenne, totalement insupportable.

Avec mes respectueuses salutations républicaines,
Martine Debiesse
(Gif sur Yvette)

Copie à Mme la députée de la 5ème circonscription de l’Essonne
Copie à M. le Président de l’OPECST

Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Si le monde est réduit aux seules énergies renouvelables, qui par leur faible densité et leur caractère intermittent permettent de produire beaucoup moins que les combustibles fossiles et le nucléaire, la capacité d’accueil de la Terre se réduira brutalement à un milliard d’êtres humains !

En savoir plus

Pourquoi S&P s’oppose à la fermeture du réacteur Osiris en 2015

1er juillet 2014
Communiqués
Pourquoi S&P s’oppose à la fermeture du réacteur Osiris en 2015

Fermer le réacteur Osiris pour faire plaisir à qui ?

19 août 2014
Actualité
Fermer le réacteur Osiris pour faire plaisir à qui ?

Nucléaire : M. Mélenchon, il n’y a pas de solidarité sociale sans progrès scientifique !

23 novembre 2010
Actualité
Nucléaire : M. Mélenchon, il n’y a pas de solidarité sociale sans progrès scientifique !

La médecine nucléaire révolutionnera les traitements anti-cancéreux

31 janvier 2011
Brèves
La médecine nucléaire révolutionnera les traitements anti-cancéreux

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard