Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

14 décembre - Vidéo : La Bulle et la Dette [ACTE 2] Lire 14 décembre - Non à la « normalisation » (comprenez braquage) de la Caisse des dépôts ! Lire 14 décembre - Vidéo : François Gervais - l’urgence climatique est un leurre Lire
AccueilActualité

Hillary Clinton doit démasquer les mensonges d’Obama sur Benghazi

La rédaction
JPEG - 43.2 ko

L’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton a le pouvoir d’empêcher que le Président Barack Obama déclenche un conflit généralisé avec la Russie, un affrontement susceptible de conduire, en toute probabilité, à une guerre d’extinction thermonucléaire.

Tout ce qu’elle a à faire, est de dévoiler au grand public la vérité sur Benghazi, en commençant par les événements du 11 septembre 2012 en Libye. L’homme politique américain Lyndon LaRouche a prévenu, à de nombreuses occasions au cours des récentes semaines, que le Président Obama se prépare à provoquer la Russie, ce qui conduirait rapidement à une guerre générale.

La période la plus propice pour une telle décision est le mois d’août, lorsque le Congrès américain est en congé annuel, et lorsque l’état-major des armées est mobilisé par un changement complet de personnel.

La seule action permettant d’écarter cette menace consisterait à retirer au Président Barack Obama son mandat, ou bien à le discréditer suffisamment pour le neutraliser, et faire en sorte que sa démission ou sa destitution soit imminente.

Telle est la dure réalité à laquelle nous sommes confrontés pour les jours et les semaines à venir. L’ancienne secrétaire d’État Clinton, aujourd’hui candidate à l’investiture présidentielle pour le Parti démocrate, a l’unique possibilité d’empêcher qu’une telle guerre ne se produise, en dévoilant enfin la vérité sur Benghazi.

Ce que sait Hillary Clinton

L’après-midi du 11 septembre 2012, des terroristes lourdement armés, affiliés à al Qaïda, ont lancé un assaut planifié d’avance sur le complexe diplomatique américain de Benghazi, en Libye.

Après une période de tirs intenses contre les forces, peu nombreuses, qui assuraient la sécurité de l’ambassadeur américain Christopher Stevens, le complexe a été mis à feu, tandis que l’ambassadeur Stevens et d’autres diplomates on été tués. Un deuxième complexe américain à Benghazi, géré par la CIA et situé à un kilomètre et demi de la mission diplomatique américaine, a ensuite été attaqué, causant la mort de deux autres responsables américains.

Dès le début de l’attaque, les Américains sur place à Benghazi et à l’ambassade américaine de Tripoli, Libye, savaient que celle-ci était un assaut lancé par des terroristes armés. Des télégrammes entre Tripoli et Washington, adressés au Conseil national de sécurité, au Centre d’opérations du département d’État, au Pentagone, à la CIA et au Bureau du directeur du renseignement national, avaient identifié la cellule Ansar al-Sharia de Derna-Benghazi, affiliée à al Qaïda, comme étant à l’origine des attaques.

Dans un témoignage devant le Congrès, Gregory Hicks, chef de mission-adjoint à l’ambassade américaine de Tripoli, a déclaré avoir fourni toutes les quinze minutes un rapport sur le vif concernant les attaques, au Centre d’opérations du département d’État le soir du 11 septembre 2012.

A aucun moment n’a été transmis un rapport concernant « une manifestation spontanée » à l’extérieur du complexe diplomatique de Benghazi. Dès le début, il était clair que le bâtiment était attaqué par al Qaïda.

Cette date correspondait au onzième anniversaire des attentats du 11 septembre 2001, et l’élection présidentielle américaine devait avoir lieu quelques semaines plus tard seulement. Des frappes de drones américains dans la région frontalière entre l’Afghanistan et le Pakistan avaient, en juin 2012, tué un des dirigeants d’al Qaïda, d’origine libyenne, Abou Yahya al-Libi ; et le chef d’al Qaïda Ayman al-Zawahiri avait donné l’ordre de venger la mort d’Abou Yahya al-Libi par des attaques contre les Etats-Unis, le jour de l’anniversaire du 11 septembre 2001.

Plusieurs avertissements de troubles à venir à Benghazi et d’autres menaces contres des diplomates américains avaient été lancés depuis plusieurs mois, même avant qu’al Qaïda profère ses menaces. Le Comité international de la Croix rouge s’était retiré de Benghazi plusieurs mois avant l’attaque, en raison des menaces et des attaques subies. L’ambassadeur britannique et toute la mission diplomatique britannique s’étaient retirés de Benghazi, après une attaque au bazooka sur un convoi diplomatique quelques mois plus tôt.

Tous ces renseignements avaient circulé dans les instances gouvernementales américaines, dans une série de rapports de sécurité du département d’État, qui avaient été régulièrement informés avant les attaques du 11 septembre 2012 à Benghazi.

Plus de 100 pages de communications et documents en provenance du département d’État ont été mises à la disposition de la population dans les semaines qui ont suivi les attaques, montrant clairement l’existence d’une menace sécuritaire dans l’est de la Libye avant le 11 septembre 2012.

Le journaliste Edward Klein a réuni des comptes-rendus détaillés de témoins des événements à Benghazi, Tripoli, et Washington le 11 septembre 2012.

Ceux-ci ont été présentés dans un chapitre de son livre publié en juin 2014, Blood Feud. Executive Intelligence Review a corroboré, par des sources indépendantes, un grand nombre de détails essentiels fournis par Klein, avant et après la publication de son livre, en s’appuyant sur des sources et des documents gouvernementaux.

En fait, le matin suivant les attaques du 11 septembre 2012 à Benghazi, EIR avait reçu un compte-rendu détaillé de la part d’un haut responsable du renseignement américain, qui avait reçu tout au long de la nuit des rapports de sources diplomatiques en provenance de la région.

Les faits essentiels

Le 11 septembre 2012 à 6 heures de l’après-midi, la secrétaire d’État Clinton et une équipe d’assistants de haut niveau du département d’État, ont reçu un compte-rendu détaillé de la part de DCM Hicks, transmettant à la minute près les nouvelles de l’attaque l’arme lourde et soigneusement planifiée contre la mission diplomatique. Il n’y a eu aucune mention de manifestation antérieure, seulement un rapport détaillé de l’attaque terroriste, et des rapports préliminaires concernant une revendication de l’attaque par Ansar al-Sharia sur Internet, affirmant en être responsable. Un court télégramme de Tripoli à Washington, retransmis dans tous les services concernés dans les instances de sécurité, diplomatiques et militaires, mentionnait le rôle d’Ansar al-Sharia.

Selon des proches assistants de la secrétaire d’État Clinton, à 10 heure du soir le 11 septembre 2012, le Président Obama a téléphoné personnellement à la secrétaire d’État Clinton, la sommant de publier un communiqué de presse affirmant que l’attaque sur le complexe diplomatique américain avait été une « manifestation spontanée » en réponse à la publication récente d’une vidéo calomniant le prophète Mahomet.

Dans un article publié dans le New York Post le 22 juin 2014, résumant le résultat de ses investigations, Klein écrit :

A 10h00 P.M. le 11 septembre 2012, lorsque Hillary Clinton a reçu un appel du Président Obama, elle était l’un des responsables les mieux informés de Washington sur le désastre en cours à Benghazi, en Libye. Elle savait que l’ambassadeur Christopher Stevens ainsi qu’un responsable des communications étaient décédés, et que les attaquants avaient lancé un assaut soigneusement coordonné au mortier sur l’annexe de la CIA, qui allait causer la mort de deux autres Américains.

« Elle n’avait aucun doute qu’une attaque terroriste avait été lancée contre les Etats-Unis le jour de l’anniversaire du 11 septembre 2001. Cependant, lorsque Hillary avait répondu à l’appel d’Obama, elle apprit que le Président avait autre chose à l’esprit. A moins de deux mois de l’élection, il se vantait d’avoir mis al Qaïda en déroute.

Klein a interrogé l’un des principaux conseillers légaux de la secrétaire d’État Clinton, qui lui a confié :

Obama voulait qu’elle dise que l’attaque avait été une manifestation spontanée déclenchée par une quelconque vidéo sur Internet dénigrant le prophète Mahomet. Hillary a répondu à Obama : ’’Monsieur le Président, cette histoire n’est pas crédible.’’

En fin de compte, la secrétaire d’État Clinton a fait un compromis véreux. Réalisant que si elle avait pris la bonne décision, qui était de démissionner de son poste pour protester contre l’ordre du président lui demandant de mentir concernant l’une des attaques terroristes les plus dévastatrices à l’encontre des Etats-Unis depuis les attentats du 11 septembre 2001, Obama ne serait pas réélu et elle aurait été accusée d’en être responsable ; ses chances de devenir un jour présidente se seraient par conséquent envolées. Elle a préféré capituler.

Peu après 10 heures le soir du 11 septembre 2012, Hillary Clinton a publié le premier communiqué du gouvernement Obama, affirmant que l’attaque était « spontanée » et motivée par une vidéo contre le prophète Mahomet.

La menace qui pèse sur l’humanité

Rien ne peut être fait pour corriger l’erreur commise par Clinton sous les ordres d’Obama, le soir du 11 septembre 2012. Hillary Clinton a été convoquée pour témoigner sous serment devant la Commission spéciale de la Chambre sur Benghazi en octobre prochain. Avant cela, Cheryl Mills, qui était son chef de cabinet au moment des attaques du 11 septembre 2012, et qui avait occupé le poste de Conseiller général de la Maison Blanche sous le Président Bill Clinton, devra également témoigner sous serment.

Il n’y a aucun doute que la vérité finira par sortir concernant le comportement pitoyable d’Obama lors de l’attaque de Benghazi. La question déterminante est : quand la vérité sortira-t-elle, entraînant la chute d’Obama ?

Si le moment de vérité est repoussé jusqu’à ce que l’enquête du Congrès entende Mills et Clinton en octobre prochain, peut-être n’y aura-t-il aucun Congrès pour les entendre. Peut-être les Etats-Unis n’existeront-ils plus. L’humanité aura peut-être été exterminée par une guerre thermonucléaire en quelques jours seulement, suite à un échange d’attaques et de représailles nucléaires.

On peut réellement affirmer que le sort de l’humanité ne tient que par un fil. La seule possibilité pour Hillary Clinton est de dévoiler ce qu’elle sait dès maintenant. Elle a été un témoin essentiel des mensonges délibérés du Président. Elle peut offrir un témoignage irréfutable, confirmé par d’autres responsables du département d’État.

Cela mettra fin sans doute à sa campagne présidentielle, mais cela signifiera également la fin de la présidence Obama, et ce avant qu’il ne soit en mesure d’agir d’une manière pouvant causer la fin de l’humanité. Pour Hillary Clinton, il n’y a qu’une seule bonne décision à prendre, et le temps est compté.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus

La déclassification des fameuses 28 pages, un chapitre entier du rapport de la commission d’enquête bipartisane sur le 11 septembre, met en lumière l’implication de l’Arabie saoudite dans les attentats du 11 septembre 2001.

En savoir plus

Obama plombé par les nouvelles révélations sur Benghazi

20 mai 2015
Actualité
Obama plombé par les nouvelles révélations sur Benghazi

Obama a forcé Hillary Clinton à mentir sur l’affaire Benghazi

28 juin 2014
Actualité
Obama a forcé Hillary Clinton à mentir sur l’affaire Benghazi

Obama savait en temps réel qu’une attaque terroriste était en cours à Benghazi

29 octobre 2012
Actualité
Obama savait en temps réel qu’une attaque terroriste était en cours à Benghazi

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard