Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

Ils rêvent d’assassiner Poutine...

JPEG - 403.2 ko

L’idée d’assassiner le président russe Vladimir Poutine est devenue la norme d’une certaine propagande de guerre. A la télévision ukrainienne, l’ancien ministre de la défense de Timoshenko Anatoly Hrytsenko n’a-t-il pas affirmé qu’un « patriote » ukrainien se chargerait d’assassiner Poutine si ce dernier se rendait en Ukraine ?

En France, le 6 juin, c’est-à-dire à quelques heures de l’arrivée de Poutine en France pour les commémorations du D-day, une militante des Femen, avec « Kill Putin » marqué sur sa poitrine dénudée, ne s’est-elle pas introduite au Musée Grévin pour enfoncer un pieu dans l’effigie en cire du Président russe ?

Aux États-Unis, un ancien haut responsable de la CIA a détaillé, dans un article publié le 4 août par le magazine néo-conservateur American Thinker, comment Poutine pourrait être assassiné par les oligarques russes. L’article de Herbert E. Meyer, ex-assistant spécial de William Casey quand celui ci dirigeait la CIA et ancien vice-président du Conseil national du renseignement, a été relayé par le blog Johnson’s Russia List, accompagné d’une réponse d’Alexander Mercouris, un expert britannique du droit international.

Meyer n’y va pas de main morte lorsqu’il écrit : « Des bandits tels que Poutine ne s’arrêtent jamais lorsqu’ils sont punis ou lorsqu’ils reconnaissent qu’ils opèrent de façon fautive (…) Ils continuent leurs activités jusqu’à ce que quelqu’un les élimine. »

Appuyant à 100 % les sanctions contre la Russie imposées par Obama, Meyer ajoute :

C’est pour cela que notre stratégie des sanctions devrait viser à amener les Russes qui maintiennent Poutine au pouvoir, ou le tolèrent au pouvoir, à lui porter le coup qui le mettra KO. (…)

Il faudrait faire comprendre aux PDGs et aux oligarques ciblés par les sanctions occidentales que Poutine est leur problème, pas le nôtre. Ces gens ne sont peut-être pas des génies politiques (…) mais ils ne sont pas pour autant stupides. Cela ne prendrait qu’un temps pour qu’une poignée d’entre eux s’assemble pour une conversation discrète – peut-être dans une salle d’administration à Moscou, ou plus probablement au bord d’un yacht amarré devant la Côte d’Azur – afin, euh, de décider ce qui serait le mieux pour l’avenir de la Russie (…)

S’ils pouvaient convaincre Poutine à quitter le Kremlin avec les honneurs militaires et 21 coups de canons – cela nous conviendrait. Cependant, si Poutine est trop têtu pour se rendre compte que sa carrière est terminée, et que la seule façon de le dégager du Kremlin c’est les pieds devant avec une balle dans la nuque – cela nous conviendrait également. Enfin, on n’aurait pas non plus d’objection à un brin de justice poétique… Si, par exemple, la prochaine fois que Poutine rentrait à Moscou après avoir visité une fois de plus ses petits copains à Cuba, au Venezuela ou en Iran, son avion se faisait canarder par un groupe paramilitaire obscur quelconque, qui d’une façon inexplicable avait su mettre la main sur une batterie de missiles sol-air...

Offusqué, l’article d’Alexander Mercouris du 7 août, intitulé « Fomenter l’assassinat de Poutine » met en garde : « Mis à part le caractère totalement immoral d’une telle politique, l’article démontre une fois de plus à quel point l’incompréhension occidentale de la Russie est totale (…) Quant à l’idée de faire appel aux oligarques pour se débarrasser de Poutine, il apparaît clairement que c’est exactement ce qui est au cœur des sanctions contre la Russie. En effet, aucune autre explication ne tient ».

Le vol MH17

C’est à cette lumière qu’on est en droit de s’interroger sur ce qui est réellement arrivé le 17 juillet avec le vol MH17 de la Malaysia Airlines.

Le 7 août, l’ancien député américain Ron Paul, sur son site Voices of Liberty, écrivait :

D’une façon étrange, le gouvernement américain ne pipe plus mot après avoir accusé le gouvernement russe et ses alliés d’avoir abattu le vol MH17 avec des missiles antiaériens Buk. On a du mal à croire que les États-Unis, avec tous les satellites d’observation disponibles pour surveiller l’Ukraine, soient incapables de rendre publiques des preuves sur qui a fait quoi et quand. Quand les preuves contredisent les accusations gouvernementales, la contre-preuve n’est jamais rendue publique.

Le 8 août, le fondateur de consortiumnews.com, le journaliste d’enquête Robert Parry, qui avait révélé que plusieurs experts du renseignement américain contestent la version officielle du gouvernement Obama affirmant que les rebelles pro-russes avaient abattu l’avion avec des missiles Buk, a posé à nouveau la question : « L’avion de Poutine, était-il la cible d’un attentat ? »

Il y écrit :

Des analystes du renseignement américain envisagent l’éventualité que l’attentat contre le vol MH17 de la Malaysia Airlines fût une tentative ratée du gouvernement ukrainien pour assassiner le président russe Vladimir Poutine dont l’avion revenait d’Amérique du Sud le même jour…

Parry souligne que l’avion employé par Poutine lors de son retour du sommet des BRICS au Brésil portait des marques similaires [au MH17] et précise que :

Après le crash de l’avion, lorsque les analystes du renseignement américain se sont penchés sur les enregistrements des conversations téléphoniques et les données, ils ont commencé à soupçonner que le motif de l’attentat était le désir de certains extrémistes ukrainiens d’éliminer Poutine, qu’ils avaient juré en privé de vouloir éliminer – des paroles initialement considérées comme des vaines paroles mais qui, avec le recul, prenaient un autre sens (…)

Immédiatement après la chute de l’avion, les média russes, se fondant sur des déclarations d’analystes militaires, avaient largement évoqué une telle éventualité.

Qu’une telle opération ait techniquement pu voir le jour, est dans le domaine du possible. Rappelons qu’en mai, l’hebdomadaire allemand Bild am Sonntag, se basant sur des communications radio entre des services de commandement de l’armée russe interceptées par la NSA et transmises aux services secrets allemands (BND), avait révélé que quelque 400 mercenaires américains coordonnent des opérations de guérilla contre les séparatistes pro-russes autour de la ville de Slaviansk. Via la société Greyhound, ces milices travaillent pour la société privée Academi, autrefois plus connue sous le nom de BlackWater, elle-même dirigée par des « anciens » cadres et formateurs de la CIA suffisamment formés pour opérer des batteries de missiles antiaériens Buk.

Au-delà de la Russie, ce sont les pays membres des BRICS, c’est-à-dire le leadership des pays émergents qui sont visés par les pays déclinants. Dès août 2011, un rapport du Pentagone n’avait pas hésité à inclure les membres des BRICS dans la liste des pays pratiquant le terrorisme et la cyberguerre et posant une menace à la sécurité nationale des États-Unis. Le secrétaire américain à la Défense Leon Panetta avait d’ailleurs incité l’Administration Obama à protéger le monde des tentatives des BRICS visant à ruiner la stabilité globale...

Voir le commentaire

  • louise michel • 15/08/2014 - 09:49

    mdrr cet article , poutine fini ?? encore un affilié des amerlockes qui a ecrit ca... : http://tempsreel.nouvelobs.com/.../pourquoi-vladimir... faudrait arreter TF1 et lesfeux de l’amour ca rend aussi idiot qu’une huitre. il faut savoir qu’internet est source d’enrichissement des que l’on ferme les télés a la solde de l’otan. Otan, et amerlockes = assassins !!!!

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard