X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Actualités

Jean-Marc Ayrault inflige une thérapie de choc à la française

C’est sous le choc que la gauche de la gauche, au sein du Parti socialiste et ailleurs, le monde syndical, mais aussi tous les mouvements républicains, ont appris la teneur du « Pacte pour la compétitivité de l’industrie française » élaboré par Louis Gallois et présenté le 5 novembre dernier.

En effet, on avait cru ce Pacte d’inspiration ultralibérale mort-né et enterré, et le voilà non seulement présenté au pays à grand renfort publicitaire, mais presqu’entièrement avalisé par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault qui, dans la foulée, a présenté 35 propositions allant généralement dans le même sens.

Si Louis Gallois et Jean-Marc Ayrault ont tous deux tenté de présenter ce projet sous des dehors alléchants, celui de la ré-industrialisation urgente de la France, de ces nouvelles Trente Glorieuses qui lui permettront de retrouver son rang dans le monde, grâce à une forte poussée de la Recherche et du Développement et à l’application de cette recherche dans la création des technologies et des industries du futur, la réalité est bien plus terre à terre.

Ponction sur la nation pour financer les entreprises

La mesure phare du dispositif de Jean-Marc Ayrault est un crédit-impôt pour les entreprises de 20 milliards d’euros par an. 10 milliards de ces baisses seront effectives en 2013 ; le reste - deux tranches de 5 milliards - en 2014 et 2015. Louis Gallois avait proposé des baisses de charges de 30 milliards, mais le gouvernement a préféré cette formule.

Ce crédit impôt sera calculé selon la masse salariale brute des entreprises et concernera les salaires compris entre 1 et 2,5 SMIC. Selon Jean-Marc Ayrault, cette mesure permettrait de réduire de 6 % le coût du travail sur ces emplois et de générer quelque 300 à 400 000 emplois d’ici 2017, grâce à un gain de 0,5 point de croissance.

D’où viendront les fonds pour financer ces baisses d’impôts aux entreprises, qui représentent la moitié des rentrées au titre de l’impôt sur les sociétés ? D’une hausse ciblée de la TVA qui passerait des 19,6 % actuels à 20 %, et d’une hausse à 10 % du taux de 7 % accordé au logement et à la restauration. Par contre, une légère baisse pour les produits de première nécessité tels que l’alimentation, dont la TVA passe de 5,5 % à 5 %. Ces augmentations, effectives à partir de 2014, plus une taxe écologique qui sera adoptée en 2016, permettront au gouvernement de lever 10 milliards d’euros. Les autres 10 milliards viendront de réductions des dépenses de l’Etat.

Il s’agit donc bel et bien d’une ponction sur la population via une hausse de la TVA et des ponctions sur l’action publique, pour orienter une masse d’argent considérable sur les entreprises.

Une réindustrialisation sans dirigisme !

Qu’est-ce qui ne va pas du tout avec ces mesures ? C’est le fait de prétendre que ce plan va réindustrialiser la France, alors qu’il n’y a pas une seule contrepartie exigée des entreprises à l’utilisation de cet argent ! Selon Jean-Marc Ayrault, en axant ces mesures sur les salaires entre 1 et 2,5 SMIC, ces fonds seront automatiquement orientés vers 25 % des industries françaises. C’est aléatoire, et c’est peu.

Mais quand bien même cette mesure suffirait à orienter cet argent vers les industries et les services à l’industrie, plutôt que vers des activités non-industrielles, à l’heure qu’il est, rien n’oblige ces entreprises à investir cet argent. Elles peuvent, si elles le souhaitent, se refaire une trésorerie ou spéculer avec !

En plus, bien que le rapport Gallois et les mesures de Jean-Marc Ayrault évoquent la nécessité d’orienter cet argent vers certains secteurs de pointe, afin de créer les conditions d’une montée en gamme de l’industrie française, sans des mesures contraignantes, sans un dirigisme indicatif, rien n’oblige ces entreprises à aller dans cette direction plutôt que dans d’autres. Pourquoi se lancer dans l’industrie de pointe, beaucoup plus risquée et dont les bénéfices sont à long terme, plutôt que d’investir dans une économie de bazar dont on peut espérer recueillir les bénéfices à court terme ? Certes, suite à l’annonce des mesures, la contestation parmi les socialistes a abouti à la création de commissions parlementaires chargées de réfléchir aux contreparties que le gouvernement pourrait exiger des entreprises. Mais seront-ils entendus ?

Le rapport Gallois a au moins le mérite d’identifier clairement certains secteurs, dont le numérique et micro-électronique, photonique, nanotechnologies, biotechnologies, matériaux, systèmes, santé et économie du vivant. Il a aussi le mérite de souligner à quel point l’énergie nucléaire, bon marché, est un atout pour la France. Le fait qu’il n’évoque même pas le nucléaire de 4ème génération illustre cependant l’étroitesse de vues du projet et son manque d’audace. Tout comme il ne dit rien sur l’exploration spatiale et ses retombées civiles, ni sur la recherche sur les énergies dirigées, où la France excelle, et leurs applications dans les domaines militaire et civil.

Urgence de revenir aux méthodes du New Deal et des Trente Glorieuses

Pourtant, comme l’illustrent les statistiques (voir ci-contre), le constat sur l’état de l’industrie française établi par le rapport Gallois est accablant. La France n’est pas la Suède, lançait de Gaulle, fier d’avoir pu refaire de la France une nation prospère. Mais aujourd’hui, elle doit s’incliner devant la quasi-totalité des membres de la zone euro ! Son industrie ne représente plus que 12,5 % du PIB et elle est le pays à avoir le plus désindustrialisé, au point de n’occuper aujourd’hui que la 15ème place parmi les 17 pays de la zone euro, loin derrière l’Italie, la Suède et l’Allemagne.

Faute d’investissements suffisants, ses marges se sont effondrées, tout comme son autofinancement. Et si sa productivité horaire est encore l’une des plus fortes, elle a cessé de croître dans la dernière décennie, pour cause de retards importants dans les machines outils, le numérique et la robotique. L’Italie et l’Allemagne comptent respectivement deux et cinq fois plus de robots industriels que la France. Dans le secteur de la santé, avec un nombre d’IRM (imagerie et résonance médicale) plus bas que l’Espagne, la France est là aussi en retard.

Quelles sont donc les conditions nécessaires à cette réindustrialisation ?

D’abord, que nous cessions de renflouer les cadavres du passé et prenions à bras le corps la réforme financière que nous préconisons (voir page suivante). Le cadavre du Crédit Lyonnais et celui, pas encore tout à fait refroidi, de Dexia, viennent encore de ressurgir comme d’horribles fantômes pour réclamer encore des milliards et des milliards pour renflouer les titres toxiques (voir encadré).

Ensuite, il faut rétablir le crédit productif public, l’une des clés, avec les révolutions scientifiques et technologiques, du développement fulgurant des Trente Glorieuses. On ne peut prétendre, comme le font Jean-Marc Ayrault et Louis Gallois, qu’on y arrivera, tout en portant les titres toxiques, épongeant la dette et le déficit, et en ponctionnant les populations ! Il faut purger la dette et apporter du capital neuf sous forme de crédit productif public.

Mais où est donc passé notre Colbert d’antan ?

Nous avons trahi Jean-Baptiste Colbert, et aujourd’hui nous devons reprendre l’ouvrage presque à zéro. Après près de trente ans d’abandon de l’industrie, en préférant orienter notre économie vers les services notamment commerciaux et bancaires, nous nous réveillons aujourd’hui devant un pays réellement menacé de disparaître du peloton de tête des pays industrialisés, où Charles de Gaulle avait été si fier de porter la France, il y a soixante ans à peine !

Pourquoi ce choix ? Commerce et finances représentent tous deux des profits à très court terme, amassés grâce à l’exploitation des producteurs et des salariés. Investis en bourse et sur les marchés financiers, ils produisent des gains mirobolants sans presqu’aucun travail. Face à cela, l’industrie, ce sont les bénéfices à long terme de toute une société qui accroît sa puissance de transformation de la nature. C’est l’investissement dans la recherche, l’éducation d’une force de travail qualifiée, la fabrication de machines et des procédés nous permettant de créer une richesse qui autrement n’existerait pas.

Résultat de ces choix, la France est prise en étau entre les pays émergents qui montent rapidement en gamme, et les pays plus développés – l’Allemagne et d’autres – qui ont mieux maintenu leurs investissements industriels.

Conséquence de ces choix, ces quelques statistiques du rapport Gallois qui parlent d’elles-mêmes :

• Part de l’industrie (hors construction) dans la valeur ajoutée totale en France : 18 % en 2000, 12,5 % en 2011. La France est aujourd’hui à la 15ème place parmi les 17 pays de la zone euro, bien loin de l’Italie (18,6 %), de la Suède (21,2 %) ou de l’Allemagne (26,2 %).

• Part de l’emploi industriel (hors construction) : 5,1 millions de salariés en 1980 (26 % de l’emploi salarié total) ; 3,1 millions en 2011 (12,6 %). La France a perdu 2 millions d’emplois industriels en 30 ans.

• Pertes de parts de marché en Europe : le solde de la balance commerciale est passé d’un excédent de 3,5 milliards d’euros en 2002 à un déficit de 70 milliards en 2011.

• Chute des marges et autofinancement : entre 2000 et 2011, les marges passent de 30 à 21 % ; l’autofinancement, de 85 % en 2000, passe à 64 % en 2012, alors qu’il est partout en Europe de 100 %.

• Chute de la productivité par manque d’investissements. L’équipement numérique des entreprises et la robotisation est clairement en retard : 34 500 robots industriels en France, avec une moyenne d’âge élevée, contre 62 000 en Italie et 150 000 en Allemagne. Sauf industrie du luxe, aéronautique, nucléaire, pharmacie, agroalimentaire, l’industrie française n’arrive pas à monter en gamme.

• Trop peu de Recherche et Développement privée : si la R & D publique reste assez forte avec 2,24 %, la privée n’est qu’à 1,4 %, comparé à l’Allemagne, la Finlande ou la Suède qui sont respectivement à 1,9 %, 2,7 % et 2,3%.

• Des crédits publics mieux ciblés vers l’industrie ailleurs : 5,4 % des entreprises industrielles allemandes en ont bénéficié en 2008, contre 1,4 % en France. Résultat, seulement 1300 ETI, entreprises à taille moyenne en France.

• Trop d’argent à la finance : les sociétés d’assurance ont constitué fin 2010 un pool de 1680 milliards d’euros. Mais seuls 110 milliards, à peine plus de 15 %, sont investis dans les sociétés françaises non financières !

Voir le commentaire

  • petite souris • 15/11/2012 - 18:50

    Son industrie ne représente plus que 12,5 % du PIB et elle est le pays à avoir le plus désindustrialisé, au point de n’occuper aujourd’hui que la 15ème place parmi les 17 pays de la zone euro, loin derrière l’Italie, la Suède et l’Allemagne.
    ..........
    Constat accablant en effet qui devrait servir de base de réflexion à nozélites....
    Pour cela il faudrait qu’ils aient envie de réfléchir
    Pour cela il faudrait qu’ils aient envie d’une France libre et puissante
    Pour cela il faudrait qu’ils écoutent certaines idées
    Pour cela il faudrait qu’ils fassent confiance au peuple
    Pour cela il faudrait qu’ils soient au service de la France
    Pour cela il faudrait qu’ils soient des hommes politiques .................

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Soutenons la résistance de la Grèce face aux puissances de chantage du fascisme financier. Il est temps de bâtir un monde sans la City ni Wall Street.

En savoir plus

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard