Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

16 novembre - Jacques Cheminade soutient les gilets jaunes (vidéo) Lire 16 novembre - L’Afrique, la Chine de demain ? Lire 16 novembre - Sacha Lin-Jung : L’amitié France-Chine et les Nouvelles Routes de la soie Lire
AccueilActualité

JP Morgan, Greenspan et l’abrogation de Glass-Steagall

L’empire financier de la famille bancaire anglo-américaine des Morgan tient souvent le haut du pavé. Comme nous l’avons documenté par ailleurs, la banque new-yorkaise J.P. Morgan & Cie ne rate jamais une occasion d’étendre sa sphère d’influence : qu’il s’agisse des ventes d’armes lors de la première Guerre mondiale, des réparations de guerre fixées à Versailles ou des plans de renflouement Dawes et Young, Morgan est en première ligne. Pour gérer la stabilité de son empire mondial, c’est encore elle, avec ses hommes en Angleterre, en France et en Allemagne, qui fut à l’origine de la tristement célèbre Banque des règlements internationaux (BRI) de Bâle, dont le Conseil de stabilité financière (CSF) est à l’œuvre aujourd’hui.

Hier comme aujourd’hui, la banque J.P. Morgan attire du beau monde. Depuis quelques années, elle paie grassement les conseils précieux de l’ancien Premier ministre anglais Tony Blair, un menteur patenté, toujours au premier rang quand il s’agit, grâce à des « preuves » fabriquées de toute pièce, de convaincre les Etats-Unis et ceux qui sont à leur remorque, de se lancer corps et âme dans des guerres destructrices contre des dictateurs, lesquels sont assez souvent d’anciens clients de la banque (Saddam Hussein, Mouammar Kadhafi, l’épouse de Bachar el-Assad, etc.).

La petite sœur de JP Morgan, Morgan Stanley, toute aussi spéculative, a offert 250 000 euros à Nicolas Sarkozy pour animer une conférence, une démarche sans doute salutaire pour l’avancement de la démocratie.

Il n’est donc pas surprenant que JP Morgan ait été l’ennemi historique de Roosevelt. Avant de la couper en deux en imposant la loi Glass-Steagall en 1933, Roosevelt lui lança le procureur Ferdinand Pecora aux trousses.

JP Morgan pardonne tout mais n’oublie rien. Dans The History of JP Morgan Chase & Co, une brochure relatant l’historique de la firme, la banque avoue que ce n’est que suite à la mort d’Alexander Hamilton, tué lors d’un duel avec Aron Burr, qu’elle a pris son envol. « Plus récemment, annonce la brochure avec une fierté non-dissimulée, c’est grâce à l’abolition de Glass-Steagall » qu’elle a pu réellement prospérer :

Un autre élément fondamental de Glass-Steagall – le mur érigé entre banque commerciale et banque d’affaires – s’est effondré face à la mutation du marché, et les entreprises issues de JP Morgan Chase étaient au centre de l’action. En 1987, la Chase Manhattan Corp. devenait la première institution bancaire commerciale à obtenir l’autorisation de la Réserve fédérale pour émettre du papier commercial [1] (de la dette corporate non sécurisée à court terme). Une autre banque new-yorkaise avait auparavant été autorisée à vendre du papier commercial en tant qu’agent, mais Chase était la première à pouvoir faire des émissions à partir de son propre compte. La Fed a rapidement étendu cette autorisation délivrée à la Chase en autorisant trois grandes holding bancaires, y compris J.P. Morgan & Cie Inc., à non seulement émettre du papier commercial mais aussi des obligations adossées à des hypothèques, des actions et des obligations municipales (…) La Fed a encore élargi sa législation en autorisant JP Morgan en 1989 à émettre de la dette corporate, faisant d’elle la première banque commerciale émettrice depuis la promulgation de la loi Glass-Steagall en 1933.

Un an plus tard, la Fed a répondu par la positive à la demande de JP Morgan de pouvoir émettre des actions. Suite à cette percée, Morgan a massivement accru sa partie banque d’affaires pour devenir en 1997 le plus grand émetteur d’obligations du monde. Confronté à la réalité du démantèlement des barrières de la loi Glass-Steagall par les régulateurs, le Congrès a adopté la loi Gramm-Leach-Bliley qui a fait totalement tomber les dernières barrières, permettant aux sociétés financières de participer pleinement au-delà des compartiments de la banque.

En vérité, JP Morgan a fait campagne contre Glass-Steagall dès son adoption en 1933. Dans The House of Morgan, l’historien Ron Chernow rappelle que « la loi Glass-Steagall signifiait la mort de la maison des Morgan. Après tout, c’était bien la banque qui avait fusionné de façon spectaculaire les deux types d’activités [banque commerciale et banque de marché]. »

Selon Chernow, JP Morgan « était brisée en morceaux par le Glass-Steagall Act de 1933, qui érigeait un mur élevé entre la banque commerciale (faire des crédits et collecter des dépôts) et la banque d’affaires (émission d’actions, obligations et titres) ».

Pour faire semblant d’être conforme à la loi Glass-Steagall, JP Morgan optait pour le statut de banque commerciale tout en créant Morgan Stanley comme une banque d’affaires séparée. JP Morgan a été accusée d’appliquer Glass-Steagall à la lettre tout en violant l’esprit de la loi, à cause des liens intimes qu’elle a gardé avec Morgan Stanley. La plupart des actions et obligations sécurisées étaient aux mains de cadres de JP Morgan. Un avocat travaillant pour le gendarme de la bourse américaine (SEC) accusa JP Morgan de créer avec Morgan Stanley une « fiction légale » dans le seul but de perpétuer son business de banque d’affaires.

Chernow poursuit : « Dans les années 1980, JP Morgan était le fer de lance d’une tentative d’abroger la loi Glass-Steagall, qui échoua cependant à convaincre le patron de la Réserve fédérale Paul Volcker. Ce dernier ne voyait pas d’un bon œil que les banques s’engagent dans des activités à haut risque, courant le danger que l’Etat serait obligé de les renflouer par la suite. (...) La maison des Morgan était à la tête du combat pour l’abrogation. Comme de nombreuses autres banques, elle multipliait tellement les activités de marché que tôt ou tard le Congrès serait bien obligé de reconnaître la réalité du marché. » »

Charles Geist, professeur de finance au Manhattan College, rappelle que « lorsque Greenspan était l’un des directeurs de JP Morgan & Cie, celle-ci publiait en 1984 un pamphlet appelé Rethinking Glass-Steagall auquel il avait contribué (…) Il s’agissait de se débarrasser de la loi Glass-Steagall et de la séparation entre banques commerciales et banques d’affaires afin de permettre aux banques commerciales d’émettre des titres d’entreprise, comme elles l’avaient fait avant 1933 ».

En tant que patron de la Fed à partir de 1987, Alan Greenspan a su trouver des entourloupes dans la législation permettant aux banques commerciales telles que JP Morgan de gagner un pourcentage de leur revenu avec des activités de banque d’affaires.

Pour le professeur Geist : « C’est la Fed, toute seule, qui a liquidé la loi Glass-Steagall sur une période de six à sept ans, précédant l’abrogation légale en 1999. » JP Morgan, « libérée » du fardeau de Glass-Steagall, a pu immédiatement étendre ses activités spéculatives de banque d’affaires, dont les profits, au premier trimestre de 2010, représentaient les trois quarts de ses revenus.

En 2002, Alan Greenspan, pour ses bons services, a été honoré du titre de Chevalier Commandeur de l’Empire britannique...


[1Le papier commercial est l’équivalent du billet de trésorerie. C’est en fait une obligation à court terme, son échéance dépassant rarement une année. Il est émis par l’entreprise et lui permet d’emprunter en évitant les lourdeurs d’un emprunt bancaire. En contrepartie de la somme reçu, l’entreprise donne le papier commercial à l’investisseur qui sera remboursé avec des intérêts selon les modalités convenus par les deux parties. Ces investisseurs sont pour la majorité des entreprises car le montant minimum du prêt est généralement de 150 000 euros, ce qui les rend difficile d’accès pour les particuliers. Pour l’entreprise émettrice du papier commercial, c’est un moyen de diversifier son financement et de rendre plus flexible le remboursement de sa dette. De plus, cela peut être un moyen de contourner le système bancaire qui lui est fermé. Ainsi, certaines entreprises en difficultés financière, auront accès au crédit et pourront financer leur besoin de trésorerie.

Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

  • petite souris • 17/06/2013 - 21:11

    lorsque Greenspan était l’un des directeurs de JP Morgan & Cie, celle-ci publiait en 1984 un pamphlet appelé Rethinking Glass-Steagall auquel il avait contribué (…) Il s’agissait de se débarrasser de la loi Glass-Steagall et de la séparation entre banques commerciales et banques d’affaires afin de permettre aux banques commerciales d’émettre des titres d’entreprise, comme elles l’avaient fait avant 1933
    On ne peut être plus clair.
    Et dire qu’il y a des gens dans la classe médiaticopolitique qui osent dire que nous ne sommes pas dans le même cas qu’en 1933 et que donc les mêmes causes ne produiront pas les mêmes effets !!!!!!!!!!!!!!!

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Glass-Steagall : Greenspan m’a tuer

22 juin 2010
Actualité
Glass-Steagall : Greenspan m’a tuer

La Banque des règlements internationaux (BRI) et la solution finale

9 juin 2013
Histoire
La Banque des règlements internationaux (BRI) et la solution finale

Tony Blair a participé au meurtre de la Loi Glass-Steagall

18 mai 2010
Brèves
Tony Blair a participé au meurtre de la Loi Glass-Steagall

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard