X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

L’industrie pharmaceutique puissance financière ou service de santé citoyen

Dans le Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux des professeurs Philippe Even et Bernard Debré (Cherche Midi, 912 p., 23,80 euros), les produits de la juteuse industrie pharmaceutique sont passés au crible d’une analyse critique sans concession, médicament par médicament. Le bilan est édifiant, 50 % de médicaments inutiles dont 5 % de « potentiellement très dangereux », et c’est sans compter la facture et le pillage insensé des caisses de l’Etat par les très spéculatives grandes firmes du médicament. Ce guide est destiné aux profanes, aux patients et aux praticiens qui veulent en finir avec la financiarisation de la santé au détriment de la population.

Frénésie spéculative et pléthore de « nouveaux » médicaments

Pourquoi sommes-nous devant un mur du silence en ce début de XXIe siècle, se demandent les Professeurs Even et Debré, si ce n’est un mur de l’argent. « La très puissante industrie pharmaceutique » empoche 15 milliards d’euros chaque année pour la mise sur le marché de « médicaments à risques » qui provoquent pas moins de 100 000 accidents thérapeutiques graves et 20 000 morts par an ?

Le scandale de Médiator a entrouvert la boîte à secrets des exercices de rentabilité spéculative au détriment du malade tout en puisant allègrement dans les caisses de l’Etat.

Car les chiffres parlent et si près de 90 % des médicaments efficaces sont remboursés pour la plupart à 65% ou 100 %, 70 % des spécialités peu efficaces le sont aussi et de plus 28 % de ces spécialités sont strictement sans aucune efficacité. « Il n’y a pas de rapport étroit entre efficacité et remboursement », plus encore « L’inefficacité ne protège pas des risques » soulignent les deux professeurs.

Alors faute de découverte majeure à rentabiliser, l’invention de maladies imaginaires ou de pseudo-nouveaux médicaments s’est accélérée depuis une trentaine d’années. Par exemples les « me too » (quasi copie d’une molécule originale) ont obtenus bien trop facilement de nouvelles licences. C’est une véritable entourloupe, selon Bernard Debré, qui a été généralisée :

En ce qui concerne l’hygiène artérielle, il existe cinq grandes classes de médicaments, mais 200 sont commercialisées, incluant le générique, sans rien apporter en terme du service rendu, mais à des prix supérieurs aux précédents, plombant les comptes de la Sécurité sociale, mystifiant les médecins et les patients.

Pire encore, les lobbies pharmaceutiques inventent une « pseudo-prévention des maladies » comme la pré-hypertension, le pré-diabète, des pathologies inexistantes mais à très haute et longue rentabilité, puisqu’elles seront traitées à vie. Comme si le flux d’argent n’était pas suffisant, l’industrie médicalise à outrance le quotidien et le médicament devient le compagnon de la vie normale : dépressions passagères, insomnie temporaire, petites douleurs de la vie quotidienne ou le coupe-faim (Médiator) là où, bien souvent, une bonne hygiène de vie suffirait à éviter le début d’un diabète ou d’une hypertension.

Dans ce monde médiatisé où la pub est notre quotidien, comme c’est aisé de convaincre tout à chacun qu’il est un malade qui s’ignore, mais plus encore… qui doit ignorer le potentiel spéculatif qu’il représente. Laissez faire les spécialistes !

Cholestérol : la vérité sur les statines

Ces petites molécules ont été découvertes début des années 1970 par le japonais Akira Endo pour traiter l’hypercholestérolémie familiale, une maladie si rare qu’elle ne touche que 0,2 % de la population. Trop rare, sans doute car pour augmenter les revenus de l’industrie des statines, une farce fût inventée : le bon contre le mauvais cholestérol. Une telle manne pour les laboratoires qui leur rapporte déjà 25 milliards de dollars par an, qu’ils pensent les mettre en vente libre dans certains pays anglo-saxons.

Cela fait trente ans qu’on nous bassine sur les pseudo-ravages du cholestérol. Or, pour 90 % de la population de plus de 40 ans, il ne présente aucun danger et, sur les 10 % restants, il n’est qu’un risque mineur. […] C’est une molécule indispensable à la vie, qui structure les membranes cellulaires. D’ailleurs, en dessous de 2,5 g/l, il ne comporte aucun risque, à moins d’être associé à d’autres pathologies comme le diabète, l’obésité ou l’hypertension artérielle.

Le cholestérol n’est pas un déchet. C’est une molécule « noble », absolument indispensable à la vie.

Réduire artificiellement le cholestérol provoque plusieurs effets secondaires connus par les études sur les satines dont une augmentation du diabète, une insuffisance cardiaque, la fatigue, la dépression, une dysfonction érectile et des atteintes musculaires conduisant à une destruction grave des tissus. En 2012, 60 millions de patients en consomment dans le monde, dont 7 millions de français.

Complicité et corruption

Comme le précisent les professeurs Debré et Even :

Le laxisme de l’Etat laisse l’industrie libre de définir de facto les priorités de santé publique, en décidant seule des marchés à créer ou à accroître, en fonction de ses intérêts et libre de multiplier les produits prétendument nouveaux, qui, marketing aidant, poussent les médecins à prescrire et les patients à les demander.

Cette « coresponsabilité » se fait aux dépens des priorités collectives et l’argent des cotisations sociales ou de la CSG, qui taxe tous les revenus, est ainsi détourné au seul profit d’un capitalisme de trader, non plus investisseur, mais financier et spéculatif, multipliant les paradis fiscaux, et échappant au contrôle des nations.

Ainsi la France rembourse de plus en plus et au prix fort des médicaments mis sur le marché pour leur seul intérêt pécuniaire et spéculatif. La CNAM (Caisse nationale d’assurance maladie) qui a perdu son autonomie (celle stipulée dans la loi 1967) a perdu aussi l’immense pouvoir de décider du prix des médicaments. Le CEPS (Comité économique de santé), organisme tripartite finance-industrie santé, totalement de convenance et sans statut, « réunit les représentants des ministères, des firmes pharmaceutiques qui vendent, de leur syndicat membre de droit et des caisses d’assurance maladies qui paient. Mais pas un médecin, pas un représentant des patients ne participent au débat » s’indignent les deux professeurs.

De la direction d’un comité de santé à celle des assurances privées

C’est, disent-ils, le CEPS qui, in fine, est le responsable direct des aberrations inacceptables des prix et des taux de remboursement des médicaments, couvert par l’Afssaps (Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé), qui avant sa disparition suite au scandale du Médiator, infiltrée par une industrie pharmaceutique devenue quasiment stérile et très profondément pervertie, elle-même au service du marché et de ses seuls actionnaires, qui fît grimper les prix des « nouveaux » médicaments (me too pour la plupart) à des sommes allant à plusieurs fois le prix du princeps (molécule originale) ; et ceci sans tenir compte d’un SMR (service médical rendu) qui n’est ni différent, ni même augmenté.

Le CEPS devrait se servir de l’arme du taux de remboursement qu’il possède (de 0 à 100 %), ce dont il n’use pas, incapable de lutter le pouvoir des grandes firmes internationales qui fixent leur prix sur le marché international. De plus ce sont souvent des administrateurs sans expérience médicale qui président cette entité, tel Gilles Johannet, énarque et politique reconnu qui s’était illustré en proposant d’un coup la fermeture de 55 000 lits d’hôpitaux et la réduction du nombre d’étudiant en médecine de 3 700 à 2 000, la diminution du nombre de médecins libéraux de 120 000 à 100 000, en espérant parvenir à des économies qu’il évaluait à 10 milliards d’euros.

L’OCDE en évaluant les conséquences du « plan Johannet » à une perte sèche de 100 000 à 200 000 emplois, à une réduction de 0,7 % du PIB (69 milliards d’euros) l’a finalement déconseillé au gouvernement qui a renvoyé Gilles Johannet à la direction de la Cour des comptes. Il entre aussi immédiatement aux AGF et il choisit alors de s’exprimer dans le secteur privé et confiant dans la revue Pharmaceutiques : « Le CEPS devra respecter l’impératif du développement industriel ». Il veut sans doute dire : les conditionnalités financières outrancières des firmes.

Endettement des pays et financement des campagnes électorales

Et comme la dette de la CNAM ne cesse de croître d’année en année, atteignant 190 milliards d’euros en 2012, soit 12 % de la dette de l’Etat, la CNAM demande à la CADES (Caisse d’amortissement de la dette sociale, créée tout exprès pour cela il y a douze ans) d’emprunter pour elle sur les marchés financiers, comme s’en inquiètent encore les deux professeurs. La CADES a alors levé 11 milliards d’euros sur le marché en 2010 et 17 milliards en 2011, fragilisant du coup la position de la France. Jusqu’à quand la note AAA pourra tenir ?

L’industrie pharmaceutique se place, selon les périodes, du 1er au 3e rang mondial de toutes les activités industrielles et bancaires. Aucun ministre, aucun gouvernement, aucun Etat isolé ne résister à ses pressions s’il ne se dégage de la tutelle des marchés financiers.

Pour conforter leur place, les firmes sont devenues l’un des principaux soutiens des campagnes électorales. Par exemple en 2008, aux Etats-Unis, elles ont investi, officiellement, 267 millions de dollars dont 8 en provenance de la firme française Sanofi, en agissant à travers quelques 600 lobbyistes installées à bureaux ouverts à Washington. La France, qui possède pourtant un service central interministériel de prévention de la corruption, se fait discrète.

Un bon service de santé publique est la vitrine du bon gouvernement et de son indépendance face aux forces de l’argent et comme les deux professeurs le précisent dans les premières pages :

les grands médicaments, inventés pour la plupart dans les années d’or, de 1950 à 1980, ont, avec l’amélioration des conditions de vie, de logement, de travail , de nutrition et d’environnement, réduit bien des souffrances et allongés la vie de 40 ans depuis 1900 […] Les antibiotiques et les vaccins y ont initialement joué le rôle essentiel en annulant presque la mortalité enfantine.

Au service des malades et des praticiens

Les professeurs Debré et Even ont su porter un éclairage compétant sur les malversations des firmes pharmaceutiques et certaines complicités au sein des institutions sur le système de santé et ce ne serait pas aller contre leurs principes d’ajouter ces quelques lignes en nous appuyant sur leurs analyses :

Nous pouvons retrouver aujourd’hui, si nous séparons définitivement les activités purement spéculatives à haute rentabilité financières des activités nécessaires des divers secteurs de la santé, les compétences politiques et économiques qui garantissent un véritable système de santé publique garanti par l’Etat. Il faudra alors oser un grand nettoyage de tous ces parasites qui prolifèrent au détriment du malade, des praticiens et des services de la République.

Il faut redonner un sens à la découverte médicale aujourd’hui à l’exemple des années soixantes. Le retour de De Gaulle au pouvoir en 1958 avait permis la fondation des Centres hospitaliers universitaires (CHU). La publication des ordonnances des 11 et 30 décembre a donné pouvoir à Robert Debré pour lier le soin hospitalier à la recherche et à l’enseignement. Il en résulta pour les services hospitaliers universitaires et les laboratoires pharmaceutiques une obligation d’excellence au service des patients. Ainsi des liens constants et étroits ont été institués entre les équipes médicales et les chercheurs.

Il faut donc donner, dès aujourd’hui, les moyens suffisants au PHRC (Programme hospitalier de recherche clinique) du ministère de la santé qui en manque cruellement, et à l’Inserm (Institut national de la santé et de la recherche médicale) qui pourront offrir ainsi les meilleures garanties de fiabilité. L’Etat doit aussi se désengager de la tutelle que représente la Direction de la concurrence de Bruxelles qui met un frein aux aides directes de l’Etat aux entreprises en difficultés et aux investissements d’avenir. Alors seulement le lien si fructueux entre l’enseignement et innovation médicale pourra être rétabli hors du contrôle des lobbies financiers de l’industrie pharmaceutique.

Pour conclure laissons la parole à un membre de la France Libre, fondateur de la Sécurité sociale, Pierre Laroque (1907-1997) :

Le but était d’assurer à la masse des travailleurs, et pour commencer aux salariés, une sécurité véritable du lendemain. Cela allait de pair avec une transformation sociale et même économique : l’effort qu’on leur demandait pour la remise en marche de l’économie devait avoir une contrepartie. La deuxième idée, c’était de donner aux intéressés eux-mêmes la responsabilité des institutions.

A vous d’user librement de vos droits républicains !

Écrire un commentaire

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard