X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

L’Institut Schiller se mobilise pour la défense des buts communs de l’humanité

Pour le trentième anniversaire de l’annonce par le président américain Ronald Reagan de l’Initiative de défense stratégique (IDS), le 23 mars 1983, l’Institut Schiller a organisé une conférence près de Washington pour souligner l’urgence de lancer un programme similaire aujourd’hui, capable de faire face aux défis stratégiques que posent les missiles et de protéger la Terre contre des menaces venant de l’espace, notamment les impacts d’astéroïdes.

Voici un extrait du discours d’ouverture de Helga Zepp-LaRouche, présidente internationale de l’Institut Schiller.


JPEG - 7.4 ko

Il y a exactement trente ans, et c’est pourquoi nous avons choisi cette date pour notre conférence, le président Reagan déclarait dans un discours télévisé qu’il faisait de l’Initiative de défense stratégique (IDS) la politique officielle des Etats-Unis. C’était une opportunité historique immense, résultant du travail de Lyndon LaRouche et de quelques autres pour répondre au fait que le monde se trouvait en pleine crise des missiles, où le délai de mise à feu d’un missile était si bref qu’il y avait un risque de lancement accidentel, mettant le monde en danger d’extinction thermonucléaire.

Lorsque mon mari a proposé l’IDS, nous étions impliqués depuis un an dans des négociations avec les Russes, avec l’aval du gouvernement Reagan, et il était alors possible de changer complètement le paradigme mondial. Le projet échoua cependant, à cause d’un changement dans la direction du gouvernement russe. Ce que LaRouche avait proposé sous forme d’un nouveau protocole entre superpuissances était l’idée de neutraliser complètement les armes nucléaires en appliquant des technologies reposant sur de nouveaux principes physiques, qui deviendraient un vecteur scientifique, non seulement dans le domaine militaire mais aussi dans le civil. Ainsi, LaRouche avait proposé de dépasser les blocs militaires et d’utiliser l’impact d’un vecteur scientifique sur la productivité de l’économie civile, en lançant un gigantesque programme de transfert de technologies, afin de vaincre le sous-développement du secteur en développement.

Surmontant ainsi un système irrationnel et déterminé par des motifs géopolitiques, nous aurions pu réorienter le monde vers un nouveau modèle fondé sur ce que le Dr Edward Teller appelait à cette époque « les objectifs communs de l’humanité ».

Dès 1984, LaRouche avertissait que si l’Union soviétique continuait à refuser cette Initiative, elle s’effondrerait d’ici cinq ans. A l’époque, personne ne le croyait, mais l’Union soviétique s’est finalement désintégrée, entre 1989 et 1991. Mais plutôt que de profiter de ce moment historique, où il n’y avait plus d’ennemi, pour développer un nouvel ordre de paix pour le XXIe siècle, les néoconservateurs ont décidé de bâtir un empire anglo-américain et d’éliminer tout gouvernement s’y opposant, en imposant un changement de régime.

Cette politique a perduré jusqu’à ce jour. Malheureusement, comme le confirme un récent article du journal Quarterly Review, la stratégie actuelle de l’OTAN présuppose qu’il est possible de neutraliser les forces nucléaires d’un ennemi en le désarmant et détruisant son armement ; c’est-à-dire que les armes nucléaires auraient été modernisées à tel point, et il y aurait eu une telle évolution dans la technologie militaire et dans la précision, qu’avec des systèmes de tir très précis, l’on pourrait anéantir les armes nucléaires de l’ennemi sans retombées radioactives.

C’est ce mode de pensée qui peut mener à court terme à la Troisième Guerre mondiale si on n’en change pas.

Nous avons donc besoin d’une nouvelle façon de penser, où toutes les nations du monde, en particulier les plus grandes, doivent mettre leurs forces en commun pour une défense conjointe de la planète. Parce que les technologies dont nous avons besoin pour nous défendre des astéroïdes et autres objets provenant de l’espace sont essentiellement les mêmes que celles dont nous avons besoin pour la défense antimissile conjointe.

Une Renaissance de la pensée

Cette possibilité de rassembler le monde autour d’un projet commun existe. Nous avons fait campagne pour le Glass-Steagall ces dernières années en Europe. Très récemment, un groupe très important en Russie [1] a publié un texte exigeant un système de crédit de type Glass-Steagall pour la Russie, comme Roosevelt l’avait fait en 1933 pour les Etats-Unis. Les Russes ont fait aussi diverses propositions de défense antimissile conjointe.

Alors que le danger se fait plus perceptible, le sort du monde ne tient littéralement qu’à un fil. L’option est là : nous pouvons susciter un changement, mais c’est loin d’être gagné. Nous avons besoin d’une renaissance de la pensée, nous accordant sur un nouveau paradigme qui soit cohérent avec la dignité et la véritable identité de l’humanité, à savoir que l’humanité est une espèce créative, la seule connue jusqu’ici dans cet univers. Et que nous devons complètement révolutionner notre pensée, selon ce qu’avait proposé Nicolas de Cues au XVe siècle. En effet, ses écrits marquent le passage entre le Moyen-âge et ce que nous connaissons comme les temps modernes.

Nous devons donc réaliser ce changement et abandonner toute idée de résoudre les conflits par la guerre. Si nous ne parvenons pas à dépasser cela, nous ne survivrons pas en tant qu’espèce. Nous sommes dans une période de grande tension, mais je pense que cette tension doit conduire à un nouvel âge de la civilisation. Et je veux vous dire que cela dépend en grande partie de vous.


[1Le Club d’Izborsk, fondé le 8 septembre 2012, réunit des patriotes russes opposés au néolibéralisme mondialisé. Son dernier rapport a été coécrit par le général Léonid Ivashov, ancien directeur du Département des affaires générales du ministère soviétique de la Défense, l’économiste et ancien candidat à la présidence russe Sergueï Glaziev, Alexander Prokhanov et Alexander Nagorny, tous deux éditeurs de l’hebdomadaire Zavtra, et l’historien Andrei Fursov.

Écrire un commentaire

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard