Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

Syrie : la marche d’Obama vers sa destitution

La rédaction

Après le vote historique du Parlement britannique jeudi, où les députés ont rejeté à 285 voix contre 272 la participation militaire de la Grande-Bretagne à une guerre en Syrie, le président-prix-nobel-de-la-paix Barack Obama se retrouve bien isolé (abstraction faite du pathétique soutien que lui apporte le président français François Hollande et certains financiers de Wall Street et de la City) dans sa détermination à « punir le régime syrien ».

Non seulement le Premier ministre britannique David Cameron s’est-il vu opposer le refus du Parlement anglais à ses plans de guerre, il a été de plus obligé de donner aux députés l’assurance que son gouvernement n’utiliserait pas la Prérogative royale lui permettant de déclarer la guerre sans l’assentiment du Parlement. En réponse à une question du chef de l’opposition Ed Miliband à ce sujet, Cameron a déclaré :

Je peux donner cette assurance (…) car si je crois fermement au besoin d’une réponse musclée contre l’usage d’armes chimiques, je crois également au respect de la volonté de la Chambre des communes. (...) Il est très clair pour moi que le Parlement britannique, reflétant l’opinion du peuple britannique, ne veut pas voir une action militaire britannique. Je comprends cela et le gouvernement agira en conséquence.

Lord Norman Tebbit faisait par ailleurs remarquer dans le Daily Telegraph vendredi que la Chambre des Lords aurait voté « très majoritairement » contre toute action militaire.

Quant à Barack Obama, le New York Times rapportait que le « président américain est prêt à aller de l’avant avec une frappe limitée sur la Syrie (...) même avec un rejet d’une telle action par le Parlement britannique, un Congrès de plus en plus agité, et l’absence d’une autorisation du Conseil de sécurité de l’ONU. »

Après le vote du Parlement britannique, une déclaration de la Maison-Blanche affirmait :

Les Etats-Unis vont continuer à consulter le gouvernement britannique, l’un de nos plus proches alliés et amis. Comme nous l’avons dit, la décision du président Obama sera guidée par ce qui est dans l’intérêt des Etats-Unis. Il croit que certains intérêts primordiaux sont en jeu ici pour les Etats-Unis et que les pays qui violent les normes internationales sur les armes chimiques doivent rendre compte de leurs actions.

Le secrétaire d’Etat John Kerry a répété la même chose, affirmant que « le président Obama fera en sorte qu’on prendra notre propre décision selon notre propre rythme », et que « toute action qu’il pourrait décider sera limitée et taillée sur mesure pour s’assurer que l’usage brutal et flagrant d’armes chimiques par le despote sera puni en conséquence. »

Le comportement anticonstitutionnel d’Obama et le vote du Parlement britannique ont eu pour effet de galvaniser les membres du Congrès, qui ont souligné l’ironie d’un président américain agissant comme un roi anglais, prenant l’armée américaine pour son armée personnelle, tandis que le gouvernement disposant de la Prérogative royale se voit lui-même obligé de respecter la volonté du peuple.

C’est ce qu’a fait remarquer le député Scott Rigell, l’auteur de la lettre des 180 députés à Obama, lors d’une entrevue sur la chaîne MSNBC :

Ce magnifique Capitole est largement vide, et pourtant un débat vigoureux à eu lieu au Parlement britannique. C’est ironique à la lumière de l’histoire de nos deux pays que nous ayons ici un président opérant comme s’il s’agissait de l’armée du Roi. Il est obligé de se présenter devant le Congrès pour obtenir l’autorisation. Ce n’est pas une question banale. C’est la manière dont fonctionne notre Constitution.

Un autre député, le républicain Ted Poe, cite dans un message envoyé à ses électeurs, un « ancien professeur de droit constitutionnel » (une déclaration faite par Barack Obama, ex-professeur à Harvard, au cours de la campagne présidentielle de 2007) :

JPEG - 227.3 ko

Le président n’a pas le pouvoir constitutionnel d’autoriser unilatéralement une attaque militaire dans une situation qui n’implique pas une menace réelle ou imminente à la nation.

Un haut responsable à Washington a confié à un journaliste d’Executive Intelligence Review (EIR) que la décision avait effectivement été prise il y a une semaine par la Maison-Blanche de lancer une attaque militaire avant le sommet du G20 de mardi prochain à Saint-Pétersbourg, mais que le calendrier a été bousculé par les événements récents (dont le vote du Parlement britannique).

Il reste maintenant à voir si Barack Obama osera défier le Congrès américain, et risquer ainsi sa destitution.

Mobilisez-vous ! Téléchargez et distribuez massivement notre tract :

JPEG - 168.4 ko

Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

  • leon • 09/09/2013 - 19:11

    Le jour où un dictateur nous gazera, j’espère bien qu’un président américain risquera sa destitution pour venir nous aider.

    Répondre à ce message

  • petite souris • 01/09/2013 - 16:58

    ..........en attendant un vote du Congrès pour une action en Syrie, Obama espère sauver son job ?
    une belle reculade qui isole not’président .....
    On est pas dans la merde !
    Pauvre France

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus

Hollande et la Syrie - Déclaration de Jacques Cheminade

30 août 2013
Orientation stratégique
Hollande et la Syrie - Déclaration de Jacques Cheminade

Face au danger de guerre thermonucléaire, LaRouche s’oppose à toute action militaire en Syrie

30 août 2013
Orientation stratégique
Face au danger de guerre thermonucléaire, LaRouche s’oppose à toute action militaire en Syrie

Syrie : le ferment anti-guerre s’empare des Etats-Unis et du Royaume-Uni

29 août 2013
Actualité
Syrie : le ferment anti-guerre s’empare des Etats-Unis et du Royaume-Uni

Obama tombera-t-il avant Assad ?

27 août 2013
Actualité
Obama tombera-t-il avant Assad ?

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard