X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

La réforme de la santé d’Obama : bonne pour les sociétés d’assurance maladie, mortelle pour les pauvres et les vieux

La rédaction

Par Harley Schlanger, porte-parole de Lyndon LaRouche pour l’Ouest des Etats-Unis, le 21 octobre 2009.

Dans plusieurs discussions que j’ai eues depuis mon arrivée à Paris, je me suis trouvé face à des économistes, par ailleurs sérieux, qui nourrissent l’illusion que la réforme de la santé proposée par le président Obama représente un pas important vers une couverture universelle, similaire au modèle français.

Rien n’est plus loin de la vérité.

Le plan Obama, tel que rédigé sous la direction du sénateur Baucus et adopté par la Commission financière du Sénat qu’il préside, n’est pas calqué sur le système français, mais sur le National Health Service de la Grande-Bretagne pour ce qui est d’un aspect particulièrement dangereux de ce dernier, à savoir l’application du « Liverpool Care Pathway ». Cette approche des soins, qui est contestée par de nombreux médecins outre-Manche, consiste à refuser l’alimentation et l’hydration aux patients jugés « en phase terminale », puis à mettre fin à leur vie au moyen d’une sédation profonde. Les adversaires de ce système dans la communauté médicale britannique font valoir que c’est de l’euthanasie involontaire, qui ne dit pas son nom.

Il s’agit aussi, comme l’économiste et homme politique américain Lyndon LaRouche n’a cesse de le dire, d’une application explicite de la même politique mise en œuvre en Allemagne nazie en octobre 1939, sur ordre d’Hitler. Dans le cadre de ce programme nazi, dit Tiergartenstrasse 4 (T-4), plus de 200 000 personnes ont été tuées, avant le génocide massif dans les camps de concentration. Cette politique fut condamnée par le deuxième Tribunal de Nuremberg, qui jugeait les médecins nazis, dont huit furent condamnés à la mort par pendaison.

Le programme T-4 dans le plan Obama prend la forme de la création d’un Comité consultatif indépendant pour Medicare (I MAC, Medicare étant l’assurance maladie publique pour les retraités), ou la « Commission Medicare » dans la proposition de loi Baucus. Il s’agit d’une commission indépendante, par rapport à l’influence et au pouvoir du Congrès américain, autrement dit des élus nationaux, et elle décide, à l’aide de concepts frauduleux comme l’efficacité des coûts, quels examens (IRM, scanner cérébral, etc.) et quels traitements (chimiothérapie, radiothérapie, dialyse) sont « inefficaces par rapport aux coûts », et qui par conséquent ne seront pas autorisés.

En d’autres termes, on crée une commission qui détermine quels malades tombent dans la catégorie de « bouches inutiles », pour reprendre le terme du programme T-4, et qui seront éventuellement mis à mort via l’euthanasie.

A ceux qui contestent ce fait, je recommande de considérer les commentaires du sénateur John D. Rockefeller IV, un démocrate de la Virginie occidentale, lors du débat en question à la Commission financière du Sénat. Rockefeller s’est félicité à plusieurs reprises du maintien de l’IMAC dans le texte de loi adopté, puisqu’il permet aux médecins de discuter de questions de « fin de vie ». Le sénateur a même regretté qu’un tel mécanisme n’ait pas existé à l’époque où sa propre mère eût pu en profiter pour être euthanasiée, puisqu’elle a « vécu six années de trop ».

Le président Obama a dit et répété avec insistance que la proposition de réforme devait comporter à tout prix une disposition prévoyant un tel Comité indépendant.

Un cadeau aux assureurs

On entend souvent dire que les compagnies d’assurance et les géants pharmaceutiques font du lobby contre la proposition de loi de Baucus. Bien que le lobby des assureurs ait effectivement exprimé, sur le tard, des points d’opposition symboliques, ce dernier ainsi que le lobby pharmaceutique soutiennent pour la plupart la réforme proposée. En effet, pour aider à rédiger la proposition de loi en question, la Maison Blanche et le Sénat ont fait appel à Simon Stevens, le vice-Président de UnitedHealth Group, la plus grande compagnie d’assurance maladie (HMO) aux Etats-Unis, et qui travaillait auparavant pour Tony Blair au National Health Service britannique où il a largement contribué à l’adoption du Liverpool Care Pathway.

Outre les mensonges éhontés à propos de l’existence projetée d’une « commission de la mort », les défenseurs de la loi Obama ont maintenu un flot constant de désinformation, en affirmant, par exemple, qu’il s’agit d’un pas vers la couverture universelle. Ce n’est pas vrai. Deux tiers des quelque 50 millions personnes aux Etats-Unis actuellement sans couverture médicale, soit plus de 30 millions, le resteront. L’autre tiers, quelque 16 millions, seront couverts de manière inadéquate, obligés d’acheter une assurance ayant un fort taux de franchise (suivant le modèle de Massachusetts), et celle de nombre d’entre eux, qui n’ont pas les moyens de la payer, sera subventionnée par le gouvernement. Celui –ci versera donc l’argent directement aux assureurs, alors que les familles concernées ne seront couvertes qu’après avoir pris en charge elles-mêmes un minimum de frais (souvent 4000 ou 5000 dollars par an de leur poche), minimum que la plupart des familles pauvres n’arriveront jamais à payer.

En outre, compte tenu des critères de l’efficacité des coûts, la couverture des traitements nécessaires pourra être refusée.

Puis, comme le rôle du Comité indépendant est de réduire les coûts de Medicare, le programme public couvrira de moins en moins de traitements. Qu’arrivera-t-il aux malades, aux vieux, aux pauvres à qui Medicare et Medicaid refuseront les traitements ? Ils mourront. Toutefois, grâce à sir Simon Stevens, ils mourront « dans la compassion », à l’aide du Liverpool Care Pathway.

Quant à l’argument selon lequel les compagnies pharmaceutiques ont renoncé aux 80 milliards de dollars que Medicare leur devait pour le remboursement de médicaments, le président Obama a accepté, en retour, de ne pas autoriser Medicare à négocier les prix des médicaments sur ordonnance. Cela veut dire que pour les 80 milliards de dollars que les sociétés pharmaceutiques ont « sacrifié », elles pourront continuer à augmenter les prix des médicaments, ce qui revient à une subvention pour l’industrie pharmaceutique estiméee à au moins 600 milliards de dollars au cours des dix premières années. Vous avez dit « investissement intéressant » ?

Bref, l’administration Obama, qui a donné, par l’intermédiaire de la Réserve fédérale et du Département du Trésor, plus de 25 000 milliards de dollars aux banques commerciales insolvables qui sont considérées comme « trop grandes pour sombrer », s’apprête maintenant à sabrer les coûts en faisant adopter à la hussarde une loi qui accorde encore plus de subventions aux assureurs, tout en réduisant les dépenses pour ceux qui en ont le plus besoin, et en éliminant les « bouches inutiles » désignées par le Comité indépendant, sans compte à rendre aux citoyens.

Il n’y va pas d’un « petit pas » vers la couverture universelle, mais d’un pas de géant en direction d’un génocide de fait qui n’aurait rien à envier aux nazis.

Voilà pourquoi une dynamique de grève de masse balaie l’Amérique. La majorité des citoyens américains ne sont pas prêts à sacrifier leur vie pour des banquiers corrompus et des assureurs escrocs au nom de l’efficacité financière à court terme.

Voir les 3 commentaires

  • Robert • 26/03/2010 - 16:21

    7 milliards d’être humains, la plupart crève de faim, en attendant de crever d’autre chose a cause des excès et des luxe de 10% d’entre eux.

    Regardez "soleil vert" en boucle, pendant 12 heures en vous demandant ce qui nous empêche de ne pas plonger dans cet univers tete baissé.

    puis relire cet article et rigoler un bon coup.

    (Ps : :je suis atteint d’une maladie chronique qui aura raison de moi dans quelques mois. je parle de cela bien a l’aise, donc)

    Répondre à ce message

  • petite souris • 24/10/2009 - 00:07

    Solutions :

    1) travailler dans une compagnie d’assurance

    2) ne pas être vieux

    3) ne pas être pauvre

    où est le blème ????

    Répondre à ce message

  • cutcut • 23/10/2009 - 18:51

    "La majorité des citoyens américains ne sont pas prêts à sacrifier leur vie pour des banquiers corrompus et des assureurs escrocs au nom de l’efficacité financière à court terme."
    Oh si cela pouvait être vrai ! Il me semble au contraire que les citoyens américains, comme ceux de n’importe quel pays, sacrifient effectivement leurs vies aux profit du capital depuis plusieurs décennies sans trop rechigner.

    Pour ma part je ne serai pas étonné que les classes moyennes et populaires continuent de se sacrifier sans le savoir, votant pour Obama le matin, travaillant pour enrichir les entreprises la journée, vilipendant ces "banquiers corrompus" le soir devant la télé.

    Vous voulez virer ces banquiers ?
    limitez le temps de travail permettant d’assurer sa survie à 20h par semaine pour que les gens aient le temps et l’énergie de se consacrer à autre chose l’absorption des croyances et représentations qu’"on" met aimablement à leur disposition ; dispensez un enseignement gratuit, accessible à tous et à tout âge et visant à former des esprits autonomes et critiques et non à convaincre que telle ou telle pensée est la bonne.

    Prendre l’hostie auprès de LaRouche ne suffira malheureusement pas j’en ai peur ;-)

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard