Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

La fin de l’après-11 septembre ?

La rédaction
JPEG - 42.8 ko
La sénatrice Dianne Feinstein présentant le rapport sur les pratiques insoutenables de torture par la CIA.

En réaction à la publication le 9 décembre du rapport de la Commission d’enquête du Sénat sur les actes de torture commis par la CIA, l’économiste américain Lyndon LaRouche a déclaré que ces révélations sonnent la fin d’une époque, c’est-à-dire de la dynamique amorcée par les attentats du 11 septembre 2001, qui ont livré les États-Unis aux visées impériales et dictatoriales des deux gouvernements Bush et des deux gouvernements Obama.

Cette visée impériale est celle qui conduit les États-Unis et le monde transatlantique sur la voie d’un affrontement thermonucléaire avec la Russie et la Chine, dans le sillon de la politique amorcée par le Projet pour un nouveau siècle américain (PNAC), au milieu des années 90, suite à l’effondrement de l’Union soviétique.

Voici quelques extraits des propos de Matthew Ogden, du Comité d’action politique de LaRouche, lors d’une émission diffusée le 12 décembre sur le site internet du LaRouche PAC.


L’origine de ce qui est arrivé le 11 septembre [2001] ne se trouve pas dans l’événement lui-même. Lyndon LaRouche avait fait une mise en garde contre ce danger, de manière explicite, neuf mois avant les attaques du 11 septembre : il avait prévenu, le 3 janvier 2001 que l’administration Bush, [Bush venait d’être élu à la présidence en novembre 2000 et s’apprêtait à prendre ses fonctions quelques semaines plus tard en janvier] aurait recours à un événement du type « incendie du Reichstag » pour imposer un régime dictatorial d’urgence aux États-Unis. Laissez-moi vous montrer un extrait vidéo de la présentation faite par LaRouche le 3 janvier 2001, neuf mois avant le 11 septembre :

Nous allons avoir quelque chose ressemblant à un régime nazi (…) Ce que nous aurons avec un gouvernement Bush confronté à la frustration, sera un système de gestion de crise : où les membres des équipes d’opérations spéciales, du Gouvernement secret, commettront des provocations qui seront utilisées pour mettre en place des pouvoirs dictatoriaux et engendrer des émotions, au nom de la gestion de crise. Nous aurons des ’’petites guerres’’ dans plusieurs régions du monde, auxquelles répondra le gouvernement Bush, avec des méthodes de provocation relevant de la gestion de crise.

Neuf mois plus tard, les attaques ont eu lieu, et toutes les mises en gardes de LaRouche devinrent réalité. Comment savait-il cela ? Ce n’est pas qu’il avait accès à quelque information privilégiée ou quelque chose de ce genre. La caractéristique nazie du gouvernement Bush était visible aux yeux de tous, si on prenait la peine d’y regarder de plus près. Elle était préprogrammée dans le gouvernement bien avant que Bush ait été choisi pour devenir président des États-Unis.

L’élément le plus pertinent ici est la déclaration qui a servi de fondement au Projet pour un nouveau siècle américain (PNAC), que l’on peut décrire comme le manifeste des néoconservateurs, ou la feuille de route vers un nouvel empire anglo-américain. L’un des membres fondateurs du PNAC [un groupe de réflexion fondé en 1997] est nul autre que Jeb Bush, le frère cadet de George W. Bush. Les autres membres fondateurs représentent l’essentiel des milieux néocons qui allaient composer la totalité du gouvernement Bush/Cheney. Notons au passage que l’un des deux principaux cofondateurs du PNAC était Robert Kagan, le mari de Victoria Nuland [membre influente de l’équipe rapprochée d’Obama et chaude partisane des brigades néonazies à l’origine du coup d’État ukrainien du 21 février 2014].

Que proclamait ce manifeste ? Il proclamait que dans la période suivant la Guerre froide, la politique étrangère américaine devait être de faire tout ce qui est nécessaire pour maintenir l’hégémonie des États-Unis et son principal allié, le Royaume-Uni. Et d’empêcher la montée de la Russie, de la Chine, ou toute autre nation pouvant mettre à défi cette hégémonie. Le manifeste proclamait : « L’histoire du 20e siècle aurait dû nous enseigner qu’il est important de façonner les événements avant que n’émergent les crises, et faire face aux menaces avant qu’elles ne deviennent désespérées. »

Qu’entendent-ils par « façonner les événements avant que n’émergent les crises » ? Que souhaitaient les membres du PNAC, bien avant le 11 septembre ?

Déjà en 1998, ses représentants faisaient ouvertement campagne pour un changement de régime en Irak, sous prétexte que Saddam Hussein possédait des armes de destruction de masse et qu’il était sur le point de les utiliser contre les Etats-Unis. Cela vous rappelle-t-il quelque chose ? Tel était le mensonge utilisé par Bush, Cheney et Tony Blair pour justifier le bombardement de l’Irak cinq ans plus tard, en 2003, en prétendant également que Saddam Hussein était, d’une manière ou d’une autre, lié aux attentats du 11 septembre.

Autre exemple qui fait froid dans le dos : En 2000, le PNAC a publié un autre rapport intitulé « Reconstruire les défenses de l’Amérique », qui appelait à préserver la domination anglo-américaine par l’entremise d’un renforcement massif des moyens militaires, afin de « décourager la montée d’une nouvelle grande puissance concurrente », en particulier la Chine, qui devait faire l’objet d’un encerclement. Le rapport appelait aussi à des changements de régime en Irak, en Iran et en Libye, essentiellement tous les pays de la région considérés comme hostiles aux intérêts anglo-américains. Le rapport appelait également à « consolider la victoire dans la Guerre froide en Europe par la création d’une Europe entièrement libre, de la Baltique à la mer Noire », en usant de révolutions de couleur tout autour de la Russie, incluant en Ukraine. Il faut se rappeler que ceci est écrit par Robert Kagan, le mari de Victoria Nuland.

Rappelons que Kagan avait explicitement attaqué John Quincy Adams [l’un des premiers présidents des Etats-Unis] pour avoir dit que « les Etats-Unis ne cherchent pas de monstres à détruire », auquel il répond : « Pourquoi ne pas aller à l’étranger et chercher des monstres à détruire ? Car les Etats-Unis ont la capacité d’endiguer de nombreux monstres dans ce monde ; une politique consistant à s’asseoir sur une colline et à donner l’exemple devient en pratique une politique de couardise et de déshonneur. » D’où la politique impériale de changement de régime et de guerre perpétuelle.

La chose la plus effrayante concernant ce rapport, écrit un an avant les événements du 11 septembre, est qu’il reconnaît ouvertement qu’une telle politique d’armement et d’encerclement de la Russie et de la Chine nécessiterait un long moment pour sa mise en place dans des circonstances normales, dans un climat pacifique, en l’absence de « quelque événement catastrophique et agissant comme catalyseur, un nouveau Pearl Harbour ». Faudrait-il ensuite être surpris de voir comment ce dispositif allait se mettre en place dans l’heure suivant les attentats du 11 septembre ? Et que l’on serait prêt à lancer des guerres, la surveillance domestique, des tactiques d’État policier, et la torture ?

Il faut lire le rapport Feinstein en gardant tout ceci à l’esprit, en se souvenant des événements qui ont servi de toile de fond à ce programme de torture. Si Bush et Cheney souhaitaient véritablement remonter jusqu’aux responsables du 11 septembre et empêcher qu’un autre attentat de ce type ne se reproduise, alors pourquoi n’ont-ils pas permis la publication des 28 pages du rapport de la Commission d’enquête conjointe du Congrès sur le 11 septembre, décrivant le rôle de l’Arabie saoudite, sous la responsabilité de celui qui occupait alors le poste d’ambassadeur à Washington, le Prince Bandar ? Pourquoi Tony Blair a-t-il mis fin à l’enquête sur l’accord BAE/Al-Yamamah, qui aurait fait la lumière sur le soutien britannique à l’opération saoudienne du 11 septembre ? Pourquoi Obama refuse-t-il obstinément de relâcher ces 28 pages, toujours maintenues sous le sceau du secret ?

En lisant le rapport Feinstein, il est aussi utile de garder à l’esprit ce qu’a déclaré l’ancien vice-président Dick Cheney hier dans une interview sur la chaîne Fox News, à l’effet que ce rapport est « rempli de conneries » et qu’il avait lui-même « pleinement soutenu ce programme » [de torture], « que nous avions parfaitement raison de le faire et que je referais la même chose immédiatement ».

Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus

La déclassification des fameuses 28 pages, un chapitre entier du rapport de la commission d’enquête bipartisane sur le 11 septembre, met en lumière l’implication de l’Arabie saoudite dans les attentats du 11 septembre 2001.

En savoir plus

Rapport du Sénat américain sur la torture : à quand les poursuites judiciaires ?

11 décembre 2014
Actualité
Rapport du Sénat américain sur la torture : à quand les poursuites judiciaires ?

Bob Graham : faisons enfin la lumière sur le rôle saoudien dans les attentats du 11 septembre

10 décembre 2014
Interview : le Sénateur Bob Graham
Bob Graham : faisons enfin la lumière sur le rôle saoudien dans les attentats du 11 septembre

Pourquoi l’Empire romain reste un modèle pour l’oligarchie

28 septembre 2004
Histoire
Pourquoi l’Empire romain reste un modèle pour l’oligarchie

OTAN, UE, Euro : Retournons à la politique de la chaise vide !

27 août 2014
Nouvelle Solidarité N°16/2014
OTAN, UE, Euro : Retournons à la politique de la chaise vide !

Bush au pied du mur ?

3 janvier 2001
Les écrits de Lyndon LaRouche
Bush au pied du mur ?

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard