X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

Le canal Seine-Nord Europe sabordé par les banques privées

L’échec des partenariats public-privé impose une politique de crédit productif public.

JPEG - 89.5 ko

Comme l’a démontré indirectement Francis Dudzinski dans l’Eco du Nord d’octobre 2012, faute d’un Etat disposant d’une politique de crédit productif public, les grands projets d’infrastructures, indispensables mais rentables seulement dans la durée et par l’impact de leurs effets induits, sont massacrés sur l’autel d’un court terme financier destructeur.

JPEG - 519.6 ko

Pour visualiser le canal Seine-Nord Europe sur une grande carte il suffit de l’agrandir en cliquant sur l’image ci-dessus

Si la décision se confirme d’abandonner la construction du canal Seine-Nord Europe « faute d’argent », alors que son coût n’est que d’un Kerviel (4,3 milliards d’euros), la France continuera à se tirer une balle dans le pied en menant, comme le dit Michel Rocard, « une politique intermodale inutilement et stupidement coûteuse [1] et polluante ».

Financement du canal Seine-Nord : ce qu’il faut savoir

Extraits

Le dossier est-il suspendu ?

Non. La procédure dite de « dialogue compétitif » [entre Voies navigables de France et les entreprises privées] inscrite dans la phase préliminaire d’un PPP (partenariat public-privé) suit son cours (…). Le seul à avoir autoproclamé une « suspension » est Yves Gabriel, le PDG de Bouygues Construction, (…) le mercredi 29 août 2012. Bouygues est l’un des deux groupes de BTP (avec Vinci) à être candidat à la construction de ce canal. Cette petite bombe lancée par ce groupe était naturellement destinée à perturber le dialogue en cours et à créer à la fois confusion médiatique et pression sur le nouveau gouvernement.

Pourquoi Bouygues a-t-il lancé cette bombe médiatique ?

Simplement parce qu’il ne parvient pas à boucler son propre budget de financement. En effet, dans le cadre du PPP, les entreprises candidates doivent pouvoir financer une partie des investissements et donc se refinancer (à hauteur d’au moins deux milliards d’euros) sur les marchés ou auprès des banques. Compte tenu des conditions imposées par ces derniers, cela s’avère très difficile. Rien de surprenant : plusieurs analystes avaient évoqué cette possibilité, comme conséquence directe du cadre réglementaire dit de Bâle III, qui s’appliquera au secteur bancaire à partir de 2013. Tenues de renforcer leurs fonds propres, les banques se montrent dès à présent très réservées dans l’octroi des prêts à une échéance longue. Dans ce contexte, et pour fort habilement tenter de minimiser ses difficultés, Bouygues a lancé sa petite bombe en août dernier, avec l’objectif de semer la confusion entre le budget de construction et son propre budget de financement. Tel est le cœur du problème.

Quel est le rôle du partenaire privé dans un PPP ?

Rappelons le principe général d’un PPP : le PPP transfère au « partenaire » privé la totalité de l’investissement et la maintenance du Canal. En contrepartie, le bénéficiaire (Etat, VNF) devra payer un « loyer » avant de trouver la pleine propriété de l’équipement au bout de cinquante ans. (…)

Qui a décidé d’opter pour ce très controversé PPP ?

C’est sous la présidence de Jacques Chirac qu’il a été décidé d’opter pour un partenariat public-privé (PPP), et non d’ouvrir un marché public de façon plus traditionnelle et habituelle. Cette décision a été confirmée par Sarkozy en avril 2011. Le gouvernement Ayrault, nommé en juin 2012, hérite ainsi d’un cadre juridique et d’une procédure qu’il n’a pas décidés. Frédéric Cuvillier, le nouveau ministre des Transports, dès le 23 juin 2012, sur le plateau de France 3 Nord – Pas-de-Calais, n’a pas tardé à exprimer sa conviction : « Je pense que dans cette situation économique et financière, partir systématiquement sur du PPP, qui fait le jeu des banques, n’est peut-être pas le mode de financement le mieux adapté ». (…)

Sur le plan financier, comment fonctionne le PPP et est-ce le bon choix ?

  • Dans le montage financier prévisionnel initial, il a été inscrit un apport public de 2,13 milliards d’euros et un apport privé de 2,070 milliards d’euros et ce, afin de bâtir un projet global évalué à 4,2 milliards d’euros. (…)
  • Le partenaire privé bénéficiera d’un loyer annuel (de 50 à 100 millions d’euros selon les hypothèses connues à ce jour) versé par VNF. Ce loyer devra couvrir, d’une part la valeur de l’apport privé, soit 2,5 milliards d’euros sur 50 ans, et d’autre part, la marge — souvent très conséquente – prise par le constructeur, puisqu’elle intègre également les intérêts de l’emprunt qu’a dû obtenir le « partenaire » privé pour financer son apport. (…)
  • Ce PPP est accusé d’être une véritable bombe à retardement, puisqu’il génère un surcoût considérable, pris en charge – dans le cas présent – par l’Etat, sur une longue durée (ce montant du « loyer » n’étant officiellement connu qu’à la fin de la procédure du « dialogue compétitif »). Dans ce contexte, une question simple apparaît : est-ce que le coût final sur toute la durée du PPP sera réellement inférieur à celui d’un financement public conventionnel sans PPP ?

Le financement était-il bouclé en avril 2011 ?

A priori oui. Le 5 avril 2011, le président Sarkozy (en présence de Jean-Louis Borloo, député du Nord et ex-ministre de l’Ecologie) avait annoncé, à Nesle, dans la Somme, lors d’une table ronde sur le transport fluvial, le début du « dialogue compétitif » devant départager Bouygues et Vinci pour la construction de l’ouvrage. « L’essentiel du financement, à 97 %, est réalisé. On lance le dialogue compétitif, ce qui veut dire concrètement que, dans le courant de l’année prochaine, on choisira (entre les deux candidats), et on met en service le canal en 2016-2017 », avait affirmé le président Sarkozy. Seulement voilà : ce dernier avait, semble-t-il, sous-estimé les conditions imposées aux constructeurs par les marchés financiers.

Où en est-on à ce jour ?

Le gouvernement a confié le 30 août 2012 au Conseil général de l’environnement et du développement durable et à l’Inspection générale des Finances, une mission d’analyse sur la faisabilité financière du projet. En complément, le 17 octobre 2012, Frédéric Cuvillier a décidé de faire plancher une commission réunissant six élus et quatre experts. Parmi ces derniers : Michel Delebarre, le sénateur-maire PS de Dunkerque – fervent défenseur du canal Seine-Nord – et par ailleurs ancien ministre de l’Equipement, du Logement, des Transports et de la Mer. Cette commission remettra son rapport en avril 2013.

Article complet de Francis Dudzinski dans L’Eco du Nord


[1Le coût du transport par voie fluviale est quatre fois inférieur au transport par rail et quinze fois inférieur à celui par route.

Voir le commentaire

  • petite souris • 09/01/2013 - 16:59

    .... c’est pour cela que l’ex-futur repreneur des poulet Doux s’est retiré ..............
    Qu’a fait le ministre du redressement productif ????
    CQFD

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard