Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

Les Etats-Unis veulent imposer leur « primauté stratégique » grâce au chantage nucléaire

La rédaction

Ceux qui ont du mal à croire que le danger d’une guerre nucléaire puisse émerger à partir de l’effondrement financier de la zone transatlantique et de la doctrine du changement de régime de Tony Blair, risquent de se réveiller en sursaut en lisant une nouvelle étude parue aux Etats-Unis.

Le document annonce que la probabilité qu’on fera usage d’armes nucléaires lors d’un conflit futur a nettement augmenté, et ceci à cause de deux développements nouveaux parvenus depuis la fin de la guerre froide.

C’est la thèse développée par Keir A. Lieber, professeur associé de sciences politiques à l’école Edmund A. Walsch de l’Université de Georgetown, et Daryl G. Press, professeur associé de sciences politiques de l’Université de Dartmouth, dans un article intitulé « The New Era of Nuclear Weapons, Deterrence and Conflict » publié par le Strategic Studies Quarterly, le journal de stratégie de l’Armée de l’air américaine.

Les auteurs y annoncent d’emblée de quels changements il s’agit : « D’abord, l’innovation technologique a accru de façon dramatique la capacité des Etats de lancer des attaques dites de counterforce [première frappe incapacitante] c’est-à-dire des frappes visant à désarmer un adversaire en détruisant ses armes nucléaires. Secundo, dans les décennies à venir, prévenir l’emploi d’armes nucléaires lors de guerres conventionnelles sera bien plus difficile que ce que croient la plupart des analystes. »

La base du premier argument de Lieber et Press, c’est que « des systèmes de lancement très précis, des nouvelles technologies de reconnaissance et la réduction des arsenaux par rapport aux niveaux de la guerre froide ont rendu des frappes incapacitantes conventionnelles et nucléaires contre les arsenaux nucléaires beaucoup plus faisable que jamais ».

Lors de la guerre froide, ni les Etats-Unis, ni l’Union soviétique pouvaient infliger une frappe incapacitante contre l’autre, car chacun disposait de tant d’armes, déployables de façon multiple, qu’une première frappe préventive sur l’autre échouait systématiquement à empêcher une frappe mortelle de riposte. Selon les auteurs, cette situation est révolue. Notamment parce que par la réduction des arsenaux qui a eu lieu entre-temps, d’un coté comme de l’autre, signifie que l’on a réduit le nombre de cibles à frapper.

En 2006, on a simulé une première frappe hypothétique des Etats-Unis contre la Russie. Les mêmes simulateurs qu’on a utilisé lors de la guerre froide pour démontrer qu’une situation ou l’absence d’un quelconque vainqueur était incontournable – la pré-condition d’une « destruction mutuelle assurée » (doctrine MAD), suggèrent aujourd’hui que même l’arsenal très vaste de la Russie pourrait être détruit avec une [première] frappe incapacitante.

Lieber et Press précisent qu’il ne s’agit pas pour eux de la situation spécifique entre les Etats-Unis et la Russie, mais qu’ils veulent seulement attirer l’attention sur le fait que les axiomes de la destruction mutuelle assurée et de la dissuasion classiques, axiomes qui étaient de mise lors de la guerre froide, ne le sont plus aujourd’hui.

Cependant, ils vont plus loin en affirmant que les Etats-Unis poursuivent aujourd’hui une politique cherchant à établir la « primauté stratégique » sur des adversaires potentiels.

Cela signifie, « que Washington cherche à se doter des capacités capables de détruire les forces nucléaires (et d’autres armes de destruction de masse) de l’ennemi – mais que les armes nucléaires américaines ne sont qu’une dimension de cet effort ». L’effort global, « comprend tous les domaines de la guerre : par exemple la défense antimissile, la défense anti-sous-marins, les systèmes de surveillance et de renseignement, la guerre cybernétique offensive, les frappes de précision conventionnelles et les frappes de précision à longue distance, en plus des capacités de frappes nucléaires ».

Si un régime disposant d’armes nucléaires se trouvait face à une attaque conventionnelle des Etats-Unis, sa survie pourrait dépendre de ce que les auteurs appellent « l’escalade coercitive » : « Les dirigeants d’Etats plus faibles – ceux dont la victoire sera improbable sur un champ de bataille conventionnel – doivent affronter des pressions existentielles pour obtenir une situation d’impasse », écrivent les auteurs. Et l’emploi de l’arme nucléaire sera la meilleure arme pour l’obtenir. Les auteurs citent alors la stratégie nucléaire du Pakistan face à l’Inde, ou la force de frappe israélienne, capable d’assurer la sécurité du pays en cas de défaite conventionnelle.

Les auteurs s’interrogent alors sur ce que les Etats-Unis peuvent faire pour déjouer la menace d’une escalade nucléaire : « L’idéal, ce serait d’éviter des guerres contre des ennemis disposant d’armes nucléaires. Cependant, étant donné la politique étrangère américaine actuelle et ses alliances, cette option pourrait ne pas être possible. » L’alternative, selon l’étude, c’est en développant à un tel degré son propre armement pour une première frappe incapacitante que l’adversaire abandonnerait tout espoir d’imposer un rapport de force et que ses dirigeants préféreraient la « retraite doré » à l’escalade.

C’est précisément cette politique américaine que la Russie observe avec horreur dans la crise mondiale actuelle. Ainsi, nous nous retrouvons dans la spirale d’une escalade nucléaire dont le périmètre n’est pas prévisible. Toute utilisation d’armes nucléaires, peu importe son ampleur, reste un meurtre de masse. La seule vraie réponse, c’est de tout mettre en œuvre sur le plan politique pour sortir le monde d’un effondrement financier systémique dont la politique de « changement de régime » n’est que la conséquence.

Comme alternative à ce chantage nucléaire et au compte à rebours vers une conflagration généralisée, il est grand temps de promouvoir une coopération stratégique entre les Etats-Unis, la Russie, la Chine et toutes les autres nations, capable, dans le cadre d’une « Initiative de défense de la Terre », de protéger l’humanité aussi bien contre des missiles nucléaires que contre des astéroïdes et autres objets cosmiques. Cette politique ira de pair avec une politique de grands travaux infrastructurels rendue possible suite à une réforme profonde du type Glass-Steagall du système de crédit et des banques.

Rejoignez-nous pour provoquer ce changement car tout le reste nous conduit vers l’abîme. Celui qui, après avoir lu cet article ne le comprend toujours pas, n’a rien compris.

Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

  • petite souris • 11/03/2013 - 22:37

    Ce n’est pas not’président qui va faire ce qu’il faudrait
    Entendu à la radio que c’était un vrai chef de guerre car il a donné un ordre précis pour sa-guerre-au-Mali : détruire les terroristes et le journaliste de préciser : c’est à dire tuez les
    .... et donc c’est pour cette raison que le résultat de cette guerre est un succès !!!
    "mes petites pattes de petite souris m’en tombent !!"

    Répondre à ce message

  • edith • 11/03/2013 - 16:39

    Le dirigeant fou de la corée du nord envisage des frappes nucléaires contre la corée du sud et les états-unis. L’onu vient d’appliquer des sanctions contre ce pays ce qui ne va pas arranger les choses.Nous sommes gouvernés par des malades mentaux ,la sagesse devrait être l’apanage des hommes politiques ,cela n"étant pas le cas il est temps de prendre le pouvoir . Même si les gens ne sont pas très heureux ,un suicide toutes les 31 secondes en Amèrique du nord ,ils ne veulent pas tout détruire .Comment élimine-t-on Obama et Kim machin ?

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus

Réflexions du president Kennedy sur ce que serait une guerre thermonucléaire

21 mars 2012
Actualité
Réflexions du president Kennedy sur ce que serait une guerre thermonucléaire

Même Chavez y voit clair : Obama est une menace de guerre nucléaire

17 novembre 2011
Brèves
Même Chavez y voit clair : Obama est une menace de guerre nucléaire

Un universitaire à Haaretz : « une attaque israélienne contre l’Iran peut dégénérer en guerre nucléaire »

21 novembre 2011
Actualité
 Un universitaire à Haaretz : « une attaque israélienne contre l’Iran peut dégénérer en guerre nucléaire »

« Les menaces américaines de guerre nucléaire contre l’Iran sont un acte criminel ! »

27 décembre 2011
Brèves
 « Les menaces américaines de guerre nucléaire contre l’Iran sont un acte criminel ! »

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard