Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Production laitière : « Tout peut lâcher en quelques jours »

En organisant leur « grève du lait », l’année dernière, des dizaines de milliers d’agriculteurs ont exprimé leur rejet de la politique imposée par l’Union européenne et les cartels agro-alimentaires, car elle fera disparaître un nombre croissant d’exploitations en Europe, et ailleurs.

En France, la Bretagne est la première région productrice de lait. En 1999, les producteurs bretons ont livré aux laiteries 4 702 241 litres de lait. Soit près de 21 % de la production nationale.

Pascal Cousté, éleveur dans les Côtes d’Armor, est membre du bureau de l’APLI (Association indépendante des producteurs de lait), associée à l’European Milk Board, qui regroupe les producteurs indépendants en Europe. L’EMB milite pour le retour à une régulation publique des marchés agricoles, notamment par l’instauration d’un prix européen du lait et la création d’un « office du lait » qui ferait des producteurs de vrais partenaires. Tout en garantissant des revenus stables aux producteurs et un prix raisonnable aux consommateurs, il s’agit de combattre la spéculation sur les denrées alimentaires et de mettre hors-jeu des intermédiaires qui abusent trop souvent de leur position dominante.

Propos recueillis le 16 janvier 2010
par Marcia Baker, de l’Executive Intelligence Review (EIR)


EIR : Les capacités agricoles mondiales s’effondrent et mettent à mal la production laitière et les exploitations familiales très performantes du secteur. Comment réagir ?

Pascal Cousté : Aujourd’hui, en Europe, une entente entre grands syndicats agricoles et grands transformateurs de produits laitiers tente d’ouvrir totalement les marchés et de supprimer les quotas, ainsi que tout autre mécanisme de régulation capable de stabiliser les prix pour les producteurs. En 2009, le prix payé au producteur, pour le lait, a chuté de plus de 30 %. Notre mouvement, l’European Milk Board (EMB), décida – après presque un an de réunions visant à informer les producteurs – d’organiser une « grève du lait ». Au lieu d’apporter le lait aux laiteries, les producteurs l’ont épandu dans leurs champs. Vous pouvez facilement trouver des images de cela sur internet. A ce stade, nous essayons de trouver la meilleure façon de nous organiser afin d’avoir une emprise sur les marchés et l’industrie laitière. Ce n’est pas si facile, mais je crois que c’est possible. Plus de 40 % des agriculteurs risquent de déposer leur bilan dans les mois à venir.

EIR : Pourtant, pour les partisans de la mondialisation, votre faillite est vue comme « une belle réussite » !

PC : Si cette mondialisation persiste dans la dérégulation de la production laitière, nous aurons de gros problèmes avec la perte de tout contrôle, et ce qui nous attend, c’est une situation semblable à celle que l’on a connue il y a deux ans avec les banques de Wall Street.

EIR : Vous voulez dire un effondrement global ?

PC : Oui, car tout peut lâcher en quelques jours parce qu’on perdra le contrôle de tous les produits en même temps ; ce sera la faillite totale, pas seulement sur le plan économique mais plus spécifiquement dans le domaine alimentaire. Aujourd’hui, en Europe, la question du lait, du porc ou des céréales, nous oppose aux industriels et décideurs politiques, car ils sont responsables. Nous devons nous dire : « C’est une guerre ! »

EIR : Aux Etats-Unis, les fermiers essayent de se défendre par des manifestations et des procès, mais pas par le type de grèves que vous organisez. En décembre, le gouvernement fédéral a distribué quelques aumônes aux producteurs de lait étranglés par des prix très bas et des coûts de revient en hausse. Aucune solution durable n’a été proposée. Que diriez-vous aux fermiers et aux citoyens américains ?

PC : Ici, nous essayons d’accroître notre pouvoir sur les marchés. J’invite nos collègues américains à garder contact avec nous, parce que nous avons l’information et que nous réfléchissons à beaucoup d’aspects de la crise. Une « solution française » n’est pas une solution ; une solution européenne en est une. Cependant la solution sera mondiale. A ce jour, 2 % des visiteurs de notre site sont des Américains, c’est-à-dire des producteurs. Je pense qu’il est urgent de se parler.

EIR : La situation est dramatique à Haïti. L’aide alimentaire, en particulier le lait en poudre, fait cruellement défaut. Or, les stocks mondiaux sont inexistants. En réalité, la mondialisation a banni la création de stocks sous prétexte que cela « fausse la concurrence » !

PC : En septembre 2009, on a fait croire en France qu’il existait un stock de beurre d’un kilomètre cube et d’énormes stocks de lait en poudre. Lors de la grève du lait de septembre 2009, on a découvert qu’en réalité, ces stocks n’existaient tout simplement pas ! L’industrie racontait qu’il existait de gros stocks, mais ils étaient fictifs et cela servait à faire baisser les prix ! Alors, actuellement, si nous avons besoin de lait en poudre, pour répondre aux besoins en Afrique ou pour Haïti, la seule chose qui existe ce sont des stocks privés. Voilà ce qui est incroyable. Cependant, en octobre, les industriels ont fini par avouer qu’ils devaient aller en Pologne pour trouver du beurre pour le marché français, parce chez nous, les stocks sont inexistants et aujourd’hui, faute de lait, la France achète du beurre polonais à des prix 25 % supérieurs au marché français !

EIR : Voilà les mensonges typiques des cartels. Ce sont des pratiques scandaleuses, vu l’urgence en Haïti ou en Afrique.

PC : Cela doit cesser et quand je vous affirme que nous sommes « en guerre », on constate que c’est vrai car on joue avec la vie d’autrui. Ce n’est pas normal.

EIR : Le prix qu’obtient le producteur américain pour son lait ne couvre pas les dépenses nécessaires au maintien du cheptel et de l’activité.

PC : Oui. 83 % des producteurs français vendent leur lait à des prix inférieurs au prix de revient. En France, il se vend à 29 centimes d’euro le litre (290 euros la tonne), mais l’industrie laitière la revend 2030 euros aux supermarchés !

EIR : Les coûts de production sont-ils en hausse ?

PC : Toutes les dépenses sont à la hausse, le coût de l’énergie est plus élevé et c’est idem pour les engrais. En France, nous sommes coincés, parce qu’il faut limiter l’azote à 140 kg par hectare, c’est-à-dire presque rien. On ne peut pas en épandre davantage par hectare, y compris l’azote d’origine animale ou chimique. Ça devient donc difficile de produire de bons légumes, ou du maïs par exemple. Le maïs que nous produisons actuellement est assez pauvre. Alors on doit produire de plus en plus de soja et de colza à la place du maïs. Mais leur prix de revient est également élevé.

(…) La décision de la Commission européenne de mettre un terme aux quotas laitiers représente le principal problème auquel nous faisons face. L’an dernier, Bruxelles décida qu’en 2015, c’en serait terminé avec les quotas. A l’heure actuelle, chaque producteur de lait doit payer une taxe pour chaque litre de lait livré qui dépasse son quota. (…) En France, il reste 83 000 producteurs laitiers. Si nous persistons avec la politique actuelle, leur nombre tombera à 20 000 d’ici 2020.

EIR : Ce que vous décrivez, c’est que la production est transformée pour se conformer aux exigences des grands cartels agro-alimentaires, les Nestlé, Fonterra et autres Kraft. Ces groupes deviennent gigantesques et font voyager le lait dans tous les sens.

PC : Aujourd’hui, pour la France comme pour l’Europe, la plus grande société est Lactalis. Par exemple, elle a construit une usine en Pologne pour transformer le lait ukrainien. Ce n’est pas du lait de l’UE, mais on le fait entrer. Ensuite, Lactalis importe en France du fromage en provenance de Pologne !

EIR : A part ces politiques de dumping, on constate aussi cette pratique : décomposer le lait cru pour en extraire les composants tels la poudre de lait, la matière grasse, la caséine, etc. – non pour constituer des stocks et assurer une sécurité alimentaire, mais pour servir les stratégies commerciales des cartels…

PC : La façon normale de réguler le marché, c’est de produire de la poudre et du beurre. Le problème aujourd’hui est qu’une fois qu’un pourcentage de lait est transformé en poudre, normalement, si nous tenons compte de tous les acteurs et de l’environnement, nous devons éviter la surproduction et taxer la production de poudre, car si nous en produisons trop, nous dérégulons le marché. Nous savons très bien que si nous produisons 0,5 % de lait en trop, son prix chute mondialement d’au moins 30 %. Maintenant, avec la France, on a le pays du lait par excellence, parce que nous produisons plus de 500 fromages différents et nous sommes connus pour cela. Nous produisons également beaucoup de poudre de lait. On pourrait employer cette poudre de différentes façons, mais il n’y a pas de marché car nous importons de la poudre et du beurre de Nouvelle Zélande ! (…)

EIR : En ce moment, tout le système monétariste s’effondre. Que pensez-vous de l’orientation des cartels qui abandonnent les produits laitiers au profit de produits dits « laitiers » mais sans lait, comme l’huile de palme ?

PC : D’abord, presque tout le lait offert au consommateur n’est pas du lait naturel, parce qu’il a été transformé. Ils enlèvent du gras ici, des protéines là... On constate que des huiles végétales sont introduites dans le beurre et le fromage. Ils ajoutent également des huiles provenant de légumes. C’est dangereux parce que de plus en plus de gens développent des allergies au lait. C’est un gros problème car avec ces pratiques, nous détruisons nos propres marchés ; on ne prend pas au sérieux la santé du consommateur. C’est totalement anormal, car avec ces graisses végétales, nous détruisons les forêts des pays pauvres et nous détruisons l’économie comme un tout, c’est vraiment fou !

EIR : LaRouche et ses collaborateurs, sur tous les continents, promeuvent l’idée d’un nouveau système de crédit au service de la reconstruction des nations. (…) Quel rôle voyez-vous pour l’agriculture française, sur le plan de l’élevage, des nouvelles technologies, etc. dans le cadre d’un tel revirement ?

PC : Pour moi, les choses sont claires. La façon dont l’agriculture productive est considérée aujourd’hui nous donne un exemple fantastique pour analyser les systèmes économiques dans le monde. Le cas du lait et de ses sous-produits illustre le scandale d’une spéculation qui se concentre sur l’alimentaire et les terres. Si nous laissons les spéculateurs s’en emparer, il n’y a aucun doute qu’ils finiront par détruire la planète.

EIR : Il est inouï de spéculer sur des denrées périssables. Par ailleurs, produire du lait relève de la haute technologie agricole, puisque cela nécessite organisation, investissement et travail dans la durée pour développer un cheptel de qualité.

PC : En réalité, on devrait prendre au sérieux la production laitière, car nous savons que cela ne se prête pas à une production à grande échelle. La limite pour un producteur de lait, c’est 50 vaches au maximum. Au-delà, vous rencontrez des problèmes techniques. C’est vraiment difficile d’exploiter des fermes de plus en plus grandes. Vous connaissez parfaitement le problème aux Etats-Unis. En Europe, il est impossible d’embaucher une main d’œuvre à faible coût, tandis qu’aux Etats-Unis on exploite massivement celle qui vient du Mexique. Évidemment, une énorme crise s’annonce, surtout dans l’alimentaire car les agriculteurs ne continueront pas à travailler sans revenu, ni avenir.

EIR : Aux Etats-Unis, des cartels financiers basés en Angleterre et aux Pays-Bas ont créé d’énormes cheptels, pas seulement en Californie et au Texas, mais dans les Etats de l’Idaho, du Colorado et de l’Indiana, alors qu’en même temps, les producteurs laitiers traditionnels du Wisconsin, de Pennsylvanie, de Nouvelle Angleterre, de l’Etat de New York et du Minnesota déposent le bilan.

PC : Comme contre-exemple, prenons le système canadien, il existe une association entre producteurs, industriels et consommateurs. Chaque année, ils mènent une étude de marché et produisent 94 % de leurs besoins à un prix fixé d’avance. Ils se mettent également d’accord sur un quota saisonnier afin de ne pas surproduire de poudre. Aujourd’hui, les producteurs canadiens obtiennent un prix plus avantageux et le consommateur profite de prix plus bas. Cela fonctionne sans problème. (…)


Articles :


Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

  • dhalluin • 21/02/2010 - 19:57

    bonjour, pourquoi , à tout prix, consommer du lait et manquer de lait en poudre pour Haiti, etc... C’est une mauvaise habitude prise par l’humanité, il existe d’autres alternatives : les laits végétaux comme le lait de noisette, d’amandes, de coco (pour les pays chauds) de riz, d’avoine, etc.... Ces laits sont beaucoup plus digestes et font moins de dégats au niveau de la santé, je parle en connaissance de cause, j’ai guéri d’une maladie autoimmune grâce à l’exclusion des laits animaux. Les producteurs laitiers feraient mieux de se convertir en producteur de "bonne" viande bio, de bons végétaux bio, cela fournirait des emplois et les produits seraient plus abordables pour le particulier qui s’en porterait mieux ainsi que le producteur.

    Répondre à ce message

  • petite souris • 19/02/2010 - 10:58

    "La façon dont l’agriculture productive est considérée aujourd’hui nous donne un exemple fantastique pour analyser les systèmes économiques dans le monde. Le cas du lait et de ses sous-produits illustre le scandale d’une spéculation qui se concentre sur l’alimentaire et les terres. Si nous laissons les spéculateurs s’en emparer, il n’y a aucun doute qu’ils finiront par détruire la planète."

    Ce constat est effrayant tant pour l’économie, les agriculteurs, et la santé !

    Sont responsables et coupables devant le peuple français : nos différents ministres de l’agriculture, nos commissaires européens, nos députés et sénateurs de nos campagnes et nos présidents de la république élus de nos campagnes ..........
    cela fait du monde, certes, et démontre ainsi l’irresponsabilité de toutes ces personnes qui, en se voilant la face, ont agi contre la France, terre agricole.

    Répondre à ce message

  • michel49 • 19/02/2010 - 09:58

    proverbe indien

    "lorsque l’homme aura tué le dernier bison, lorsqu’il aura péché le dernier poisson, il realisera que l’argent ne se mange pas"

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard