Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

L’illusion du rapport Liikanen : nous protéger de la spéculation sans découper les banques universelles

En février 2012, Michel Barnier, le commissaire européen chargé du marché intérieur et des services, avait sollicité Erkki Liikanen, le gouverneur de la banque centrale de Finlande, pour présider un groupe d’experts financiers de haut niveau afin de formuler des recommandations pour une réforme bancaire au sein de l’UE.

Plus de trois ans après le début de la crise bancaire, et devant le spectre d’une nouvelle crise capable de balayer tout le système, l’urgence était de toute évidence d’entamer le processus de régulation d’une finance devenue folle et manifestement inapte à s’autoréguler.

Le 2 octobre, après de longs mois de travaux, d’études et d’auditions, le groupe Liikanen vient de présenter son rapport à la Commission européenne.

Après de rudes combats internes, le rapport exclut tout retour à la loi Glass-Steagall – séparation juridique stricte entre banques commerciales ordinaires et banques d’investissements spéculatives – tout en prétendant s’y approcher... A la limite, sur une échelle de 0 à 10 (10 étant l’option Glass-Steagall), on pourrait positionner la règle Volcker sur le chiffre 2, la proposition Vickers sur 4, et la recommandation Liikanen sur 6. Cependant, disons-le haut et fort ; on est loin du compte car c’est un 10 qu’il faut et tout de suite !

Cependant, le seul intérêt du rapport Liikanen, c’est l’évolution et la dynamique qu’il reflète.

Le Financial Times, qui s’est rallié aux positions de l’économiste américain Lyndon LaRouche et de Jacques Cheminade en prônant le retour au Glass-Steagall intégral, regrette lui aussi que le rapport, « il est vrai, n’appelle pas à la séparation entre banques d’investissement et banques de détail suivant les critères formels du Glass-Steagall comme le défend notre journal. Cependant, ajoute l’auteur, le cantonnement des activités risquées vis-à-vis des dépôts est la meilleure seconde solution. »

Parmi ces nombreuses observations, le groupe Liikanen considère que la directive de la Commission européenne du 6 juin 2012, « établissant un cadre pour le redressement et la résolution des défaillances d’établissements de crédit et d’entreprises d’investissement » [sorte de « testament bancaire », nda], doit être l’un des piliers de la réforme bancaire.

Cette directive qui prétend avoir vocation de protéger le contribuable en cas de faillite bancaire reconnaît des réalités qui ont été niées jusqu’à ce jour. Elle admet notamment que « l’intervention des pouvoirs publics a coûté très cher au contribuable et a même compromis la viabilité des finances publiques dans certains Etats membres. »

Pour mémoire, au moins 4500 milliards d’euros d’aides d’État ont été accordés aux établissements financiers entre octobre 2008 et octobre 2011.

La directive du 6 juin, écrit Liikanen dans la préface du rapport, « est un pas significatif pour garantir qu’une banque, peu importe sa taille et son importance systémique, puisse être transformée et secourue, ou démantelée tout en limitant le rôle du contribuable pour éponger les pertes ».

A partir de là, le groupe s’est interrogé si d’autres réformes s’imposaient et a conclu qu’il « est nécessaire d’imposer une séparation légale de certaines activités financières particulièrement risquées [d’un coté] des banques de dépôt [de l’autre coté] au sein de groupes bancaires ».

Ainsi, en écrivant ces lignes, M. Liikanen, sans pour autant embrasser les solutions que nous préconisons, reconnaît bel et bien que notre système financier est en danger de mort à cause de certaines activités à très haut risque et qui sont de nature à potentiellement ruiner les dépôts de la plupart des citoyens de l’UE. Et ce danger n’est pas derrière nous, mais devant nous, si rien n’est entrepris pour le combattre.

Et il précise : « l’objectif de la séparation est de rendre les groupes bancaires, et en particulier leurs parties socialement les plus viables (gestion des dépots et fournir des services financiers à des secteurs non-financiers de l’économie), plus sûres et moins reliées à des activités de trading à haut risque et de limiter la caution implicite ou explicite du contribuable pour la partie ’marché’ des groupes bancaires. »

Cette séparation obligatoire cible avant tout les mégabanques, c’est-à-dire les établissements financiers dont la partie trading représente soit 15 à 25% des actifs, ou dépasse la valeur absolue de 100 milliards d’euros.

En Europe, c’est le cas pour Deutsche Bank, Royal Bank of Scotland, Barclays, BNP-Paribas, Nordea, Société Générale, Landesbank Baden, HSBC, Crédit Agricole, Danske Bank, Commerzbank et BPCE, pour qui le trading représente plus de 20% des actifs.

Surtout, note Le Monde, « le rapport Liikanen donne du risque une acceptation large. Ainsi, le risque ne se limite pas aux activités de marché réalisées par les banques pour leur propre compte. Il inclut les activités sur les dérivés pour des clients financiers et les activités dites de « tenue de marché » (de l’anglais market making), qui, affirment les banques, ne relèvent pas de la spéculation mais du service au client ».

Cette séparation bancaire cousue main et visant à transformer sans provoquer de tremblement de terre ne plaît guère aux grandes banques françaises. Bien que leur modèle de « banque universelle » ne soit pas remis en cause, il est quasiment placé sous tutelle.

Exane BNP Paribas estime que si les recommandations Liikanen étaient suivies, les grandes banques subiraient des baisses de 10% de leurs profits.

En tout cas, pour Liikanen, « la séparation de ces activités au sein d’un groupe est la façon la plus directe pour traiter la complexité des structures bancaires et leurs interconnexions. Puisque la séparation rendrait les banques plus simples et plus transparentes, cela faciliterait la discipline du marché et la supervision et, en dernière analyse, la reprise… »

Conclusion

Pour conclure, deux remarques. D’abord, comme certains experts le rappellent, dans la période qui a précédé le grand krach d’octobre 1929, le cantonnement des activités bancaires et le ringfencing « sous un même toit » existaient. Leur efficacité a été celle de toute illusion dangereuse : pire que nulle !

Ensuite, soulignons de nouveau ce que nous n’avons cessé de répéter ici : sans la mise en place d’une politique de crédit public productif pilotée par une concertation de banques nationales (politique interdite par la plupart des traités européens depuis celui de Maastricht), l’imposition de la séparation stricte du type Glass-Steagall, que nous souhaitons, provoquera une situation chaotique (notamment un manque aigu de liquidités, etc.).

Contrairement aux « experts de haut niveau », pour nous, le Glass-Steagall ne se réduit en aucun cas à une simple mesurette de « régulation » bancaire.

Car seul l’éradication du « monétarisme » (un empire de banques privées régnant sur les Etats) et le retour d’un véritable système de crédit sous contrôle démocratique permettra de jeter les fondations d’un redécollage de l’économie mondiale. « Notre » Glass-Steagall n’en est que le levier et le premier pas.


Signez l’Appel à un Glass-Steagall global


Voir les 2 commentaires

  • christian procquez • 08/10/2012 - 15:56

    Le Peuple Francais,les Peuples Européens doivent imposér un référendum sur l’application d’un glass-steagall à tous les gouvernements,à Hollande,ainsi qu’un référendum sur le traité budgétaire européen. ceci avec le respect de l’information la plus large des travaux de M CHEMINADE aux memes pourcentage de temps que ceux qui sont contres.M Hollande nos valeurs démocratiques de l’information ne sont plus respectés,que pensez vous faire.Vous etes le Président d’une France en faillite,proche d’une guerre civile et sur les rails d’une guerre mondiale à base d’armement nucléaire.. La France emprunte toutes les heures 22 millions d’euros et paie 6 millions d’euros d’interets.Chaque mois L’Etat pour fonctionner doit emprunter 16 milliards d’euros,cela fait plus de 100milliards de francs.Vous etes le Président qui impose aux Francais de vivre sous l’occupation de la finance virtuelle de wall-stret,de la city de londres,du FMI,,dela BCE et de biens d’autres milieux financiers qui senrichissent sur les faillites de nos démocraties depuis 1974.Ils nous refinancent avec le blanchissements de l’argent de la drogue et des marchés des armes.M Hollade avez vous conscience de votre charge pour les générations présentes et futures.Vous avez des choix urgents à prendre avant que tout cela pète

    Répondre à ce message

  • petite souris • 06/10/2012 - 16:25

    ..... pour réfléchir après cet excellent commentaire
    L’illusion est une foi démesurée. Honoré de Balzac
    Une illusion de moins, c’est une vérité en plus. Alexandre Dumas, fils
    L’illusion seule est aisée. La vérité est toujours difficile ! Rabindranàth Tagore
    Un jour, tout sera bien, voilà notre espérance Tout est bien aujourd’hui, voilà l’illusion. Voltaire
    .... pour sourire un peu :
    Si tout est illusion, nos illusions sont illusoires.
    .... et de mon très cher Alfred de Musset
    La vie est une rose dont chaque pétale est une illusion et chaque épine une réalité.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard