Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

14 décembre - Vidéo : La Bulle et la Dette [ACTE 2] Lire 14 décembre - Non à la « normalisation » (comprenez braquage) de la Caisse des dépôts ! Lire 14 décembre - Vidéo : François Gervais - l’urgence climatique est un leurre Lire
AccueilChroniques stratégiques
X Logo S&P
En 2018, le site de Solidarité & Progrès devient semi-payant. 4 publications payantes vous sont encore offertes. Voir les abonnements

Frappes en Syrie : un précédent extrêmement dangereux

La rédaction
Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne

Il faut le dire et le redire : les frappes franco-américano-britanniques du 14 avril constituent une violation flagrante du droit international établi à l’issue de la victoire contre le nazisme et le fascisme, à la fin de la deuxième Guerre mondiale.

En s’engageant dans cette voie, le président français – qui, en arrivant à l’Élysée, avait dénoncé l’erreur de la guerre en Libye et promis de mettre fin à « dix ans de néoconservatisme importé en France » – a mis le doigt dans un dangereux engrenage. Aujourd’hui, la question se pose : alors qu’il se comporte comme un vulgaire zadiste en Syrie, quelle légitimité peut-il encore avoir lorsqu’il veut (en même temps) rétablir le droit et l’ordre républicain à Notre-Dame-des-Landes, dans les universités, ou dans les manifestations publiques ?

En Allemagne, alors que la chancelière Angela Merkel avait déclaré quelques heures après les frappes que l’opération était « nécessaire et appropriée », le service juridique du Bundestag, vient de rendre un rapport affirmant que les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne ont effectivement violé le droit international : « L’utilisation de la force militaire contre un État pour punir la violation d’une convention internationale commise par cet État est une violation de l’interdiction légale internationale de la violence », peut-on lire dans ce rapport de onze pages, élaboré à la demande de plusieurs partis politiques ainsi que par l’agence de presse allemande DPA.

La justification apportée par la Grande-Bretagne, faisant valoir que le droit international autorise des exceptions dans les cas où des souffrances humaines peuvent être évitées, y est également rejetée comme étant « peu convaincante ». Selon les chercheurs du Bundestag, ces conditions n’étaient pas remplies.

Illégitimité et inconstitutionnalité

Embarrassés par cette question de l’illégalité des frappes, les amnésiques d’aujourd’hui – c’est-à-dire ceux qui en 2003 ne croyaient pas aux mensonges sur les armes de destruction massive de Saddam Hussein et s’opposaient à la guerre de Bush et de Blair en Irak – bottent en touche en reprenant l’argument de la « légitimité » invoqué par Macron.

Pourtant, cet argument n’est pas tenable non plus. Comme le fait remarquer Hélène Terrom, docteur en droit et maître de conférences en droit public à l’Université catholique de l’Ouest, dans sa tribune du 18 avril, la décision de l’opération était prise le dimanche précédant les frappes, c’est-à-dire à un moment où aucune preuve officielle de l’attribution de l’attaque chimique n’avait été apportée. De plus, l’usage de la force a été décidé avant même que les inspections de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) n’aient pu débuter à Douma.

Emmanuel Macron a donc engagé la France dans une opération illégale et illégitime au regard du droit international ; mais « a-t-il au moins agi dans le respect de la Constitution ? » demande enfin Hélène Terrom. Rien n’est moins sûr, car si selon l’article 15, le chef des armées (le président) est libre de décider d’engager les forces, « il l’est dans le cadre des missions qui lui sont dévolues par l’article 5 ». Et puisque l’intégrité territoriale de la France n’a pas été menacée par la République arabe syrienne, Mme Terrom se demande très justement si ce n’est pas plutôt l’indépendance nationale qui est menacée, en raison de la décision du président Macron de l’aligner sur la position anglo-américaine...

La vérité qui dérange

Depuis les frappes, les témoignages en provenance de Douma s’accumulent, confirmant sans exception que l’attaque chimique était une mise en scène, autrement dit une « attaque sous fausse bannière ». Dix-sept témoins, médecins et civils syriens, ont raconté cette mise en scène devant la tribune de l’OIAC à la Haye, le 26 avril.

Et, tandis que la quasi intégralité des grands médias – notamment français – continue de marteler la narrative de l’attaque chimique, la chaîne publique allemande ZDF a rompu le charme. Le 22 avril, lors du journal télévisé Heute, diffusé à une heure de grande écoute, le correspondant de la chaîne au Moyen-Orient, Uli Gack, a rapporté les témoignages qu’il a obtenu sur place : « l’attaque chimique de la Douma était plus que probablement une mise en scène, de très nombreuses personnes ici en sont convaincues », a-t-il affirmé. Il a également cité le célèbre journaliste du journal britannique The Independant Robert Fist, qui s’est rendu sur place et avait publié un reportage similaire.

Face à ce travail courageux du reporter, ou du moins honnêtement objectif, les autres médias comme le Bildzeitung et le magazine Focus, se sont déchaînés contre lui comme des véritables « chiens de garde », l’accusant de tomber dans « la théorie du complot », ce qui a conduit la direction de ZDF à prendre ses distances avec le reportage. Comme l’a noté Helga Zepp-LaRouche, la présidente de notre parti-frère en Allemagne le Büso, il s’agit là d’un exemple classique de « mise au pas », faisant référence au Gleichschaltung (souvent traduit par « synchronisation »), le terme historique indiquant le processus de purge mis en œuvre par le régime nazi entre 1933 et 1934 dans l’ensemble de la société allemande, suite à l’incendie du Reichtag – un précédent historique d’ « attaque sous fausse bannière ».

Il est temps de sortir les Français de l’engourdissement cérébral dans lequel ils se sont laissé aller. Nous ne devons pas permettre que le monde dérive dans une situation de non-droit où régneraient la loi de la jungle et la survie du plus fort. C’est une voie extrêmement dangereuse. N’oublions pas où nous ont conduit les précédentes guerres d’agression.

Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne Le monde en devenir - chronique stratégique quotidienne

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • Jean-Paul Lévi • 02/05/2018 - 15:04

    Il n’y a pas besoin d’être persuadé que le président syrien soit un grand humaniste pour comprendre le bien-fondé des informations que vous apportez : sur la mise en scène d’une attaque chimique pour justifier des actes de guerre de la part des trois comparses impliqués ; sur le danger d’une escalade nucléaire dans la région.
    Par contre je me demande quoi penser du rôle joué par le Pdt Macron dans cette affaire. J’hésite entre la condamnation logique pour avoir impliqué la France dans cette dangereuse opération impérialiste et la prise en compte du rôle positif qu’il aurait joué pour tempérer son collègue Trump et maintenir le dialogue avec le président russe. Pensez vous que ce "rôle positif" éventuel n’est qu’une fable de certains médias ou quelque chose d’éventuellement crédible ? Je m’interroge...

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Syrie : ne pas frapper, reconstruire

12 avril
Communiqués
Syrie : ne pas frapper, reconstruire

Frappes en Syrie : le droit international, la grande victime

14 avril
Chroniques stratégiques
Frappes en Syrie : le droit international, la grande victime

Frappes en Syrie : les « preuves » de l’attaque chimique se font attendre

16 avril
Chroniques stratégiques
Frappes en Syrie : les « preuves » de l’attaque chimique se font attendre

Michel Raimbaud : Syrie, non à la guerre des Trois !

14 avril
Actualité
Michel Raimbaud : Syrie, non à la guerre des Trois !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard