X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité

Comment le CSA compte nous voler l’élection présidentielle

JPEG - 38.3 ko
Octobre 1997. Lionel Jospin lors d’un déjeuner de travail avec son directeur de cabinet Olivier Schrameck aujourd’hui président du CSA. Pour Jospin, la candidature de Cheminade en 1995 était « un accident » qu’on aurait dû éviter.
Crédit : Paris Match

Les Français n’ont plus vraiment envie de voter pour les « grands candidats ». C’est sans doute la raison pour laquelle le CSA propose de toiletter les règles des élections présidentielles…

Le 10 septembre 2015, le Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), organisation administrative indépendante nommée par le président de la République, organisait une conférence de presse pour annoncer les quinze mesures qu’il suggère pour « l’application du principe du pluralisme politique dans les médias audiovisuels en période électorale ».

Le changement proposé pour 2017 (qui doit encore être confirmé par le ministère de l’Intérieur et le Parlement) étant passé presque inaperçu, une mise au point est nécessaire.

Quelles sont les règles en vigueur aujourd’hui pour l’élection présidentielle ?

« Rien n’est plus républicain, rien n’est plus démocratique, j’ajoute que rien n’est plus français » : voilà ce que disait de Gaulle avant le référendum de 1962, consistant à faire passer l’élection du président de la République via le suffrage universel.

L’article 3 de la loi du 6 novembre 1962 exprime son intention : « Tous les candidats bénéficient, de la part de l’État, des mêmes facilités pour la campagne en vue de l’élection présidentielle », ce qui fait que cette élection est peut-être la seule réellement démocratique en France.

La loi garantit aujourd’hui trois garde-fous de la démocratie :

  1. Pas de système des partis : pour éviter que le système politique soit pris en otage par les puissants réseaux d’influence, l’élection présidentielle se fait au suffrage universel et le vote s’exprime en faveur d’une personne, non d’un parti. Ainsi quelqu’un de nouveau et d’indépendant peut surgir.
  2. Pas de tri par l’argent : tout citoyen dont le sérieux est confirmé par la signature de 500 élus sera soutenu financièrement par l’État pour mener campagne, et ceci indépendamment de son résultat. Il peut se faire rembourser jusqu’à 800 000 euros de frais de campagne, même s’il obtient moins de 5 % des voix.
  3. Pas de discrimination dans les médias : dès la publication par le Conseil constitutionnel de la liste officielle des candidats, les médias audiovisuels sont soumis pendant quatre semaines à la règle du temps de parole égal : par exemple, un Bolloré ne peut pas empêcher un Jacques Cheminade de s’exprimer autant qu’un François Hollande.

Que veut changer le CSA ?

C’est cette dernière règle qui est dans le collimateur du CSA. Lors de la conférence de presse du 10 septembre, son président, M. Olivier Schrameck, a tenté de nous convaincre que ce changement est pour notre bien : la motivation des électeurs étant en baisse, le CSA a mis en place un groupe de travail pour améliorer les débats et veiller à l’application du principe d’égalité.

Regardons de plus près la première des quinze propositions, qui concerne l’élection présidentielle : le CSA considère « qu’il appartient au législateur organique d’introduire le principe d’équité pendant la période dite "intermédiaire" » de la campagne électorale. Autrement dit, pendant la période « chaude » de la campagne présidentielle, quatre semaines avant le scrutin, après publication de la liste officielle des candidats par le Conseil constitutionnel, le principe d’égalité de temps de parole des candidats serait remplacé par celui d’« équité ».

Si ce changement est accepté, un Bolloré ne sera plus obligé de couvrir, avant les deux dernières semaines de la campagne, celle d’un candidat qu’il ne souhaite pas voir émerger !

Car « l’équité » est un mot qui change tout : avec elle le temps de parole se répartit au prorata du degré d’« importance » du candidat... Autant dire que les « grands » candidats connus auront le droit d’être encore plus connus, tandis que les « petits » inconnus pourront le rester… en toute équité !

Selon le rapport du CSA, qui joue sur l’ambiguïté, le principe d’équité se déclinera en fonction de « la capacité à manifester l’intention d’être candidat (organisation de réunions publiques, participation à des débats, utilisation de tout moyen de communication permettant de porter à la connaissance du public des éléments d’un programme politique) et [de] la représentativité du candidat (résultats obtenus par le candidat ou les formations politiques qui le soutiennent aux plus récentes élections, indications d’enquêtes d’opinion) ».

Passons à la proposition numéro sept, qui explique encore mieux le danger de ce principe d’ »équité » : « La seule qualité de candidat ne saurait constituer une condition suffisante pour faire valoir un droit automatique à s’exprimer dans les médias », avec le commentaire suivant : « L’absence de présentation à l’antenne des candidats qui ne peuvent se prévaloir d’éléments de représentativité significatifs ne peut être regardée comme un manquement au principe d’équité. »

Et Mme Mariani-Ducray, la rapporteuse, de nous dévoiler à cette occasion la philosophie du projet de réforme : une campagne électorale, « ça ne doit pas servir d’effet d’aubaine à des personnalités ou à des petits courants. »

Après cette remarque, il est légitime de se poser la question : en vertu de quel principe soupçonne-t-on uniquement les « petits » de vouloir profiter du système et jamais les « grands » ?

Désormais, le CSA compte maintenir uniquement le principe de l’égalité réelle pendant la « campagne officielle », c’est-à-dire que les petits candidats n’auront plus que deux semaines (au lieu de cinq) avant le scrutin pour se faire connaitre à travers les grands médias audiovisuels.

Éviter les « accidents »

M. Schrameck a tout compris : en fin de conférence de presse, on apprend que par ces mesures, « nous nous mettons dans le flot des démocraties européennes ». Cette métaphore est très juste : il s’agit d’étouffer tout « accident » qui pourrait faire sortir la population du « flot » !

On a vu cette année comment « le flot » a été mis en danger par l’accident nommé Tsipras. Aurait-on peur que de tels accidents se produisent en France ?

M. Schrameck se souvient peut-être d’un accident qui risquait d’apparaître, il y a vingt ans déjà, et que le Conseil constitutionnel, dont il assurait le secrétariat général à l’époque, a su éviter : ce haut fonctionnaire assista alors au truquage d’un tiers des comptes de campagne afin, d’une part, de sauver les candidats Chirac et Balladur et, d’autre part, de noyer le « petit candidat » Jacques Cheminade, dont les comptes de campagne, sous un prétexte fallacieux, furent rejetés. (Voir lien internet)

L’argumentation tortueuse présentée par la rapporteuse débouche sur une question intéressante : « Vous vous souvenez qu’en 2012 nous avons vécu un phénomène très particulier ? » lance-t-elle. Et de poursuivre en notant que lors de cette campagne, pendant la période intermédiaire, le volume d’exposition de tous les candidats aurait baissé de 50 %, endommageant les débats, parce que les médias avaient « d’énormes difficultés à appliquer l’exigence qui était, de notre part, l’égalité stricte des temps de parole ».

Pour quelle raison ? A cause d’un trop plein de candidats, nous dit-on. Mais voyons les chiffres : 9 candidats en 1995, 16 en 2002, 12 en 2007 et 10 en 2012.

On a alors raison de persister à se demander quel est ce « phénomène très particulier » survenu en 2012, qui fait peur aux médias...

Ne tient-il pas en un nom à neuf lettres, celui d’un candidat dont le nom commence par un C et finit par un e ?

Merci de signer et de faire signer cette PÉTITION et de l’envoyer à vos élus !

Ils l’ont dit !

JPEG - 19.9 ko

En 2012, rappelez-vous, on devait accorder autant de temps de parole à Jacques Cheminade, candidat on va dire original, qu’à François Hollande ou Nicolas Sarkozy ! Aberrant. A tel point que beaucoup de chaînes généralistes ont décidé de réduire la parole politique sur leurs antennes au moment le plus crucial, faute de place pour tous ! Le CSA propose aujourd’hui de ramener l’égalité totale aux deux dernières semaines de la campagne, c’est bien suffisant. »

Hervé Béroud, directeur de la rédaction de BFM TV, lors d’un entretien avec Télérama. Selon le décompte du CSA, la chaîne d’infos BFM TV a accordé 43 % de temps de parole au Front National lors des dernières élections municipales. Un chiffre étonnant...

Écrire un commentaire

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard