Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilDocument de fondHistoire
X Logo S&P
En 2018, le site de Solidarité & Progrès devient semi-payant. 4 publications payantes vous sont encore offertes. Voir les abonnements

Technologie, souveraineté et émission monétaire : l’actualité du socialisme Jaurésien

La rédaction
JPEG - 701 ko

Nous publions ici des extraits des textes de Jaurès, publiés entre 1887 et 1914 dans La Dépêche de Toulouse , qui restent tous d’une brûlante actualité.

 Le génie créateur, la tour Eiffel et les machines

Aujourd’hui, trop sensibles au climat vert, les socialistes n’ont toujours pas de politique industrielle. Jaurès reste une référence inspiratrice.

 L’Exposition (12/05/1889)

« Il y a dans l’Exposition une telle accumulation de beautés diverses, qu’on est d’abord comme accablé d’une sorte d’admiration confuse. Elle se double bientôt d’un patriotique orgueil. Oui, c’est notre pays qui a fait cela ; c’est la France, vaincue il y a dix-huit ans, mutilée, envahie, qui convie aujourd’hui le monde étonné à ce spectacle incomparable. Tous les ennemis de la France au-dehors, tous les courtisans de M. de Bismarck en Europe, tous les Valets couronnés de l’autocratie allemande, dénonçaient Paris à leurs peuples, comme un foyer de révolution prochaine où ils feraient bien de ne pas se risquer ; Paris répond par le calme et par le génie. Les peuples répondent aussi en venant en foule. Tous les ennemis de la République au-dedans, exagérant contre nous la crise économique universelle, ne parlaient que de l’appauvrissement, de l’épuisement, de la détresse découragée du pays. Le pays leur répond par un effort de travail, d’invention, de création, qui atteste à la fois l’abondance des ressources accumulées et la confiance dans l’avenir. (…)

« Dès que l’on peut, après avoir visité l’Exposition, ordonner et préciser un peu ses impressions, voici ce qui frappe tout d’abord. La France démocratique a retrouvé, en les adaptant à des conditions nouvelles, les traditions du grand art classique français. L’Exposition est une œuvre classique par la simplicité, la clarté et l’ampleur de l’ordonnance. (…) La tour Eiffel, le dôme central, la galerie française, le centre de la galerie des machines, voilà l’axe superbe autour duquel toutes les œuvres du travail universel se distribuent avec une merveilleuse clarté. Un autre caractère du grand art classique que l’Exposition a retrouvé, c’est l’harmonie dans la puissance, l’élégance dans la force. Il ne s’agit point ici des inventions raffinées et frêles des civilisations fatiguées. (…). La haute tour aurait pu tout écraser ; mais, à l’autre bout du Champ de Mars et, séparé du reste par une vaste étendue verdoyante, elle achève, loin de la diminuer, la grandeur de l’ensemble. (…) On dirait une cathédrale à la fois gigantesque et fouillée qui saurait partout marier à la sévérité de la pierre la douceur des vitraux et qui de chacun de ses plis ferait germer à profusion des nids, de la verdure et des fleurs. C’est ainsi que notre siècle si tourmenté s’achève en une œuvre de puissance calme et d’harmonieuse grandeur. (…)

« Une impression ou, si vous voulez, un rêve, se dégageait pour moi de tout ce que je voyais : c’était le rêve, c’était l’espérance de la glorification prochaine du travail humain, débarrassé de l’alliage de servitude, de misère, d’ignorance et de souffrance qui le déshonore encore aujourd’hui. (…) Les machines, qui devraient servir tous les hommes, asservissent une partie des hommes ; mais, dans la galerie des machines, on ne voit apparaître que leur puissance bienfaisante et l’on entrevoit le jour, prochain peut-être, où elles seront les servantes de tous et non plus les maîtresses de quelques-uns. Cette colossale galerie, où est représentée toute la puissance mécanique de la race humaine, est éclairée à ses deux extrémités par des vitrages d’azur d’une merveilleuse tendresse. Le vaste champ du travail mécanique se prolonge ainsi, pour le regard, par une douce perspective bleue. Il me semble qu’il y a là, pour les travailleurs, un symbole et comme une promesse de douce et fraternelle émancipation. C’est ainsi que peu à peu et presque sans le vouloir, l’esprit s’élève à de religieuses pensées. L’autre nuit, en revenant de Versailles, où nous venions de fêter le 5 mai, j’apercevais des hauteurs de Bellevue Paris qui s’essayait aux illuminations du lendemain. Au sommet de la tour Eiffel brillait un foyer électrique. On devinait la tour, mais on ne la voyait pas, car elle disparaissait dans l’ombre ; la lumière de sa cime était dans l’espace comme une planète nouvelle, et c’est avec la joie des pressentiments infinis que je regardais, juste au-dessous des étoiles de Dieu, l’étoile du génie humain. »

 Contre les « intellos » de salon, Jaurès défendait la Tour Eiffel

Extraits de la lettre publiée par de nombreux artistes dans Le Temps du 14/02/1887

« Nous venons, écrivains, peintres, sculpteurs, architectes, amateurs passionnés de la beauté jusqu’ici intacte de Paris, protester de toutes nos forces, (…) contre l’érection, en plein cœur de notre capitale, de l’inutile et monstrueuse Tour Eiffel (…).

« La ville de Paris va-t-elle donc s’associer plus longtemps aux baroques, aux mercantiles imaginations d’un constructeur de machines, pour s’enlaidir irréparablement et se déshonorer ? (…)

« Il suffit d’ailleurs, pour se rendre compte de ce que nous avançons, de se figurer un instant une tour vertigineusement ridicule, dominant Paris, (…) tous nos monuments humiliés, toutes nos architectures rapetissées, qui disparaîtront dans ce rêve stupéfiant. Et, pendant vingt ans, nous verrons s’allonger sur la ville entière, frémissante encore du génie de tant de siècles, nous verrons s’allonger comme une tache d’encre l’ombre odieuse de l’odieuse colonne de tôle boulonnée. »

Parmi les signataires, l’architecte de l’Opéra de Paris, Charles Garnier, les écrivains François Coppée, Alexandre Dumas fils, Charles-Marie Leconte de Lisle, Guy de Maupassant et Sully Prudhomme.

 Rejet de la mondialisation apatride

Contrairement aux socialistes d’aujourd’hui, Jean Jaurès apporta son soutien (sous réserve de mesures en faveur de la consommation intérieure), à la politique protectionniste de Jules Méline, dont le principal conseiller était Paul Cauwès, disciple de Friedrich List et des économistes américains Henry et Mathew Carey.

 La politique douanière et les réformes (25/12/1890)

« La Chambre va commencer bientôt la discussion du nouveau régime douanier. Le gouvernement a déposé, depuis environ trois mois, un nouveau projet de tarifs, avec tarif maximum et tarif minimum. (…) L’agriculture et l’industrie françaises, qui sont déjà protégées, le seront plus encore à partir de 1892. Cela est juste, et, si on ne dépasse pas la mesure, cela sera bon. Mais il est à craindre que toutes ces lois protectionnistes nouvelles n’amènent encore pour les classes pauvres un renchérissement de la vie. Déjà, depuis quatre ou cinq ans, depuis que les Chambres françaises sont entrées dans la voie de la protection, la vie est devenue plus chère. Je sais bien que la hausse de la viande et du vin n’est pas due exclusivement aux droits protecteurs ; le prix du bétail s’est relevé d’une quantité très supérieure au droit de douane ; et, pour le vin, c’est la disparition partielle du vignoble surtout qui a amené la cherté. Mais les droits protecteurs sur le bétail ont contribué au renchérissement de la viande ; les droits sur la fabrication des vins de raisins secs, quoiqu’ils coïncident actuellement avec une légère baisse des vins, ont empêché une baisse plus grande ; ils sont un élément de hausse. Or, on peut presque mesurer mathématiquement l’étendue des sacrifices, des privations et sans doute des souffrances que le renchérissement de la vie impose aux consommateurs pauvres. (…)

« Et je vous demande dès lors : est-il possible, au moment où par la politique douanière on renchérit la vie pour protéger la fortune nationale dans son ensemble, de maintenir à l’intérieur les impôts de consommation ? Si l’on veut simplement enrichir les gros propriétaires et les industriels, qu’on le dise ; mais si l’on veut défendre l’intérêt de la nation entière, il faut qu’en levant des barrières de douanes à la frontière, on abaisse à l’intérieur les impôts de consommation. La politique douanière unie à des réformes démocratiques d’impôt est bonne ; sans ces réformes elle n’est qu’une exploitation scandaleuse des pauvres. (…)

« C’est là que les intentions réformatrices du gouvernement et de la Chambre pourront se marquer tout d’abord. (…) Quand il s’agit de protéger la propriété possédée pour plus des deux tiers par des hommes qui ne la travaillent pas, ou l’industrie qui se concentre de plus en plus aux mains des capitalistes, on ne chicane pas, on n’ajourne pas ; on propose des systèmes de tarifs : tarifs maximum, tarifs minimum, compliqués, difficiles à manier, et qui donneront du mal à notre diplomatie. (…) Et, comme l’intérêt des classes possédantes, précisément parce qu’elles ont presque tout accaparé, représente, dans nos relations d’affaires avec l’étranger, l’intérêt de la nation, les démocrates, qui sont avant tout des patriotes, ne réclament pas, et c’est ainsi que la politique douanière va irrésistiblement à son but. (…)

« Mais quand il s’agit de soulager les humbles, d’alléger pour eux le fardeau de la vie aggravée par les droits de douane, alors les politiciens et les sages hochent la tête : ils tâtent les réformes démocratiques d’un air défiant ; ils les tournent et les retournent, et, tout pensifs, ils y trouvent d’innombrables difficultés. Il y a deux grands mots dans la politique : Aujourd’hui et Demain. Or, pour le peuple, la souffrance s’appelle toujours Aujourd’hui, et la justice s’appelle toujours Demain. »

 Reprendre le contrôle de l’émission monétaire

N’est-ce pas Jacques Delors qui a enterré, avec le Traité de Maastricht, le statut public de la Banque de France et aboli la séparation entre banques de dépôt et banques d’affaires, livrant ainsi l’Etat et la nation à la rapacité des banques privées ? Aux socialistes, maintenant, de renverser la vapeur…

 La Banque de France (11/02/1891)

« Je demande la permission, après Plebens et M. Camille Pelletan, de dire un mot sur cet important sujet. Plebens a très bien posé la question : la Banque de France doit-elle être la chose des hauts financiers, ou doit-elle être la Banque de la République ? et M. Pelletan a très bien indiqué qu’à la Chambre il ne fallait pas se hâter, que, le privilège expirant seulement en 1897, on avait le loisir d’étudier à fond toutes les solutions, et qu’il serait insensé, dans l’état économique et social si variable de l’Europe actuelle, de se lier les mains pour trente ans sans des précautions rigoureuses. C’est très juste : mais (…) les meilleures intentions resteront vaines si l’on n’adopte pas une solution radicale et complète, la seule qui puisse sauvegarder pleinement les intérêts et les droits de la nation, si on ne fait pas de la Banque de France une Banque d’Etat. »

Jaurès explique ensuite le statut mixte de la Banque de France de l’époque, l’Etat nommant le gouverneur et les deux-sous gouverneurs, mais le capital-actions de la Banque appartenant à des particuliers qui nomment un conseil de régence concourant à l’administration de la Banque. La prospérité de la Banque, explique Jaurès, se traduit alors par une augmentation de la richesse des actionnaires et non de l’Etat.

« C’est toujours le même système : les financiers disent à l’Etat : tu es incapable de gérer les grandes affaires ; nous seuls le pouvons, à condition que tu nous donnes des monopoles et des garanties de toute sorte, garantie d’intérêt pour les chemins de fer, cours forcé au besoin pour les billets de banque ; tu nous sauveras dans les temps de crise, et, dans les temps heureux, nous empocherons les bénéfices. Il me paraît scandaleux, dans une démocratie, de continuer un pareil système. De plus, les gros banquiers qui administrent la Banque comme délégués des actionnaires, trouvent dans ces fonctions un prestige nouveau : ils apparaissent presque comme les banquiers d’Etat ; ils sont les régulateurs de la circulation et de l’escompte. (…) On s’habitue à les considérer comme les bienfaiteurs de la société qu’ils dominent et dont ils ont accaparé la puissance ; et, mêlés à tout, il devient presque impossible de toucher à eux. (…)

« Quand donc nous débarrasserons-nous des sophismes criminels que les financiers, depuis Louis Philippe, ont inoculés à notre pays, et qui, en frappant l’Etat d’incapacité radicale, livrent aux financiers le crédit, les transports, toute la richesse, toute la puissance et la substance même de la nation ? La vérité est que la Banque, devenue banque d’Etat et gérée sous le contrôle incessant des pouvoirs publics après des fonctionnaires d’élites et par des représentants élus du commerce et de l’industrie, serait excellemment gérée, et dans l’intérêt de la nation ; que sa prospérité, au lieu d’enrichir les actionnaires, enrichirait la communauté tout entière ; qu’il serait possible, n’ayant plus de dividendes à distribuer, de réduire d’une petite fraction le taux de l’escompte ; que la Banque, devenue service public, pourrait concourir au recouvrement des impôts, et qu’une économie notable résulterait de la fusion partielle des services ; enfin et surtout, que la nation, débarrassée de la tutelle arrogante et onéreuse des financiers, apparaîtrait comme majeure dans l’ordre économique. »

Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Jean Jaurès éducateur du travail humain

11 octobre 2005
Histoire
Jean Jaurès éducateur du travail humain

Avec Jean Jaurès,
rallumons tous les soleils !

26 juin 2010
Histoire
Avec Jean Jaurès, <br>rallumons tous les soleils !

Jaurès, Cauwès, Méline : le protectionnisme au secours des peuples

28 octobre 2010
Economie
Jaurès, Cauwès, Méline : le protectionnisme au secours des peuples

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard