X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilDocument de fondPolitique
X Logo S&P
En 2018, le site de Solidarité & Progrès devient semi-payant. 4 publications payantes vous sont encore offertes. Voir les abonnements

Inter-Alpha et le complot contre Bretton Woods

[sommaire]

JPEG - 21.6 ko

Lyndon LaRouche dénonce depuis un certain temps la toute puissance du groupe bancaire Inter-Alpha. Ce groupe qui, par effet de levier, contrôlerait actuellement une partie très importante de la force de frappe des marchés financiers, a joué un rôle clé dans le démantèlement du système de Bretton Woods en 1971, puis dans la formation de l’ordre qui l’a remplacé en rétablissant la prééminence de la Cité de Londres comme première place financière du monde.

De quoi s’agit-il ? Fondé en 1971, alors que le système de Bretton Woods venait d’éclater, le Groupe Inter-Alpha était composé de six banques de dépôt : la Kredietbank (KBC) de Belgique, dont le PDG, Luc Wauters, a été l’élément moteur de la création du groupe (Ferdinand Collin, dont la famille contrôlait la Kredietbank, évoquait déjà en 1961 la nécessité d’une monnaie supranationale européenne), le Crédit Commercial de France (CCF), la Williams and Glyn’s Bank (WGB) anglaise, la Banco Ambrosiano italienne, la Nederlandsche Middenstandsbank (NMB) de Hollande et la Berliner Handelsgesellschaft/Frankfurter Bank (BHF) d’Allemagne.

Entre 1973 et 1985, c’est François Garelli, banquier et économiste français, qui fut secrétaire permanent et cheville ouvrière du groupe. A cette époque, M. Garelli avait les meilleures introductions auprès de l’oligarchie financière britannique. Au moment où le groupe se créait, il était le représentant sur le continent de deux établissements financiers qui nous amènent au cœur même de l’aristocratie anglaise la plus ancienne et la plus rance : la Martins Bank qui devait fusionner plus tard avec la Barclays, et la Williams and Glyn Bank qui fusionnerait bientôt avec la Royal Bank of Scotland (RBS).

JPEG - 12.9 ko

C’est par François Garelli que nous connaissons les aspects publics de l’histoire du groupe. En 1987 il a été l’auteur de L’histoire du Groupe Inter-Alpha, publié par la RBS. Dans cet ouvrage, Garelli nous apprend qu’il avait participé à la première rencontre entre KBC et WGB avant même la création du groupe. Par la suite, dit-il, il fut tenu au courant de tous les aspects importants de son développement. En 1969, il publia Pour une monnaie européenne, ouvrage révélateur de l’idéologie du groupe et du rôle qu’il a pu jouer dans l’avènement du nouveau « désordre » monétaire qui suivit la mort du système de Bretton Woods.

Dès le départ, les motivations de ce groupe bancaire, dont les membres n’étaient pas parmi les plus puissants, étaient politiques : il s’agissait de contribuer à reconstituer l’ordre monétaire international dont toute la finance rêve encore : l’ordre monétaire dominé par la Cité de Londres, que l’empire britannique fit régner sur le monde entre 1816 et 1914. Leur calcul ? Un petit groupe influent et armé du savoir faire de la City peut, à la façon de Venise, avoir un impact sur le tout. Aujourd’hui, le groupe, auquel se sont rajoutés d’autres établissements tels la RBS, Banco Santander, ING et la Société générale, est devenu autrement plus puissant financièrement qu’il ne l’était au début.

Monnaie supranationale et création d’un marché des capitaux européens

Rien de plus important à lire, pour les militants de la cause de la souveraineté des nations que nous sommes, que l’ouvrage de Garelli Pour une monnaie européenne. Bien que les efforts en faveur de la création d’une monnaie supranationale en Europe remontent pratiquement au tout début de la construction européenne en 1957, voilà un ouvrage qui, très tôt, présente tout un projet pour y arriver, très proche de celui qui a finalement été adopté en 1989 lors de la création de l’Union économique et monétaire européenne, à cette différence près que Garelli pensait qu’on n’avait pas besoin d’un seul institut d’émission, telle la Banque centrale européenne, et qu’il pouvait fonctionner, à la manière du système monétaire suisse, de façon décentralisée.

Ce livre est aussi particulièrement important pour comprendre la méthode d’action de l’oligarchie supranationale d’empire en temps de crise. Bien que la crise actuelle ait révélé non seulement les dysfonctionnements criants des traités de l’Union économique et monétaire européenne, mais aussi leur responsabilité dans la crise ainsi que leur totale incapacité à nous tirer de là, plutôt que de mettre un terme à cette expérience destructive et de revenir à l’Europe des nations de Charles De Gaulle et Konrad Adenauer, l’oligarchie a décidé, au contraire, à l’instar d’Edouard Balladur, qu’il fallait plus d’intégration européenne !

Or, que dit Garelli dans son ouvrage ?

Les progrès de l’unification européenne (…) n’ont jamais été aussi grands que sous l’effet de la menace extérieure. Et plus spécifiquement, le souvenir laissé dans les esprits par la "crise mondiale" de 1929-1933 est tel que toute menace de retour d’une pareille calamité ne manquerait pas de susciter des remous profonds, susceptibles d’entraîner (…) des sacrifices de souveraineté nationale, sur l’autel de la patrie européenne, pour peu qu’on sache orienter et bien canaliser ces réactions de l’opinion.

C’est dans le contexte des crises successives qui ont conduit à l’explosion du système de Bretton Woods en 1971 — la crise de la livre sterling de 1967, la dévaluation du dollar en 1968 — que Garelli promeut son projet pour la création d’une monnaie européenne supranationale. Celle-ci devait être fondée sur la mise en commun des réserves de tous les pays membres de la CEE – le fameux Fonds de réserve européen que Robert Marjolin, vice-président de la CEE en charge de l’économie et des finances entre 1958 et 1967, et Robert Triffin, un économiste belgo-américain de Yale, avaient déjà proposé en 1958. Marjolin et Triffin inscrivaient leur action, tout comme Garelli plus tard, dans celle du Comité d’action pour les Etats-Unis d’Europe de Jean Monnet. Ils agissaient en réalité pour le compte des puissants groupes de l’oligarchie financière, comme le groupe Rockefeller. Marjolin émargeait dans les conseils d’administration de la Chase Manhattan Bank de Rockefeller, ainsi que dans les principales multinationales anglo-hollandaises comme la Royal Dutch Shell.

Monnaie commune supranationale, ouverture totale des frontières au sein de la CEE, création d’un marché européen des capitaux totalement dérégulé, incluant notamment la Grande-Bretagne et la place financière la plus importante du monde, la Cité de Londres, voilà ce que ces mauvais « pères » de l’ Europe nous ont légué et qui a l’amenée à sa perte aujourd’hui.

Nostalgie de l’ordre monétaire de l’Empire britannique

Mais c’est l’objectif ultime poursuivi par Garelli qui est le plus intéressant pour comprendre comment l’oligarchie financière anglaise, héritière de Venise, mue chaque fois qu’il le faut pour assurer sa survie face aux aléas du temps. C’est dans le contexte de la disparition rapide de la livre comme monnaie de réserve après la IIe guerre, que l’oligarchie anglo-vénitienne organisera son sauvetage et sa transformation.

Dans le premier chapitre de l’ouvrage, Garelli nous présente, avec des trémolos dans le crayon, le paradis sur terre des financiers, le système monétaire qui a régné entre 1816 et 1914, lorsque la livre sterling jouait le rôle de monnaie de réserve mondiale totalement convertible avec l’or. C’était le temps où tous les circuits monétaires des capitaux se dirigeaient sur la Cité, où la traite sur Londres, les lettres d’acceptation des Merchant Banks – les banques d’affaires d’alors – valaient de l’or, et où des emprunts lancés n’étaient jamais trop importants car tous les capitaux aboutissaient à Londres !

Malheureusement, souligne Garelli, ce système mythique n’a pu être reconstitué :

Les ruines de la Première Guerre mondiale, l’appauvrissement de toute l’Europe, Grande-Bretagne comprise, les déséquilibres des balances des comptes et l’instabilité des monnaies, la montée de l’Amérique et la rivalité des principaux centres, de New York et de Londres surtout, s’opposèrent… au rétablissement de l’ancien système entre les deux conflits mondiaux et au lendemain du second, la capitale financière de notre continent était New York.

Pourtant, il s’agit bel et bien pour les initiateurs du Groupe Inter-Alpha de reconstituer pleinement un système monétaire international qui offre aux capitaux financiers les mêmes possibilités de profits infinis que celui-là. Le marché des euro-émissions et des euro-obligations en dollar qui s’est développé fortement à Londres, à partir des années 60, en dehors de toute régulation nationale ou internationale, a créé une plateforme financière totalement dérégulée à partir de laquelle les financiers ont pu détruire de l’extérieur tout l’édifice de Bretton Woods.

Fortement dopé par des capitaux américains et internationaux, qui ont préféré s’investir à Londres pour éviter la taxe de péréquation de l’intérêt que Kennedy puis Johnson avaient imposé en 1963 sur les achats des titres à l’étranger, dans une tentative d’enrayer les sorties de capitaux à long terme des Etats-Unis, le marché de l’eurodollar est devenu tellement important qu’il a d’abord dénaturé le système de Bretton Woods avant de lui porter l’estocade finale. Entre 1963 et 1968, les capitaux s’y investissant sont passés de 137 millions à 3700 millions de dollars !

Fier que les Européens aient été à l’origine de ce marché sur leur territoire, retrouvant en partie leur puissance financière d’antan, Garelli note cependant la fragilité de cet édifice trop dépendant du bon vouloir des autorités américaines. Il veut aller plus loin par la création d’un marché européen de capitaux totalement dérégulé, qui n’est rien d’autre que l’extension à l’Europe continentale de la puissance retrouvée par la City de Londres.

Garelli rapporte le foisonnement de projets dans ce sens, en plein milieu de la crise financière, avec le Plan Barre de 1969, puis le Plan Werner de 1970, tous inspirés des efforts du Comité Monnet et des jalons tracés par Marjolin et Triffin. La plupart de ces discussions étaient liées à celles de l’entrée de la Grande-Bretagne dans la Communauté, rapporte Garelli. En 1961, au cours de discussions similaires à Londres, le président de la Banque de Bruxelles, M. Camu, avait même proposé que la livre soit la monnaie de la Communauté élargie.

En juillet 1969, un nouveau plan Triffin est publié, préparé pour la réunion du comité Monnet de Bruxelles des 15-16 juillet, qui reprenait l’idée d’une centrale européenne des réserves. Mais c’est là où l’on voit la perfide Albion à l’œuvre, voulant obliger l’Europe non seulement à la renflouer, mais à se laisser sodomiser ensuite, en acceptant de lui céder sa souveraineté monétaire !

L’originalité de ce nouveau plaidoyer en faveur d’un Fonds européen de réserves, insiste Garelli,réside dans le lien qu’il établit avec le problème de l’adhésion britannique, soulignant que la majeure partie des crédits déjà accordés au Royaume-Uni provient des pays de la CEE, demandant la transformation des avoirs étrangers en sterling (dettes britanniques « incertaines ») en créances garanties et certaines sur le Fonds.

En lisant Garelli, on voit défiler l’histoire terrible de l’Europe depuis vingt ans, livrée au pillage des groupes financiers, une histoire dont ceux qui ont fondé le Groupe Inter-Alpha ont été partie prenante depuis la fin des années 50. « Avec une monnaie commune, toutes nos places, travaillant avec le même instrument, s’ouvriraient les unes aux autres, chacune apportant, en plus de ses propres ressources, les trésors de ses techniques et de ses spécialités. Aucune place ne serait à négliger pour la reconstitution d’un marché de capitaux. » Mais c’est surtout « avec l’entrée de la Grande-Bretagne, [que] cet élargissement prendrait, sur le plan bancaire et financier, tout son sens. Aux divers avantages et à toutes les facilités de Paris, de Francfort, d’Amsterdam et d’ailleurs viendraient s’ajouter les immenses ressources de la place de Londres : celles-ci ne consistent pas seulement en moyens financiers, qui restent considérables ; elles tiennent aussi et surtout à ses trésors de technique bancaire et financière qui, en dépit de toutes les faiblesses de la livre, n’ont rien perdu de leur valeur et de leur efficacité. (…) La cité reste championne dans l’art de rassembler rapidement les capitaux et de les mobiliser aux fins les plus diverses selon les méthodes les plus appropriées à chacune d’elles. »

Et voilà comment l’Europe indépendante de la finance anglo-américaine, que de Gaulle et Adenauer avaient voulue, une Europe de progrès tirée par la recherche scientifique et le développement industriel, est devenue une dépendance de la première place financière du monde, la City, et la proie de son pillage financier.

Pour en savoir plus :


Écrire un commentaire

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard