Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

14 décembre - Vidéo : La Bulle et la Dette [ACTE 2] Lire 14 décembre - Non à la « normalisation » (comprenez braquage) de la Caisse des dépôts ! Lire 14 décembre - Vidéo : François Gervais - l’urgence climatique est un leurre Lire
AccueilDocument de fondPolitique
X Logo S&P
En 2018, le site de Solidarité & Progrès devient semi-payant. 4 publications payantes vous sont encore offertes. Voir les abonnements

De Denis de Rougemont à Barroso : l’escroquerie de l’Europe des régions

JPEG - 591 ko

Alors que nous sommes plongés dans la pire crise financière de l’après-guerre, la victoire du parti séparatiste flamand Nouvelle alliance flamande (N-VA), mené par Bart de Wever lors des élections fédérales belges du 13 juin, met brutalement en question la survie des grands Etats-nations d’Europe. Jeune historien, de Wever, cet homme un peu rondelet qu’on dirait sorti d’un tableau de Jordaens, est un fanatique de l’Empire romain. Reconnaissons qu’il n’a pas la langue dans sa poche : « Je ne suis pas un révolutionnaire. Mon objectif est que la Belgique disparaisse sans que personne ne s’en aperçoive », déclare-t-il au Figaro Magazine du 12 juin.

Ce que l’on sait moins, c’est qu’en Belgique se déroule une expérience de laboratoire révolutionnaire, pilotée par les plus hautes instances de l’Union européenne et des cartels financiers confrontés à la faillite de leur système. Pour cette Europe-là, celle que Barroso qualifia un jour d’« empire non impérial », la réduction de la dette et le sauvetage de l’euro passent aujourd’hui par l’affaiblissement des Etats-nations au profit d’une Europe des régions, verte et fédérale.

C’est de ce point de vue qu’il faut lire « La Flandre, nation d’Europe », un commentaire du député vert (corse) François Alfonsi, posté sur son blog au lendemain de la victoire des séparatistes flamands. Pour Alfonsi, « Ce succès éclatant ouvre la voie à ’l’élargissement intérieur’ de l’UE qui, à l’avenir, devra compter également sur de nouveaux membres issus de l’intérieur même des frontières des vingt-sept Etats-membres. (…) Le parti de Bart de Wever, le très charismatique dirigeant de N-VA, a des objectifs clairs et nets, et il entend arriver à ses fins : faire reconnaître la Flandre comme une nation d’Europe à part entière. Et ouvrir ainsi la voie aux autres nations que l’Alliance libre européenne (ALE) représente à Bruxelles, à commencer par l’Ecosse, la Catalogne et l’Euskadi. »

Cette affinité entre séparatistes « de droite » et écologistes « de gauche », dans le rejet de l’Etat-nation, n’est pas nouvelle. A Strasbourg, le Parti vert européen siège depuis belle lurette avec l’ALE dans un même groupe parlementaire coprésidé par Cohn-Bendit. Pour sa part, l’ALE est présidée depuis 2010 par Eric Defoort... du N-VA flamand. Sur le site de l’ALE, une carte de l’Europe fait déjà apparaître de la même couleur la Wallonie et une France amputée de la Bretagne, de l’Occitanie, de l’Alsace, de la Corse, etc.

Joint par téléphone par le correspondant de Libération à Bruxelles, Cohn-Bendit n’a pas hésité à défendre ce mariage pour le moins surprenant. Danny « ne voit aucun problème » à siéger avec les régionalistes, rapporte Libé : « Ce sont des Européens, certes régionalistes, mais des Européens ». Souvenons-nous qu’en novembre 2007, Cohn-Bendit affirmait déjà que « de toute façon, le poids de la Belgique en Europe, c’est zéro ». Il révéla également que « Barroso et les autres ne se tracassent pas face à cette menace de séparation (…) ce ne serait pas un problème qu’elle [la Belgique] éclate. » En lisant ce qui suit, vous allez comprendre pourquoi.

Denis de Rougemont et l’Ordre nouveau

JPEG - 53.7 ko
Denis de Rougemont (1906-1985), intellectuel suisse « père de l’Europe des régions ».

Pour cerner l’origine de cette alliance incongrue, il faut retourner à la Grande Dépression et en particulier à l’action de l’intellectuel suisse Denis de Rougemont (1906-1985), aujourd’hui encensé comme le « père de l’Europe des régions ».

D’abord, au sein des milieux « non-conformistes » et du mouvement « L’Ordre Nouveau » [à ne pas confondre avec le groupuscule d’extrême-droite éponyme des années 1970], de Rougemont participe activement au développement des idées « personnalistes ».

L’Ordre Nouveau s’oppose alors aussi bien à « l’individualisme libéral » qu’au « collectivisme marxiste », accusés tous deux d’être « contre la personne ».

L’Etat-nation est vu comme une source d’oppression structurelle car, disent-ils en reprenant largement Aristote, « l’homme réel ne peut embrasser, d’un geste naturel, ces étendues immenses et informes, ces territoires aux frontières plus ou moins abstraites que l’on appelle les États-nations modernes ». Or, précisément, en instaurant un ordre nouveau, « la personne aura son terroir, sa famille, sa race ».

L’Ordre Nouveau, qui s’affirme « ni de droite ni de gauche », oppose au « nationalisme » des États-nations son propre « nationalisme authentique », dont le socle serait la patrie, qu’il définit ainsi :

La patrie, la terre des pères, est, en effet, une réalité d’ordre sensible, charnel, réalité rattachée de la façon la plus immédiate à des facteurs physiologiques, aux puissances troubles et fécondes du sol et du sang. [sic] C’est pourquoi la patrie appartient au même ordre que la famille. Comme elle, elle doit rester à l’échelle de l’homme. (…) De même qu’il n’y a de famille que groupée autour d’un foyer, de même il ne peut y avoir de véritable patrie que régionale. (…) C’est pourquoi il peut y avoir un patriotisme saxon ou wurtembergeois, mais pas de patriotisme allemand.

JPEG - 80.3 ko

La Lettre à Hitler, publiée par un collectif de six personnes, dont de Rougemont, dans la revue Ordre Nouveau de novembre 1933, ne manque pas d’ambiguïté. Le texte se réjouit d’abord de la lucidité du national-socialisme, qui aurait pris acte « de l’erreur industrialiste commune aux capitalistes d’Occident et aux communistes d’URSS », de l’hypocrisie de la démocratie libérale, du matérialisme et des méfaits du « productivisme ».

Cependant, dit la lettre, bien que le nazisme présente des « germes d’une position révolutionnaire nouvelle et nécessaire » et que « votre mouvement possède, dans son fondement, une grandeur authentique », l’Ordre Nouveau affirme que « nous ne sommes pas des vôtres ».

Car pour l’Ordre Nouveau, Hitler, en plus de la brutalité de son régime, est encore trop attaché au « productivisme » et à l’Etat-nation !

Ajoutons à cela que de Rougemont, qui n’a jamais regretté cet écrit, acceptera pendant un an, à l’invitation d’Otto Abetz, alors chargé des relations du NSDAP avec les milieux intellectuels et politiques en France, un poste de lecteur à l’Université de Francfort.

Comme le note le politologue Jean Jacob dans son livre Le retour de l’ordre nouveau, les métamorphoses d’un fédéralisme européen (Droz, 2000) :

les jugements qu’il porte sur le nazisme, dans son Journal d’une époque, sont nuancés. La politique de discrimination raciale (aryens/non aryens) ne paraît parfois guère choquer le personnaliste suisse. Et s’il démissionne en 1936 de son poste de lecteur, c’est en raison de… son traitement, qu’il juge insuffisant.

Quand la guerre éclate, certains membres de l’Ordre Nouveau occupent de hautes fonctions dans le régime de Vichy. D’autres, comme Denis de Rougemont, rejoindront la Résistance, mais pour leurs propres raisons.

Au service de Churchill et la CIA

Après la guerre, de Rougemont reprend sa croisade contre l’Etat-nation. En 1947, promu par certains Anglo-Américains qui veulent dépecer l’Allemagne, il joue un rôle de premier plan lors du premier congrès de l’Union européenne des fédéralistes, à Montreux.

En 1948, sous la présidence de Churchill, le Congrès de La Haye réunit des délégués de dix-sept pays pour promouvoir le fédéralisme.

De Rougemont y est à la fois le rapporteur de la commission culturelle et le rédacteur de la Déclaration finale, le célèbre Message aux Européens, qui jette les bases de ce qui deviendra le Conseil de l’Europe. Il fonde également, en 1950, le Centre européen de la culture (CEC), association qui dénonce « le dogme de la souveraineté absolue des États-nations » et affirme qu’« il est devenu parfaitement clair qu’on ne peut fonder l’union de l’Europe sur la base des Etats-nations, qui sont opposés les uns aux autres par nature, en fait comme en principe. »

JPEG - 26.9 ko

Outre la promotion du fédéralisme et du régionalisme, de Rougemont participe en 1950 à Berlin à la conférence fondatrice du Congrès pour la liberté de la culture (CLC), une vaste opération de subversion culturelle anticommuniste, qualifiée quelquefois d’« OTAN culturelle », qu’il présidera entre 1952 et 1966, date à laquelle le New York Times dévoile que le CLC est totalement financé par… des fondations à la botte de la CIA.

Ce fait fut reconnu par Michael Josselson, agent de la CIA et secrétaire opérationnel du CLC. (ci-dessous, de gauche à droite : à Genève en 1965, Raymond et Simon Aron, Michael Josselson et Denis de Rougemont).

Après ce scandale, de Rougemont s’oriente vers des partenaires moins encombrants : les écologistes. Il confie un jour au Nouvel Observateur :

Tenez, en Mai 68, ça m’a fait une bien curieuse impression de voir tant de jeunes gens – qui n’avaient probablement pas lu une seule ligne de moi (…) – reprendre en chœur ce que nous écrivions, à l’époque, dans “L’Ordre Nouveau”.

Ecoropa

JPEG - 6.2 ko

En 1976, il fonde l’association Ecoropa (Action écologique européenne), aux côtés de Jean-Marie Domenach, Jacques Ellul, Edward Goldsmith et René Dumont, et propage les thèses malthusiennes et incompétentes du Club de Rome.

En 1985, à la mort de De Rougemont, Goldsmith lui rend un vibrant hommage : « Pendant toute sa vie, sa principale préoccupation, et le principal thème de la plupart de ses écrits, a été le caractère inacceptable de l’Etat-nation et la nécessité de créer une Europe des régions, dans laquelle les gens au niveau local prennent en charge leur administration et contournent les gouvernements nationaux dont les politiques sont constamment destructrices. »

Pour Goldsmith :

Il n’y a pas de place pour I’Etat, ni pour ses institutions spécialisées, dans une société qui s’efforce de recréer par elle-même une existence viable sur une planète qui le soit aussi(…) Malheureusement, nous avons été conditionnés à considérer la prolifération des services étatiques comme le signe du progrès social et économique.

Quel beau jouet pour ceux qui veulent imposer le néo-libéralisme aujourd’hui !

En 1995, un colloque sur le thème « Régionalisme, fédéralisme et écologisme » honorait la mémoire de Denis de Rougemont, avec dans son comité d’honneur des personnalités écologistes comme Daniel Cohn-Bendit et Brice Lalonde. Si en apparence, Cohn-Bendit aime contester l’autorité de Barroso, tous deux partagent une admiration certaine pour de Rougemont. Il n’est pas surprenant que Barroso fasse régulièrement l’éloge de l’intellectuel suisse puisque sa femme Margarida et lui ont été formé par de Rougemont à l’Université de Genève. Barroso devint même l’assistant de son plus proche collaborateur, le professeur Sidjanski.

Barroso et le clan Latsis

Barroso est par ailleurs un intime du clan mafieux des Latsis, une famille de milliardaires grecs dont la fondation finance le fameux CEC créé par de Rougemont à Genève ! En s’intéressant à la destination de l’aide européenne accordée à la Grèce, la presse allemande s’est récemment interrogée sur cette intimité. Rappelons qu’en 2004, Barroso et sa femme ont passé leurs vacances, tous frais payés, sur le fameux yacht des Latsis. Un mois plus tard, la Commission autorisait l’Etat grec à accorder une subvention de 10,3 millions d’euros aux activités bancaires de Latsis. L’affaire est révélée en 2005 par le quotidien allemand Die Welt. En France, seule l’Humanité relate le scandale, et au moment de la nomination de Barroso, invoquant cette affaire, soixante-dix-sept députés européens déposent une motion de censure contre lui, qui ne fut pas suivie de conséquences.

Le 25 mai 2005, Le Canard Enchaîné rapporte que des parlementaires européens estiment que « les affaires du groupe Latsis (banque, immobilier, pétrole, construction navale) en Grèce et dans les Balkans, ne sont pas des modèles de transparence. Tout comme les comptes de ses filiales, basées à Jersey, Monaco ou Luxembourg. Ils ont aussi - et surtout - découvert que les entreprises de Spiro Latsis avaient eu au moins à six reprises, depuis 1999, les honneurs de la Commission européenne dans ses avis ou décisions. Ainsi, de 1999 à 2004, la banque du groupe grec, EFG Eurobank, a été choisie par la Commission pour faire transiter l’argent des financements européens en Grèce. De même, l’exécutif européen a autorisé plusieurs rapprochements entre le groupe Latsis et des banques ou entreprises grecques. (…) Enfin, pour tout arranger, Barroso, une fois installé à la tête de l’exécutif européen, a nommé conseiller spécial à la Commission un certain Dusan Sidjanski, également patron du Centre européen de la culture [le CEC fondé par Denis de Rougemont], un machin largement financé par… le groupe Latsis. »

On constate ainsi qu’au moment où Edouard Balladur et la BCE prônent un fédéralisme budgétaire pour frapper les Européens avec la matraque d’une austérité sans précédent, au profit d’une oligarchie financière qui impose son joug, le morcellement, la dissolution et le démembrement des États-nations, le tout arrosé d’une sauce verte peu ragoûtante, n’est qu’une vaste manipulation et un bourrage de crâne visant à soumettre les peuples d’Europe.


Nos propositions :


Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • petite souris • 03/07/2010 - 18:08

    Le moins qu’on puisse dire, c’est que ces gens-là ont de la suite dans les idées..... ils ont aussi beaucoup d’argent, et peuvent influencer les dirigeants.

    Cependant, et malgré ces pouvoirs, ils n’ont pas encore réussi.

    Cela laisse de l’espoir pour les peuples et la survie des états-nation !!!

    Ici et ailleurs, grâce à la crise qui ouvre les esprits sur les comportements des dirigeants, c’est le moment d’agir et de diffuser les idées et de convaincre.

    L’heure n’est plus aux leurres !

    • pIC ET pUCE • 03/07/2010 - 21:37

      Si la Belgique devait éclater, nombre de Wallons et Bruxellois du sud préféreraient un rattachement à la France. Une Bretagne émancipée, 99% des Bretons n’en veulent pas...La Corse indépendante, la majorité des Corses n’en veulent pas non plus. Il est certain que le grand plan des généraux allemands à la fin de la guerre, était de créer un centre germanique très fort et compact entouré d’une multitude de petits états nation. Ce plan, si l’attentat contre Hitler avait réussi, aurait eu l’aval des puissances financières.

    • pegasous • 04/07/2010 - 10:33

      BJR a tous La marche forcee vers la disparition des etats souverains pour un Ordre Mondial est en marche.. SOIT !
      toutefois ces grands dirigeants savent que leur temps est compte ! Ils refusent cela et emmenent de force les peuples vers un holocauste generalise .. Arriveront-ils a leur but ? Les peuples doivent ouvrir les yeux et que cela soit "" baïonnette au canon" ou par la voie electorale ( ce qui est pratiquement impossible vu leurs combines et magouilles diverses) mais ils devront partir..

    • ? • 05/07/2010 - 14:25

      L’article est chirurgicale contrairement à ce commentaire emprunt de francocentrisme...

      Jamais les wallons ne voudront être rattachés à la France tout comme jamais les flamands ne voudront l’être à la Hollande.

      En allant plus loin 70% des belges sont pour la Belgique.

      Seulement face à la confusion totale des politiques, De Wever est le plus logique. Il a raison de se plaindre de l’inaction des politiques ! Et il est logique dans son amour de l’Europe des régions ! Contrairement aux autres politiques qui sont dans la confusion, lui il est logique.

      Pourtant le passé des wallons et des flamands est intimement lié et l’Europe des régions est un attrape nigauds.

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Soutenons la résistance de la Grèce face aux puissances de chantage du fascisme financier. Il est temps de bâtir un monde sans la City ni Wall Street.

En savoir plus

Régionalisme : l’Europe de Léopold Kohr, projet d’un fascisme universel

2 novembre 2007
Politique
Régionalisme : l’Europe de Léopold Kohr, projet d’un fascisme universel

Bretagne : l’indépendance ou la défense de l’Etat-Nation ?

3 juin 2010
Politique
Bretagne : l’indépendance ou la défense de l’Etat-Nation ?

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard