Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

21 novembre - Servir le peuple, guérir la France Lire 21 novembre - Dévitaliser les communes comme une dent que l’on veut arracher Lire 20 novembre - 28 novembre, Forcalquier (04) - L’association « Médiation 04 » vous invite à une conférence de Jacques Cheminade Lire
AccueilActualité

La France et la Syrie : Michel Raimbaud et Alain Corvez prennent position

La rédaction

LA FRANCE ET LA SYRIE :
Par Michel Raimbaud* et Alain Corvez **

Le monde arabo-musulman connait depuis plus de deux ans des bouleversements que certains appellent « révolutions », un terme qui paraît peu approprié. Pour quatre des pays touchés par cette vague de révoltes, le pouvoir en place a été renversé en quelques semaines, mais le changement a débouché sur une situation chaotique, où des groupes extrémistes ne répondant à aucun pouvoir identifiable sèment le désordre et l’insécurité, cherchant à imposer une loi rétrograde. Dans l’un des cas (celui de la Libye), le renversement du régime s’est déroulé dans une grande confusion, à la faveur de l’intervention militaire étrangère, et les milices armées tiennent lieu de pouvoir. Sinistre illustration de cette réalité, notre ambassade à Tripoli vient d’être gravement touchée par un attentat terroriste.

Pour sa part, la Syrie est depuis bientôt deux ans et demi le théâtre d’une escalade sans fin de la violence et de la désolation, sans qu’une lueur d’espoir se profile au bout du tunnel. L’opposition que l’on disait pacifique a été marginalisée par les partisans de la lutte armée. Selon les sources les mieux renseignées, les combattants qui s’opposent à l’armée régulière seraient plus de 120 000, soutenus, financés, armés, par l’étranger, le Qatar, l’Arabie Saoudite et la Turquie, mais aussi par certaines puissances occidentales. Les « modérés », rassemblés au sein de « l’Armée Syrienne Libre », ne représentent pas plus de 20 % de l’effectif. Dans leur immense majorité, les combattants sont des mercenaires appartenant à des groupes extrémistes, salafistes ou djihadistes, souvent affiliés à Al Qaida, et plus de la moitié d’entre eux sont étrangers. Pour ces hommes dévoyés par le fanatisme et l’obscurantisme, la Syrie est désormais une terre de « djihad » où l’objectif est de renverser le gouvernement légal et de terroriser la population civile. Pour celle-ci, qui demande à être protégée, l’armée nationale constitue le premier et le dernier recours. On est donc loin de la version diffusée sans relâche par les médias, les intellectuels et les partis politiques qui imposent une description simpliste et mensongère des évènements, celle d’un mouvement populaire de masse luttant à mains nues contre un pouvoir massacreur afin d’établir la démocratie et les droits de l’homme, avec le concours éclairé de l’Arabie Saoudite, du Qatar et de la Turquie, entre autres.

Ayant rassemblé jour après jour des informations que nous tenons de sources fiables, nous voyons avec consternation la France, avocate des libertés, mais aussi patrie des droits de l’homme et du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes dans la dignité et l’indépendance, s’enferrer dans une position injuste et sans issue : refus d’envisager une négociation politique avec les autorités légales, notamment le Président, refus systématique d’écouter les voix de l’opposition nationale, celle qui refuse l’intervention extérieure et prône le dialogue, ce refus se doublant d’un appui résolu et d’encouragements ouverts aux groupes armés y compris extrémistes, sans omettre la reconnaissance d’une opposition émigrée qui a perdu tout contact avec la Syrie depuis des dizaines d’années.

Avec tristesse, nous constatons l’absence de tout débat sur la situation réelle en Syrie, les médias, les milieux politiques, la classe intellectuelle refusant d’écouter ou de prendre en compte toute information, toute position qui contredirait la doctrine officielle, toute analyse dérangeante qui romprait l’unanimisme de façade des faiseurs d’opinion et des preneurs de décision. Ce refus du pluralisme des opinions et de la liberté d’expression nous paraît sans précédent dans l’histoire de la République, et nous ne parvenons pas à comprendre ce qui peut le motiver.

Fondé sur de telles bases, le consensus auquel s’adosse la position du gouvernement ne fait pas honneur à notre pays, car il repose sur un déni de réalité et/ou un déni de justice qu’il n’est plus possible de taire, alors que les évènements dramatiques que l’on sait détruisent la Syrie, l’un des berceaux de notre civilisation, déchirant sa société et brisant les vies par centaines de milliers.

Le déni de réalité ou de justice ne serait sûrement pas aussi flagrant si les faiseurs d’opinion et les preneurs de décision diversifiaient leurs sources d’information, s’ils cessaient par exemple d’avoir pour seule référence un « Observatoire Syrien des Droits de l’Homme » (OSDH) basé à Londres reposant sur le seul Rami Abderrahmane (un Syrien expatrié de longue date lié aux services secrets britanniques) ou d’accorder crédit à des intellectuels installés en France, en Europe ou en Amérique depuis de longues années, ayant perdu tout contact avec les réalités de la Syrie et les préoccupations des Syriens « réels ». Ils comprendraient alors pourquoi ces opposants, ne courant aucun risque personnel, prônent avec tant de désinvolture la destruction de leur pays et le recours à l’intervention militaire étrangère. Peut-être finiraient-ils par accepter la réalité qui les dérange, à savoir que la population est terrorisée par les terroristes, les djihadistes et les extrémistes islamistes (et non pas par l’armée nationale) et qu’elle ne souhaite pas être gouvernée par cette opposition cynique et au comportement terrifiant.

Comment admettre que les autorités de notre pays, toujours promptes à condamner les faits et gestes du pouvoir syrien et à multiplier les déclarations provocatrices et inutiles, voire les propos déplacés, n’aient jamais condamné les actions terroristes ou criminelles des extrémistes qui font tant d’innocentes victimes parmi la population, les morts et blessés se comptant par dizaines de milliers, jeunes et vieux, anonymes et personnalités connues, y compris de vénérables hommes de religion comme le Cheikh Al Bouti, assassiné avec de nombreux étudiants dans sa mosquée…

Comme beaucoup de Français, les signataires de cette lettre sont tristes de voir notre pays se placer « du mauvais côté du dossier » en s’accrochant à une position injuste et irréaliste. Pourquoi reconnaître et soutenir exclusivement une opposition violente dépourvue de légitimité, qui exclut tout dialogue et s’associe au terrorisme, et pourquoi refuser dans le même temps d’écouter l’opposition intérieure qui souhaite une solution négociée avec le pouvoir légal ? Pourquoi en venir à fermer les yeux sur les atrocités et les attentats commis par les extrémistes et les djihadistes qui ont supplanté depuis longtemps l’Armée Syrienne Libre et en venir à blanchir en Syrie les groupes terroristes que l’on combat au Mali ? Pourquoi au fond approuver et encourager la destruction de la Syrie, pays naguère ami de la France, le dernier pays laïc du Proche-Orient qui a su assurer la coexistence des communautés religieuses, offrir une généreuse hospitalité à des centaines et des centaines de milliers de réfugiés de Palestine, d’Irak, du Liban, qui donne aux femmes toute leur place dans la société ?…

Les signataires de cette lettre espèrent que les autorités françaises accepteront enfin d’écouter toutes les voix raisonnables, reconnaissant aux Syriens qui vivent en Syrie le droit d’exprimer leur opinion, y compris leur soutien au Président et au gouvernement de leur pays. Ils sont convaincus que la France reviendrait à sa vocation en se montrant attentive aux aspirations du plus grand nombre à la réalisation de réformes profondes dans le respect de la légalité et des institutions de la Syrie.

Ils espèrent que notre gouvernement cherchera à faciliter le dialogue sur un sujet touchant de si près au droit des gens, à la morale, au droit des peuples à vivre en paix et à décider de leur sort sans ingérence extérieure, ces principes dont la France a toujours été l’avocate, justifiant la remarque entendue il y a quelques années : « Finalement, on peut dire que la France reste toujours juste, même quand elle est injuste ».

Ils posent enfin une question : au moment où tout indique que les nouveaux responsables de la politique étrangère américaine, en liaison étroite avec la Russie et d’autres pays concernés, ont décidé de rechercher un règlement négocié de la crise, la France n’aurait-elle pas intérêt à s’inscrire dès maintenant dans cette nouvelle politique qui décidera de l’avenir de la Syrie et de nos futures relations avec Damas ?

*Michel Raimbaud, Ancien ambassadeur de France au Soudan
** Alain Corvez, Conseiller en stratégie internationale

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • Joseph Spillmann • 18/09/2013 - 11:03

    Bonjour Alain,
    Bravo pour votre prise de position, je n’arrive pas à comprendre l’attitude du gouvernement Français.
    Joseph
    (j’ai quitté l’armée en 70)

    Répondre à ce message

  • petite souris • 29/05/2013 - 00:35

    tout faire pour empêcher ces pays de se développer !

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus

J. Cheminade et Bassam Tahhan dénoncent le danger de guerre mondiale en Syrie

18 octobre 2012
Orientation stratégique
 J. Cheminade et Bassam Tahhan dénoncent le danger de guerre mondiale en Syrie

Syrie : l’unité du peuple syrien contre l’agression étrangère

20 avril 2013
Actualité
Syrie : l’unité du peuple syrien contre l’agression étrangère

France-Syrie : l’oscillation au bord de l’abîme

4 septembre 2012
Brèves
France-Syrie : l’oscillation au bord de l’abîme

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard