Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

14 décembre - Non à la « normalisation » (comprenez braquage) de la Caisse des dépôts ! Lire 14 décembre - Vidéo : François Gervais - l’urgence climatique est un leurre Lire 14 décembre - 15 décembre, Fontainebleau - Pour en finir avec la géopolitique. La reconstruction de la Syrie Lire
AccueilActualité

Ray McGovern : la France ne doit pas répéter nos erreurs commises après le 11 septembre

La rédaction
JPEG - 34.1 ko
PNG - 228.9 ko
L’ancien analyste de la CIA Ray McGovern
Crédit : eastvalleytimes.com

Le 9 janvier, suite aux attaques meurtrières contre Charlie Hebdo, Ray McGovern a publié un commentaire sur le site Consortiumnews.com. Il a travaillé en tant qu’analyste à la CIA pendant 27 ans, et il fait aujourd’hui partie du comité directeur des Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), un collectif d’anciens responsables du renseignement qui s’est opposé avec force à l’invasion de l’Irak.

Pour Ray McGovern, le défi devant la communauté internationale est « de tirer les leçons des erreurs commises par les États-Unis suite au 11 septembre ». Aujourd’hui, dit-il, il faut « s’attaquer aux causes premières et non pas réagir par une autre vague de violence aveugle ».

Par Ray McGovern

Premièrement, je voudrais tirer mon chapeau à Elias Groll, le rédacteur-en-chef-adjoint de Foreign Policy, et dont le rapport publié seulement quelques heures après la tuerie de mercredi contre le magazine satirique français Charlie Hebdo, incluait ce passage essentiel sur le pedigree du plus jeune des deux frères :

Chérif Kouachi était déjà connu des services, après avoir été condamné en 2008 par une cour de justice française pour avoir essayé de se rendre en Irak afin d’y combattre au sein de la mouvance insurrectionnelle. Kouachi a déclaré devant la cour qu’il avait voulu se battre contre l’occupation américaine après avoir vu des images des traitements infligés aux détenus de la prison d’Abu Ghraïb.

Le lendemain matin, Amy Goodman de democracy.com et Juan Cole (sur son blog) ont également souligné cet aspect très révélateur de l’histoire des attentats, notant que les frères étaient déjà connus des renseignements français ; que le plus jeune, Chérif, avait été condamné à trois ans de prison en raison de son implication dans un réseau responsable de l’envoi de combattants volontaires en Irak pour se battre aux côtés d’al Quaïda ; et qu’il avait déclaré avoir été motivé en voyant les images des atrocités commises par les soldats américains à Abu Ghraïb.

Un article publié dans le Christian Science Monitor précise :

En 2008, lors de son procès, Chérif Kouachi a déclaré à la cour : ’je croyais réellement à l’idée’ de combattre la coalition dirigée par les Américains en Irak.

Mais c’est en vain que l’on chercherait toute allusion à Abu Ghraïb ou aux pratiques de torture dans le Wall Street Journal ou dans le Washington Post. Si vous lisez l’article du New York Times, vous arrivez à trouver une brève référence à Abu Ghraïb dans le tout dernier paragraphe.

Je suppose donc que nous allons devoir faire le travail à leur place. Serait-il antipatriotique de suggérer qu’une guerre d’agression et qu’une partie de son « mal accumulé » – la torture – ou des opérations de terrorisme d’État comme les assassinats par drones sont les principaux catalyseurs de ce genre de terrorisme non-gouvernemental ?

Les Parisiens sont-ils conscients de ce retour de bâton que constitue le lien entre les deux frères et la guerre des États-Unis au Moyen-Orient et au Maghreb, combiné au fait que leur gouvernement ait gardé le silence à propos des tortures des Américains ? S’agirait-il d’une sorte de matrice ?

Bref. On ne peut pas dire que cela soit nouveau. Lors d’un entretien le 3 décembre 2008, Amy Goodman avait posé des questions très pertinentes à un ancien major de l’armée de l’air américaine, qui utilisait le pseudonyme Matthew Alexander, et qui avait personnellement mené plus de 300 interrogatoires en Irak, avec en tout 1000 interrogatoires sous sa supervision.

Amy Goodman : « Je souhaiterais aborder des questions plus larges, à propos du point essentiel que vous souleviez en disant que plus de 3000 soldats américains avaient été tués en Irak – ce qui est vraiment beaucoup – en raison des pratiques de tortures. Expliquez-nous ce que vous vouliez dire. »

Matthew Alexander :

Et bien, vous savez, quand j’étais en Irak, il nous arrivait régulièrement de capturer des combattants étrangers. Beaucoup d’entre eux auraient dû devenir des kamikazes, et nous les capturions avant qu’ils puissent mener à bien leur mission.

Ils venaient de partout. Du Yémen, d’Afrique du nord, d’Arabie saoudite, etc. De partout. Et la principale raison que ces combattants invoquaient pour expliquer leur venue en Irak était les tortures pratiquées à Abu Ghraïb et à Guantánamo.

A leurs yeux, nous trahissions les idéaux auxquels nous étions sensés adhérer. Vous savez, nous disons que nous représentons la liberté et la justice. Mais quand nous torturons des gens, nous ne respectons plus ces idéaux. Cela les incite fortement à rejoindre Al-Qaïda.

Il est également important de considérer cela dans le contexte de la culture arabe et de la culture musulmane, où l’humiliation tient une place essentielle. Et quand nous torturons des gens, nous leur donnons un très fort sentiment d’humiliation. Tout cela contribue à les faire rejoindre Al-Qaïda et à se rendre en Irak.

Toutefois, si vous suivez les médias de masse, vous n’entendez presqu’aucun débat sur les raisons pour lesquelles tant de personnes dans le monde musulman rejettent la politique menée par les États-Unis, au point d’avoir recours à des attaques suicides. Le consommateur moyen de cette bouillie qu’on appelle « l’information » finit même par penser que les musulmans sont génétiquement programmés pour haïr les occidentaux ; il pourrait répéter l’explication favorite de George W. Bush : « Ils haïssent notre liberté. »

Il faut remonter cinq ans en amont pour trouver un correspondant de la Maison-Blanche faisant allusion à cette question essentielle. Au début de l’année 2010, après que le président Barack Obama a fait une déclaration alambiquée sur la déroute des services de renseignements vis-à-vis de la tentative de faire s’écraser un avion sur Détroit le jour de noël de l’année 2009, feue Helen Thomas avait alors demandé pourquoi le coupable, Oumar Farouk Abdoulmoutallab, avait fait ce qu’il a fait.

Comme Chérif Kouachi, il s’était entraîné au Yémen ; comme Chérif Kouachi, il était passé entre les mailles du filet des services anti-terroristes américains, alors qu’ils auraient dû l’attraper, en dépit des milliards de dollars généreusement dépensés pour mettre sous écoute quasiment tous les individus de la planète. (La base de données obtenue par les écoutes représente une botte de foin si énorme que les analystes du renseignement ont été incapables de trouver l’aiguille, alors que le père d’Abdoulmoutallab a appelé les autorités américaines pour les alerter de la radicalisation de son fils.)

Voici l’échange révélateur entre Thomas et John Brennan, qui est aujourd’hui le directeur de la CIA et qui était alors le conseiller de la Maison-Blanche en contre-terrorisme :

Thomas : « Et quelle est sa motivation ? Nous ne vous entendons rien dire de ce que vous savez à ce sujet. »

Brennan : « Al Qaïda est une organisation qui a pour objectif de tuer et de massacrer sans raison des innocents... Ils attirent des individus comme M. Abdoulmoutallab et les utilisent pour mener leurs attaques. Lui était guidé par une sorte de sentiment religieux. Malheureusement, Al-Qaïda a perverti l’islam, au point d’attirer ces individus. Mais le plan d’al Qaïda n’est que la destruction et la mort. »

Thomas : « Vous dites qu’il était motivé par la religion ? »

Brennan : « Je dis qu’il était poussé par une organisation qui utilise l’étendard de la religion en la pervertissant et la corrompant. »

Thomas : « Pourquoi ? »

Brennan : « Je pense qu’il s’agit d’une vaste question... Mais Al-Qaïda est déterminée à perpétrer des attaques sur notre terre natale. »

Thomas : « Mais vous n’avez pas expliqué pourquoi. »

Le président Obama, pas plus que Brennan et quiconque dans le système politique ou médiatique aux Etats-Unis, n’a apporté d’explication. Tout ce à quoi le public américain a droit est la petite chanson sur comment les méchants d’al Qaïda pervertissent une religion et exploitent des jeunes hommes manipulables.

Les experts du système ne font qu’empirer les choses

Le terme que les employés du renseignement utilisent pour évoquer un journaliste, un entrepreneur ou un académicien « coopératif » est celui d’« agent d’influence ». Certains journalistes y mettent tellement de zèle qu’ils finissent par s’exprimer de façon dangereusement similaire à leurs sources gouvernementales. Certains sont même allés plus loin et sont carrément devenus des agents de la CIA.

Si vous voulez un exemple de cela, comptez le nombre de journalistes coopératifs qui ont répété la ligne de la CIA et du parti républicain lorsque le rapport du Comité du renseignement du Sénat sur la torture est sorti le mois dernier, le qualifiant d’« imparfait et partisan », malgré le fait qu’il se basait sur des documents officiels de la CIA.

Ou alors, souvenez-vous de l’atmosphère de vengeance dans les jours qui ont suivi le 11 septembre 2001, et de la posture macho du président George W. Bush, gratifié de oohs et de aahs tandis qu’il apparaissait avec un mégaphone haranguant la foule (ou encore, lorsqu’il arrivait en combinaison de vol pour faire son discours « mission accomplie »).

JPEG - 867.2 ko

L’agent de la CIA Gary Schroen a affirmé à la National Public Radio que quelques jours après le 11 septembre, le chef du contre-terrorisme Cofer Black l’avait envoyé en Afghanistan avec comme mission de « capturer Ben Laden, de le tuer, et de ramener sa tête congelée dans une boîte. » Et concernant les autres leaders d’Al-Qaïda, Black lui avait dit qu’il « voulait voir leurs têtes sur des piques ».

Ce ton sanguinaire imprégnait l’ensemble du milieu d’experts entourant Bush, où on se livrait à une sorte de compétition de machisme. Un des habitués de ce milieu, le vétéran du Washington Post Jim Hoagland, est allé jusqu’à publier une lettre envoyée au président Bush le 31 octobre 2001 ; et il ne s’agissait pas d’une farce d’Halloween : Hoagland y soutenait fortement son « souhait » de voir « la tête d’Ousama Ben Laden sur une pique », ce qui constituait selon lui l’objectif des « généraux et des diplomates » de Bush.

Dans une lettre ouverte à Bush, Hoagland a également levé le rideau sur le véritable plan des néoconservateurs en faisant état à Bush de l’ordre des priorités :

La nécessité de faire face à l’accumulation d’armes biologiques et chimiques et de la technologie permettant de fabriquer la bombe nucléaire, ne peut en aucune façon être éclipsée par la campagne afghane. Il faut que vous fassiez en sorte de pouvoir faire rapidement le pivot afin d’en finir avec la menace que pose le régime de Saddam Hussein. »

Ainsi, Hoagland avait cette idée de « pivot » trois semaines avant que le Secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld n’appelle le Général Tommy Franks, pour lui dire que le président souhaitait que l’armée tourne son attention vers l’Irak. Franks et son principal assistant avaient travaillé sur des plans pour une attaque à Tora Bora, là où Ben Laden était soupçonné de se cacher, mais l’attention, la stratégie et les ressources ont soudainement été réorientées vers l’Irak. Et Oussama Ben Laden, bien sûr, a pu tranquillement quitter Tora Bora, traverser la montagne et se rendre au Pakistan.

Le fait est que certains médias sont extrêmement bien informés, en partie en raison du zèle qu’ils mettent à promouvoir ce que les puissants veulent faire, et du soin qu’ils prennent pour ne pas mordre les mains qui les nourrissent en critiquant la CIA ou d’autres agences de sécurité nationale. Peu d’entre eux sont enclins à pointer du doigt les erreurs structurelles élémentaires – pour ne pas dire les crimes – commises ces dernières années.

La responsabilité revient donc à ceux d’entre nous qui connaissent le renseignement et qui savent comment des erreurs structurelles, un esprit d’impunité et une conscience populaire malmenée peuvent entraîner des désastres, comment des réactions aveugles à des provocations terroristes peuvent rendre les choses bien pires, alimentant un véritable cercle vicieux et écartant toute possibilité de s’adresser aux causes sous-jacentes ayant conduit à ces actes de violence.

En raison du refus de poser sérieusement la question du « pourquoi », qu’Helen Thomas avait posé à John Brennan – ou de faire autre chose que ce concours de bodybuilding auquel on a assisté – l’Occident va de désastre en désastre ; et cela se poursuivra si nous ne revenons pas à la raison.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus

La déclassification des fameuses 28 pages, un chapitre entier du rapport de la commission d’enquête bipartisane sur le 11 septembre, met en lumière l’implication de l’Arabie saoudite dans les attentats du 11 septembre 2001.

En savoir plus

J’Accuse Obama... !

27 mars 2014
Nouvelle Solidarité N°7/2014
J’Accuse Obama... !

Ray McGovern : « Combien de temps allons-nous continuer à danser au rythme de Washington ? »

5 novembre 2014
Orientation stratégique
Ray McGovern : « Combien de temps allons-nous continuer à danser au rythme de Washington ? »

C’est Obama en personne qui dresse la liste des gens à éliminer par drone prédateur

31 mai 2012
Actualité
C’est Obama en personne qui dresse la liste des gens à éliminer par drone prédateur

Face à notre 11 septembre - Déclaration de Jacques Cheminade

8 janvier 2015
Orientation stratégique
Face à notre 11 septembre - Déclaration de Jacques Cheminade

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard