Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilNos actions

L’aérotrain, ou la redécouverte d’un principe de science politique

La rédaction

Par Jean-François Grilhault-des-Fontaines,
ancien candidat aux législatives sur la 1ère circonscription du Tarn-et-Garonne

« Mais pourquoi n’avez-vous pas fait cette présentation sur l’aérotrain il y a quatre ans, lors du débat sur la LGV ?! On aurait eu des arguments pour se battre ! » C’est ce que s’est exclamé un adjoint au maire local, à l’issue d’une conférence sur l’aérotrain, organisée par l’association TEG82 « Tous ensemble pour les gares du Tarn-et-Garonne », basée à Caussade, à 30 km au nord de Montauban.

JPEG - 46.3 ko
Vincent Crousier présente le système de crédit productif public, nécessaire à la mise en œuvre d’un réseau d’aérotrain national

TEG82 s’est créée dans le cadre du bouleversement du service public que provoque la mise en œuvre de la Ligne Grande Vitesse (LGV). L’objet de TEG82 est « de mener toute initiative - et ce dans le cadre du Service Public et du respect de l’environnement - pour le développement des dessertes des gares du Tarn et Garonne. Il s’agit notamment du maintien ou du rétablissement des arrêts des trains de grande ligne en gare de Caussade et Montauban de manière à satisfaire les besoins des usager-e-s des transports ferroviaires, des populations du bassin de vie concerné, de l’économie locale, du maintien du Service Public et du respect de l’environnement ». C’est dans ce cadre que TEG82 a invité le journaliste scientifique Vincent Crousier, à Négrepelisse – 15 km au nord de Montauban – le jeudi 21 février dernier pour évoquer l’alternative au train que constitue l’aérotrain.

« Mes travaux de journaliste scientifique et technique m’ont amené à travailler sur l’épistémologie des sciences. Il s’agit de l’étude de l’évolution du paradigme sur lequel on se base pour penser une question scientifique. On pourrait résumer la chose par une question : Comment une révolution scientifique – c’est à dire l’introduction de nouveaux paradigmes, de nouveaux types de réflexions sur la science – se produit-elle ? », nous a expliqué Vincent Crousier. Et de continuer sur l’aérotrain : « Et lorsqu’on touche à ces questions, on en vient assez naturellement à étudier l’histoire des sciences, l’histoire de la pensée économique, etc. Dans cette optique, l’aérotrain est symptomatique. »

Après avoir mis l’accent sur une différence fondamentale à ses yeux – et trop souvent amalgamée - entre un « progrès scientifique » et un « progrès technologique », l’originalité de l’exposé a été de montrer le lien entre une rupture scientifique, appliquée dans l’économie physique sous la forme d’une nouvelle technologie, et le changement de paradigme scientifique, culturel, et économique que cela implique dans la société.

Concernant les transports, l’exemple donné est le passage du train, à la voiture, et à l’aérotrain :

« Avec la roue d’un train, tout le poids du train repose sur un seul point d’appui sur son support. La roue de voiture, plus souple, s’appuie sur une surface déjà un peu plus large sur la route : le poids du véhicule est donc déjà mieux réparti. Mais qu’il s’agisse du tramway, du train, du TGV, de la LGV, de la voiture ou du bus, le déplacement implique toujours friction avec un support, donc usure, énergie pour s’affranchir de cette friction... Tout cela n’a plus lieu avec la lévitation, que ce soit par coussin d’air, par électromagnétisme ou encore par supraconduction. Qui dit absence de frottement, dit absence d’usure, moindre dépense énergétique, accélérations et ralentissements plus rapides, donc possibilité de relier des villes ou des villages relativement proches... »

Après avoir exposé la révolution économique que l’équipement cohérent de nations entières avec le train avait impulsé au XIX° siècle, M. Crousier a ensuite mis en lumière l’aspect indispensable que représente l’élimination épistémologique de tout apport scientifique révolutionnaire dans la perpétuation d’un ordre économique spéculatif.

« Pour continuer à exister en tant que système économique, la spéculation a besoin que la population croit elle-même en un dogme, celui de stocks, de ressources finies. Sans ça leur arnaque tombe à l’eau, car c’est avec la raréfaction d’une denrée, que son prix augmente. C’est la raison pour laquelle la distinction entre une révolution technologique et une révolution scientifique est si importante : les révolution technologiques – des trains qui roulent de plus en plus vite, des centrales nucléaires dont on booste les performances mais qui utilisent les mêmes principes scientifiques qu’il y a 50 ans, comme l’EPR - ne sont pas dangereuses pour les intérêts financiers.

« Au contraire, ils “feront de l’argent” avec, exploitant l’outil jusqu’à le rendre extrêmement dangereux... phénomène que dénoncent les écologistes à juste titre, mais en général sans comprendre que c’est l’introduction d’un nouveau principe physique plus efficace, donc avec un rendement énergétique plus dense, et d’une sûreté sans commune mesure (par exemple les centrales au thorium) qui va nous sortir de l’impasse ; et non le retour à des technologies bien moins efficaces, donc bien moins denses... et qui impliquent une friction d’autant plus monstre ! Eliminez la friction et l’usure dans les transports, ou révolutionnez l’industrie nucléaire avec l’introduction du thorium... et ce n’est plus la même histoire ! Par exemple, avec les centrales nucléaires au thorium, vous avez des ressources énormes – très mauvais pour la spéculation, ça ! -, infiniment moins de risques de prolifération, aucun risque d’emballement, ni d’explosion, des milliers de fois moins de déchets à vie longue... »

Enfin, le journaliste a terminé sa présentation en exposant la nécessaire révolution dans les affaires économiques que représentait une révolution scientifique :

« Il se trouve que le système financier possède ses propres banques dites “universelles”, c’est à dire qu’elles possèdent des banques dans lesquelles transitent autant leur jeux spéculatifs, que l’argent des entreprises et des ménages (salaires, épargne, retraite, investissement productif...). Et l’ensemble de cet argent est leur propriété, non celle des entreprises ou des ménages, malgré les apparences que donnent les distributeurs de billets. C’est tout l’enjeu de la non-réforme bancaire de Pierre Moscovici, qui en l’état actuel permettrait aux banques d’affaires de garder leur filiation avec l’argent des déposants, continuant le renflouement de leurs pertes spéculatives. L’aérotrain, cela signifie un maillage extrêmement dense du territoire, donc moins de temps perdu dans le tout-voiture, la création de nouvelles villes, villages, de PME, sans parler de l’abandon du tout pétrole...

« Ce ne sont pas les intérêts financiers qui choisiront l’aérotrain ! Les intérêts financiers veulent continuer à exploiter la vieille technologie de la roue, et user autant les voies de chemin de fer que la société ! Si le peuple trouve que l’aérotrain est mieux, il faudra qu’il se batte pour sa mise en œuvre. Et cela commencera par reprendre le contrôle souverain de l’émission de crédit, au lieu d’emprunter auprès d’intérêts financiers spéculatifs. Comment ? Décrocher le téléphone pour prendre rendez-vous avec son député, et lui dire ce qu’on veut. C’est un vieux principe de science... politique ! »

Écrire un commentaire

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

M. Berthelot, racontez-nous l’aventure de l’aérotrain

20 juillet 2010
Actualité
M. Berthelot, racontez-nous l’aventure de l’aérotrain

Aérotrain « nouvelle génération »

12 février 2010
Fiches-programme
Aérotrain « nouvelle génération »

Aérotrain, maglev, nucléaire : la leçon de Jean Bertin

3 mars 2008
Science
Aérotrain, maglev, nucléaire : la leçon de Jean Bertin

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard