Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilActualité
Brèves

Nucléaire de quatrième génération : la France au rendez-vous !

13 avril 2010 (Nouvelle Solidarité)— Mieux vaut tard que jamais ! Le 1er avril, le Commissariat à l’Energie Atomique (CEA) annonçait que 650 millions d’euros venaient d’être alloués, sur les 35 milliards du Grand emprunt, à son projet de réacteur nucléaire expérimental de quatrième génération, Astrid, pour la période 2010-2017. Actuellement en construction à Marcoule, ce réacteur à « neutrons rapides » (RNR) de 600 MW de puissance doit voir le jour en 2020 et représenter à partir de 2040, l’étape précédant celle de la tête de série d’un réacteur commercial.

Pourquoi passer à la quatrième génération ? Rien de moins que pour assurer l’indépendance énergétique future de notre pays, dans un contexte de compétition croissante et d’épuisement de ressources naturelles.

Les ressources en uranium de la planète ne sont pas éternelles. « Aujourd’hui, le nucléaire assure 16% de la production mondiale d’électricité, avec plus de 400 réacteurs en fonctionnement. A l’horizon 2030, l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique (AIEA) prévoit une augmentation de 20 à 80% de la puissance nucléaire installée dans le monde. 45 réacteurs électronucléaires sont en construction dans le monde et de l’ordre de 130 autres sont prévus, principalement en Chine, en Inde, au Japon, aux États-Unis et dans la Fédération de Russie ». Tout ceci ne tient pas compte d’autres pays totalement néophytes qui ont décidé d’opter pour le nucléaire, notamment au Moyen Orient et en Asie, explique un dossier de presse du CEA.

« Selon l’AIEA et l’AEN, les réserves mondiales d’uranium identifiées s’élèvent à 5,5 millions de tonnes. A ces ressources identifiées, peuvent être ajoutées 10,5 millions de tonnes d’uranium qui resteraient à découvrir et environ 22 millions de tonnes d’uranium non conventionnelles, qui seraient extraites de minerais de phosphates, pour un coût plus élevé. » Or, avec les technologies actuelles, pour la production annuelle d’un gigawatt électrique (GWe) on doit extraire 200 tonnes d’uranium naturel de la mine.

Avec les prévisions de croissance du marché du nucléaire mentionnées ci-dessus, le marché de l’uranium devrait donc se tendre vers le milieu du XXIe siècle, d’où le besoin d’aller vite vers des technologies qui, comme celle de la quatrième génération, permettent 1) de mieux utiliser toutes les ressources en uranium à notre disposition 2) d’utiliser aussi le plutonium produit par le cycle des centrales nucléaires actuelles, ainsi que 3) une partie des déchets ultimes à vie longue, les actinides mineurs (américium, neptunium, curium…). Ne resterait donc dans les cuves, en tant que déchets, que les produits de fission, c‘est à dire, 4% du combustible usé, des éléments qui retrouveraient leur radioactivité naturelle au bout de 300 ans et non pas d’une dizaine de milliers d’années comme à l’heure actuelle.

Il faut considérer qu’avec nos techniques actuelles, seul l’un des deux isotopes naturels de l’uranium, l’U235, est utilisé dans les réacteurs, car c’est le seul qui soit directement fissile. Or, il ne représente que 0.7% - 1% de l’Uranium naturel. Les autres 99%, sont constitués par l’uranium 238 qui n’est pas fissile, mais qui peut se transmuter facilement en plutonium 239, qui, lui, est fissile. « Dans les réacteurs de quatrième génération, sous l’action des neutrons rapides, c’est l’ensemble de l’uranium 238 qui pourra être transmuté en plutonium 239 et servir à la production d’électricité », multipliant la disponibilité mondiale en ressources fissiles par 100 !

Pour ce qui est de notre pays, avec cette technologie, « les stocks d’uranium issus des opérations d’enrichissement et de retraitement, qui s’élèvent aujourd’hui à 250 000 tonnes, sont a priori suffisants pour alimenter une production nucléaire au niveau actuel pendant 5000 ans » !

Vite rattraper le retard

Les 650 millions d’euros permettront-ils à la France de combler son retard dans ces technologies qui permettent de produire plus de combustible qu’elles ne consomment ? La France, avec son surgénérateur Phénix, puis son réacteur commercial Superphénix, avait été pionnière dans ces technologies, avant qu’une malencontreuse alliance entre Lionel Jospin et Dominique Voynet, ne décide d’arrêter Superphénix pour toujours.

Mais sont-ils les seuls à blâmer ? Il y a eu aussi, sous la direction d’Anne Lauvergeon et d’autres, la dérive commerciale d’une filière nucléaire qui aurait dû placer en tête de ses priorités non pas de faire de l’argent avec un réacteur de génération ancienne, l’EPR de troisième génération, dopé à l’informatique et destiné aux pays riches, mais de rester à la pointe de nouvelles technologies d’avenir : des mini-centrales plus sûres pour les pays du Sud et le développement rapide de la quatrième génération. Il y a eu aussi l’incompétence de la plupart des gouvernements qui se sont succédés depuis les années 70, qui ont laissé la France se tiers-mondiser, avec un secteur tertiaire qui représente aujourd’hui 80% de l’économie, plutôt que de maintenir l’excellence industrielle de notre pays.

Mais, mieux vaut tard que jamais ! Dans un contexte de concurrence poussée, où des nouveaux pays émergents comme la Corée du Sud, ou d’autres puissances confirmées comme l’Inde, la Russie ou la Chine, se donnent des ailes dans le domaine du nucléaire, la France a décidé d’accélérer son programme de quatrième génération où participent tous les acteurs de la filière française. Le projet du CEA comprend deux types de réacteurs : Astrid, un réacteur refroidi au sodium qui pourrait aboutir le plus vite et auquel 80% des ressources seront allouées, et Allegro, un réacteur refroidi au gaz qui sera construit dans le cadre d’une collaboration européenne et à qui seront alloués les autres 20% des fonds. Pour développer les réacteurs de la quatrième génération, la France fait partie d’un groupe international, Génération IV, où les principales puissances dont la Russie, l’Inde, la Chine, le Japon, la Corée du Sud et les États-Unis, coordonnent leurs efforts.

Le CEA prend le soin de souligner, cependant, que 40 ans après ses prédécesseurs, Phénix et Super-phénix, Astrid sera « un réacteur en rupture forte par rapport à ces deux installations ». Par exemple, Phénix avait permis de tester la faisabilité de la transmutation d’actinides mineurs, pour réduire fortement leur radio-toxicité et leur durée de vie ; « Astrid, après quelques années d’exploitation, pourrait avoir la capacité de brûler autant d’actinides mineurs qu’il en produit. »



Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

  • petite souris • 15/04/2010 - 10:14

    Vite, vite, vite, il y a du travail...
    en espérant que les finances publiques suivront !!!

    ...et puis le phénix renaît toujours de ses cendres !

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard