X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégique
Articles variés

Du trotskisme au néo-conservatisme -
La « guerre permanente » de Cheney

La rédaction
par Jeffrey Steinberg

Ce n’est un secret pour personne que le parti de la guerre néo-conservateur à Washington regorge d’anciens trotskistes des première et deuxième générations, dont l’un des plus représentatifs est Irving Kristol, « parrain », de son propre aveu, de l’appareil néo-conservateur actuel et père de William Kristol, rédacteur en chef du Weekly Standard. Ce qui est moins connu, par contre, c’est que ces anciens trotskistes et le vice-président Dick Cheney sont restés fidèles à la doctrine de « révolution permanente » défendue par l’ancien commissaire bolchevique à la guerre, Léon Trotski, ainsi qu’au type de guerre permanente que Cheney a instaurée en Irak et qu’il aimerait propager au plus tôt en Iran, y compris à l’aide d’armes nucléaires, de même qu’en Syrie, en Amérique latine et ailleurs. C’est cette doctrine, que la plupart des historiens associent au fameux rival de Staline, Léon Trotski, et à ses disciples, qui représente la menace la plus immédiate pour le monde. Pour les Etats-Unis mêmes, elle représente une menace à l’existence de la république constitutionnelle.

Pourtant, les classes politiques en Amérique et en Europe comprennent mal, voire pas du tout, la nature de la menace que représente l’adoption par Cheney de la doctrine qu’un certain agent du renseignement britannique né en Russie, Alexander Helphand, alias « Parvus », avait dictée à Trotski alors que celui-ci tentait de renverser le Tsar, en 1905. Cette doctrine, celle de la « révolution permanente/guerre permanente », fut défendue par Trotski jusqu’à son assassinat par un agent soviétique au Mexique, en 1940.

C’est cette politique que mettent en œuvre les anciens trotskistes devenus conseillers de Cheney. C’est elle qui est à l’origine de la catastrophe monstrueuse que l’on déplore actuellement en Asie du sud-ouest. Les faits sont clairs. Pourtant, les cercles dirigeants des deux côtés de l’Atlantique ne veulent pas les voir et seront, par conséquent, incapables d’empêcher une crise dépassant de loin les calculs actuels des chancelleries.

Faute de comprendre la logique qui anime les diatribes et les mensonges de Cheney, ils pensent que les néo-conservateurs ont simplement échoué en Irak. En réalité, par rapport aux véritables objectifs de sa politique, l’administration Bush n’a que trop bien réussi en Irak, où l’on se trouve devant la perspective d’une guerre civile - sunnites contre chiites, Kurdes contre Turkmènes, et même chiites contre chiites - qui risque de durer plusieurs générations et de se propager aux pays voisins.

Nous assistons donc au fiasco qu’avaient prévu de nombreux dirigeants militaires et diplomates, comme le général (cr) Anthony Zinni et l’ambassadeur Chas Freeman, qui s’étaient fermement opposés à l’aventure irakienne, bien avant que les troupes américaines n’envahissent ce pays.

Pas de « Pax Americana »

De nombreux critiques de l’administration Bush-Cheney pensent que son but était d’imposer une occupation américaine impériale en Irak, de s’emparer des champs pétroliers et de faire chanter des pays rivaux comme la Chine en menaçant de fermer le robinet du pétrole. Mais loin de viser à établir un genre de « Pax Americana » stable, la guerre d’Irak était conçue comme la première d’une série de guerres permanentes, plongeant le golfe Persique et l’Asie du sud-ouest et centrale dans un chaos pouvant durer des décennies et provoquant des ravages économiques et politiques globaux, le tout pour le plus grand profit d’une oligarchie financière essentiellement basée à la City de Londres et dans les centres offshore.

La guerre civile qui se développe en Irak, constamment attisée par les actions de l’administration Bush, reflète bien l’intention des idéologues néo-conservateurs. Ce n’est pas parce que le président Bush a cru la propagande qui lui était servie, faisant miroiter une « victoire facile », une démocratie irakienne florissante et un approvisionnement illimité en pétrole irakien, que celle-ci était véridique. Ce Président, avec ses croyances fondamentalistes, est l’homme politique idéal pour les idéologues straussiens : ses maîtres « philosophes » le bourrent de mensonges qu’il prend pour parole d’Evangile et propage à son tour.
Plusieurs années avant la guerre d’Irak, un groupe de néo-conservateurs baptisés « faucons mouillés » avait énoncé une version moderne de la doctrine de révolution et de guerre permanentes de Parvus, dans un document « Rupture nette » (Clean Break), présenté en juillet 1996 au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou. Ses auteurs, Richard Perle, Douglas Feith, David Wurmser, Meyrav Wurmser, Charles Fairbanks (ancien camarade d’études de Wolfowitz), y prônaient clairement la propagation d’une guerre de l’Irak à la Syrie, en passant par le Liban, l’Iran, l’Arabie saoudite et, en fin de compte, l’Egypte. L’objectif, selon une de nos sources, était de faire sauter la « ceinture de stabilité sunnite », principalement représentée par l’Egypte et l’Arabie saoudite, qui avait assuré à la fois une certaine stabilité régionale pendant la Guerre Froide et la livraison du pétrole du golfe Persique au reste du monde.

Le processus ayant amené l’Irak occupé au bord du chaos et de la destruction ne peut en aucun cas être considéré comme le résultat d’une erreur de jugement, de la cupidité ou d’une idéologie utopique naïve : au Pentagone, Doug Feith rejeta systématiquement tous les projets du département d’Etat pour l’occupation et la reconstruction de l’Irak. Wolfowitz, son supérieur, ordonna le démantèlement de l’armée irakienne et de l’infrastructure baassiste, tandis que Washington continue d’encourager le conflit entre sunnites et chiites.

Haro sur Damas et Téhéran

Dans cette optique de guerre permanente, Cheney et sa clique intensifient la politique d’affrontement vis-à-vis de la Syrie et l’Iran. Le Washington Post du 14 septembre rapporte que Robert Joseph a préparé une présentation censée prouver que l’Iran poursuit secrètement son programme d’armement nucléaire, qu’il fait visionner à des diplomates à Washington. Cette pratique rappelle les briefings sur l’Irak concoctés par le Bureau des plans spéciaux du Pentagone avant la guerre, pour la « justifier ». Le Dr Joseph, un protégé de Richard Perle, a remplacé l’actuel ambassadeur aux Nations unies, John Bolton, au poste de responsable du contrôle des armements au département d’Etat. Affecté auparavant au Conseil national de sécurité de Condoleezza Rice, c’est lui qui fit incorporer dans le discours sur l’état de l’Union de Bush, en janvier 2003, les fameux « seize mots » accusant Saddam Hussein de vouloir se procurer de l’uranium en Afrique.

Différentes fuites parues dans la presse, dont un article de première page dans le Washington Post du 11 septembre, confirment que Cheney et le ministre de la Défense Donald Rumsfeld poussent à l’intégration de « mini-armes nucléaires » dans l’arsenal conventionnel de l’armée américaine. Comme Nouvelle Solidarité l’a rapporté en juillet, Cheney promeut ouvertement une frappe nucléaire préemptive contre certaines cibles en Iran, soupçonnées de servir à la production d’armes nucléaires. De telles frappes américaines, ou israélo-américaines, contre l’Iran déclencheraient une guerre asymétrique incontrôlable, faisant des Etats-Unis l’ennemi numéro un de plus d’un milliard et demi de musulmans pour plusieurs générations. Sans oublier l’inévitable flambée des cours du brut, franchissant le seuil de 150, voire 200 dollars le baril.

De son côté, le 14 septembre, l’ambassadeur américain à Bagdad, Zalmay Khalilzad, a dénoncé la Syrie pour être, selon lui, impliquée dans l’insurrection irakienne. Il fit clairement entendre qu’aucune option, y compris des actions militaires, n’était exclue si Damas continuait à soutenir cette rébellion.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard