X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégique
Actions

Helga Zepp-LaRouche : les syndicats doivent défendre l’intérêt général !

La lettre ouverte adressée le 17 novembre 2007 aux conducteurs de trains allemands, en grève à l’appel de leur syndicat GDL.


Chers amis cheminots,

Le syndicat GDL a parfaitement raison de faire grève, et c’est pourquoi une grande majorité d’usagers du train en Allemagne a exprimé d’emblée sa sympathie pour cette action. Pourquoi devriez-vous vous contenter d’un salaire mensuel de 1500 euros quand le moindre des petits spéculateurs boursiers empoche plusieurs fois ce montant ? On vous confie des centaines de vies humaines durant chaque trajet et le stress que vous ressentez ne se dissipe que lorsque le train s’est définitivement arrêté en gare. En outre, pourquoi les conducteurs devraient-ils supporter quotidiennement une avalanche d’insultes de la part des usagers, pour 1500 euros ? En effet, ces usagers ont une bien piètre image du rail car ils ratent leurs correspondances suite aux retards, résultant généralement d’une programmation à la seconde près - profit financier oblige - mais rendant tout rattrapage impossible.

Mais malgré la popularité de votre grève, un problème reste posé. Même si vos revendications pour une augmentation de salaire grâce à un accord sectoriel sont justifiées, elles restent partielles. Le problème c’est que le système financier se désagrège comme un tout. Le casino financier mondial est entré dans un processus d’effondrement systémique dont la crise du crédit hypothécaire américain n’est pas la cause, mais la conséquence.

De nombreux hedge funds et fonds d’arbitrage, les fameux « fonds sauterelles », sont sur le chemin de la banqueroute. Les banques d’affaires, et malheureusement aussi quelques banques publiques qui se sont engagées dans des opérations très risquées, commencent à essuyer des pertes se chiffrant en milliards d’euros qu’elles sont condamnées à passer par pertes et profits.

En réalité, ces banques sont assises sur des milliers de milliards de dollars en papier commercial invendable sous forme de SIV (Structured Investment Vehicles). La totalité de la dette dépasse plusieurs fois le PIB mondial de l’économie réelle.

La Fed, la banque centrale américaine, a accru démesurément la masse monétaire afin de désamorcer l’effondrement du crédit hypothécaire et du marché de l’immobilier. Ceci nous a conduit à une baisse historique du dollar et au retour de l’inflation, qui menace en retour les exportations européennes et asiatiques. Afin d’amortir la chute du dollar, la Banque centrale européenne (BCE) se garde d’augmenter les taux d’intérêt, ce qu’elle aimerait pourtant faire face à l’inflation. Les pays asiatiques, de leur côté, baissent leurs taux (parce que des taux élevés feront chuter encore plus le dollar), ce qui accroît encore l’inflation. En vérité, le système actuel nous place entre le marteau et l’enclume : éviter l’effondrement systémique du système ou éviter une explosion hyperinflationniste.

Début août, quand la banque IKB était en difficulté, Jochen Sanio, le chef de l’autorité monétaire allemande BaFin, a dit que nous étions dans la pire crise bancaire depuis 1931. En vérité, la situation est bien pire parce qu’aujourd’hui, à cause de la mondialisation, le problème se pose à l’échelle planétaire. Mais la comparaison reste pertinente parce que, comme à l’époque, de nouveau, un seul choix s’offre à nous. Soit les gouvernements réagissent en adoptant une politique d’austérité draconienne, comme l’a fait le gouvernement Mueller, puis Brüning, Hjalmar Schacht et Adolf Hitler - soit nous optons pour la politique adoptée par Franklin Delano Roosevelt, c’est-à-dire celle du New Deal, qui a permis de surmonter la dépression.

Voilà la clef pour le syndicat GDL. Le plus vieux syndicat d’Allemagne - le GDL, fondé en 1867 - doit être le porte-voix de l’intérêt général ! Qui d’autre pourrait se lever pour défendre l’intérêt général en Allemagne ? Les partis politiques représentés au Bundestag [chambre basse du parlement allemand] préfèrent garder le profil bas. L’ancien président du SPD, Franz Muentefering, qui avait un jour qualifié les hedge funds de « locust » (« fonds sauterelles » ), n’a plus jamais osé répéter son accusation depuis.

Un premier pas consisterait à abandonner le débat sans fin sur la privatisation du chemin de fer allemand. Il est tout simplement inadmissible que, dans le Land de Saxe-Anhalt, par exemple, 54 % des lignes de chemin de fer soient fermées. Dans certains Etats de l’ex-Allemagne de l’Est, des communes entières sont « fermées » parce qu’on affirme qu’il n’est plus économiquement justifié de maintenir les réseaux d’eau, d’électricité et d’égouts. Si nous continuons ainsi, la cathédrale de Cologne risque de figurer bientôt parmi les attractions dans une exposition en Mongolie, comme un fossile d’une civilisation disparue.

Par contraste, regardez la Russie qui construit 14 000 miles de nouvelles lignes de chemin de fer, dont 1000 miles de voies rapides. Dans les cinq ans à venir, la Chine va construire 12 400 miles de nouvelles lignes, et moderniser 10 000 miles de son réseau ferroviaire pour faire circuler des trains plus rapides. Nous rappelons ici que le « Commandant Wu » n’a eu besoin que de 22 mois pour construire la ligne maglev (train à lévitation magnétique) entre Pudong et Shangaï !

Le maglev a été conçu en Allemagne, mais nous avons été incapables de le construire chez nous. Cela doit changer ! La Chine, les Etats du Golfe, l’Ibéro-Amérique et même la petite Danemark, tous veulent des maglev. Et nous, nous n’en voulons pas ? En Allemagne, nous n’avons pas besoin de hedge funds ni de la privatisation du rail pour construire le maglev. Comme le stipule la loi fondamentale allemande (Articles 1, 20, 56 et 115) et la loi sur la stabilité et la croissance de 1967, l’Etat a le droit et le devoir de corriger les déséquilibres économiques en investissant dans des projets du type maglev, grâce à du crédit productif public !

La vérité, c’est que la crise du système financier mondial actuel est bien pire qu’en 1931. Cependant, pour parler de 1931, il faut noter qu’à cette époque, il y avait aussi un vaste débat sur une sorte de New Deal. En septembre 1931, une conférence secrète de la Société Friedrich List s’est tenue à Berlin, dans les locaux de la Reichsbank. Lors de cette réunion, l’économiste Wilhelm Lautenbach a présenté son plan pour le plein emploi grâce au crédit productif public.

En décembre 1931, un plan similaire fut soumis par les syndicats. C’était le plan WTB, des initiales de ses trois auteurs, Woytinsky, Tarnow et Baade. Ce plan, soutenu par la Fédération générale des syndicats allemands (ADGB), fut écarté par le parti socialiste allemand (SPD). Aux Etats-Unis, de l’autre côté, après 1933, Roosevelt a imposé avec succès sa politique de New Deal et sorti son pays de la grande dépression. Si le plan Lautenbach/WTB de 1931 avait été adopté en Allemagne, les conditions sociales n’auraient pas favorisé la prise de pouvoir d’Hitler en 1933.

Une fois de plus : les revendications du GDL sont parfaitement justifiées. Cependant, dans la crise économique et financière actuelle, elles ne peuvent aboutir que si nous changeons radicalement de cap économique et laissons de côté la spéculation pour revenir à une économie de production. Nous avons besoin d’une nouvelle architecture financière, un nouveau Bretton Woods et un New Deal. Si le GDL reprend le flambeau de la défense de l’intérêt général, il accomplira une mission historique pour toute l’Allemagne !

Cordialement,

Helga Zepp-LaRouche,
présidente du Büso

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard