Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégique
Brèves

LaRouche dénonce la main anglaise derrière les attentats de Bombay

27 novembre 2008 (LPAC) – Le carnage qui a frappé la capitale économique de l’Inde, Bombay, ces derniers jours, a eu lieu pendant les derniers jours de l’administration Bush, constate Lyndon LaRouche, au moment où nous nous attendions au pire.

Pour lui, le rôle des Britanniques ne laisse guère de doute. Ainsi, on doit faire face au pire du pire en cette période. Et à cause du rôle des services secrets pakistanais (Inter-Services Intelligence), de pair avec le MI-6, ce qui s’est passé à Bombay n’aurait pas pu avoir lieu, à moins que les Britanniques y soient impliqués.

« Ce serait le renseignement britannique », selon LaRouche. « Ce sont les seuls qui feraient une chose pareille. Quelqu’un vous affirme que ce sont les Pakistanais ? Certes, et alors ? C’est le renseignement britannique ! »

{}

« Ne le considérez pas comme de la propagande allant jusqu’à l’action », avertit LaRouche. « La ligne de propagande pourrait n’avoir rien à voir avec l’action. Ne regardez pas l’algèbre de la propagande pour expliquer qui est derrière. Dans une telle situation, l’algèbre de la propagande ne marche pas. L’EFFET, si. Quel est l’effet ? Qui a recherché à obtenir cet effet ? »

« Dans une situation comme celle-ci, demandez vous si le renseignement britannique et ses “avoirs” étaient actifs dans ce secteur. S’il y avait une activité quelconque, peu importe leur ligne de propagande. S’ils ont été actifs, ils sont coupables », estime-t-il.

Pour creuser le sujet : focus

Un message, un commentaire ?


form pet message commentaire
Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

  • Romain Gosset • 09/12/2008 - 22:28

    Bonjour,
    récemment arrivé sur ce site, et encouragé par vos membres pour m’informer, je tombe sur cet article reprenant des propos de M. Larouche et accusant les britanniques d’être impliqué dans les récents attentats de Bombay.

    Certes chacun de nous est en droit de se poser des questions concernant les responsables de cette horreur, et comprendre ses conséquences est une des manières de le faire. Mais ça n’est pas la seule !

    Alors je sais que je ne suis pas en position de juger M. Larouche sur sa culture géopolitique indienne puisque je n’y connais rien. Mais je ne peux m’empêcher d’émettre des doutes sur les idées que nous énonce cet article. Je trouve même que ce dernier ne peut en aucun cas nous convaincre. Aucune source, aucun raisonnement… Juste des énoncés de "vérités".

    Mon premier commentaire sur ce site, et au sujet de cet article, serait donc de veiller à proposer des articles plus construits autour de raisonnements. Car ce genre d’article peut porter préjudice à la qualité et à l’intégrité du reste du contenu.

    • Bertrand Buisson • 10/12/2008 - 10:58

      Lyndon LaRouche connaît très bien l’Inde pour la simple et bonne raison qu’il y a vécu, en tant que soldat, entre 1944 et 46. Il a vu de très près le colonialisme britannique et ses méthodes de subversion et de contrôle social.

      Dans les années 70 il a travaillé avec les non alignés sur le projet d’une banque de développement international pour financer de grands projets d’infrastructures, et notamment en Inde où il a collaboré avec la Premier ministre indienne Indira Gandhi.
      Tout ça a hélas échoué et Gandhi a été assassinée, mais LaRouche et ses collaborateurs de l’EIR sont très bien informés sur les méthodes et les intérêts qui ont saboté ces efforts.

      Tu pourras trouver de nombreux dossier très documenté sur le site de l’EIR larouchepub.com.
      Va aussi dans le Focus "Provocations et terrorisme : L’Empire britannique lance la guerre" pour lire les brèves récente venu étayer les propos de LaRouche depuis, et quelques articles qui en dise plus sur l’Empire britannique hier et aujourd’hui.

    • matière invisible • 12/12/2008 - 11:31

      Je serai plus précis en employant le mot "les britanniques".
      Je dirai plutôt "l’oligarchie britannique".
      On n’est pas là pour créer haine et affrontement entre peuples de nations différentes.

    Répondre à ce message

  • un ami algérien • 30/11/2008 - 17:26

    Encore une fois les analyses de Larouche sont très pertinentes.

    Dès que j’ai appris la nouvelle de ces attentats, une information m’est revenue à l’esprit : l’Inde a participé il y a quelques jours à des manoeuvres navales contre les pirates aux côtes somaliennes, et ce qui est étonnant dans ces manoeuvres navales c’est la prétention "maritimes" de l’Inde, qui devrait savoir pourtant que la mer et ses détroits sont la propriété des puissances navales ( USA et GB ).

    Ces attantats sont donc à mon avis bel et bien l’oeuvre des anglais avec leur créature le Pakistan, et le motif en est la prétention maritime de l’Inde manifestée sur les côtes somaliennes.

    Bon courage pour toutes les équipes de Progrès et Solidarité.

    Un ami d’Algérie.

    • santoche • 10/12/2008 - 08:22

      Bonjour à tous,

      étant colonel et ancien des services de renseignements, c’est toujours avec un vif plaisir que je consulte les papiers de M. Jacques Cheminade et Jonhson Larouche.

      Bonjour à nos amis algériens

      Continuez ainsi tous et toutes avec ténacité

      Amicalement

    Répondre à ce message

  • Ouaj • 28/11/2008 - 15:27

    Je suis surpris de raccourcis de langage qui desservent la pensee et la credibilite de M. Larouche :
    1)Ce n’est ni sain ni constructif d’utiliser une nationalite/une appartenance culturelle "Les Britanniques" pour stigmatiser un groupe d’interet, cela ouvre la voie a toute sortes d’amalgames nauseabonds.
    2)Juger des attentats de Bombay aussi radicalement alors qu’ils viennent d’avoir lieu et que la geopolitique de la region est extremement complexe, est un peu caricatural et ne peut que susciter la reprobation du plus grand nombre et discrediter une analyse alternative deja difficile a diffuser.

    Pour contrecarrer les manigances machiaveliques d’une minorite/elite cynique, il faut pouvoir etre suivi et soutenu par un grand nombre dans toutes les couches de la societe, d’ou la necessite d’une communication pedagogique et moins polemique/ambigue
    qu en pensez-vous ?

    • Stéphane P. • 29/11/2008 - 13:49

      Sur le 1, ok.
      Sur le 2, pas ok. Ce que dit LaRouche tient la route. Il peut le faire à chaud et pointer les intérêts "britanniques" du doigt, parce que si la situation est si "complexe", c’est de leur faute et vu le contexte, on peut imaginer que ce sont eux qui ont faits le coup.

    • picpus • 01/12/2008 - 23:05

      Pour la France... " l’entente cordiale " c’est 2.000.000 morts, tombés non pas pour la France mais pour une oligarchie financière et occulte qui a pourri toutes nos élites : elle est basée à Londres cela ne fait aucun doute. Elle a construit un maillage de paradis fiscaux qui sucent toute la moëlle financière et productrice du monde. Elle décide aussi qui doit vivre et qui doit disparaître.

      Les victimes sont bien sûr tous les peuples de la terre, aussi bien les Britanniques que tous les autres....

      Affirmer qu’une puissance politico-financière instrumentalisant au besoin le religieux, chevauche tout le système mondial, c’est dire la vérité à tous les peuples de la Terre, victimes de cette élite qui n’a pas de nationalité mais un QG bien visible à Londres et sa filiale New-Yorkaise...

    Répondre à ce message

  • daniel • 29/11/2008 - 14:23

    Qui cherche l’explosion au pakistan et en Inde ?La vrais raison est celui qui voudrais Iran–Pakistan–India gaz pipeline et expansion de chin en sud pakistan ne marche pas .

    En novembre 2008, Le premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a déclaré lors de sa visite en Inde que Israël et la Turquie ont un projet de pipelines qui permettra de fournir du gaz et du pétrole à l’Inde. Selon le premier ministre turc “l’Inde aura ainsi plus facilement accès aux sources d’énergie proposées par l’Asie centrale et la région caspienne”.

    Les pipelines sortiront de la région de la Mer caspienne pour aboutir au port méditerranéen de Ceyhan en Turquie. De là des pipelines supplémentaires traverseront Israël pour conduire le gaz et le pétrole au port d’Eilat sur la Mer morte. En plus de l’Iran, c’est le Canal de Suez que les pétroliers indiens pourront éviter en faisant parvenir les matières par le golfe d’Eilat.

    Répondre à ce message

  • marco • 29/11/2008 - 12:45

    Pourquoi la Cia n’aurait pas travaillé aussi sur cette attentat ? Grâce aux positions bien avantageuses du Pakistan et de l’Afghanistan en terme de renseignements, qui on vu naitre des personnes comme ben laden, alors une équipe de terroriste partant pour l’inde est fort possible. Les anglais et les américains travail ensemble pourquoi ne pas le dire tout simplement...

    Répondre à ce message

  • Stéphane P. • 28/11/2008 - 15:52

    Parfaitement M’sieur !

    La question c’est : "A qui profite le crime ?"

    Et dans le contexte actuel, il n’y en a pas 36...

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard