X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégique
Brèves

Nucléaire iranien : « et pourquoi permettre à la Grande-Bretagne de posséder l’arme atomique ? »

16 juillet 2009 (Nouvelle Solidarité) – Contrairement à l’interprétation faite pas la presse, le discours sur l’Iran prononcé par Hillary Clinton hier à New York est bien la réaffirmation d’une politique de dialogue entre l’administration Obama et Téhéran. Certes, il y aurait des choses à redire sur sa proposition, mais c’est un moindre mal étant donné, comme l’a souligné Lyndon LaRouche, que la secrétaire d’Etat doit faire face à la stupidité du président américain.

« Un dialogue direct est le meilleur moyen de présenter et expliquer notre choix [d’offrir à l’Iran le choix de rejoindre la communauté international plutôt que de sombrer dans l’isolationnisme]. », a déclaré Hillary Clinton devant le Council on foreign relations. « C’est pourquoi nous avons offert aux dirigeants iraniens une occasion incontestable : l’Iran n’a pas le droit au nucléaire militaire et nous sommes déterminés à les en empêcher. Par contre, ils ont le droit à l’énergie nucléaire civile s’ils rétablissent la confiance de la communauté internationale dans une volonté iranienne d’usage exclusivement pacifique de son programme nucléaire. »

« Jusque là, ça va », a commenté Lyndon LaRouche. « Je ne vais pas critiquer le point de vue de la secrétaire d’Etat, en grande partie parce que je comprend qu’elle a dû faire face au Président, qui est un fou aux propensions fascistes. »

« Mais l’Iran n’est pas le véritable danger en Asie du Sud-Ouest, ni même Israël que tout le monde sait être une puissance nucléaire. De toute manière Israël n’est pas un Etat indépendant mais simplement un pion de l’Empire britannique.

« La véritable force à laquelle on a à faire dans la région est la Grande Bretagne et son allié saoudien. Pourquoi permettrions-nous à la Grande-Bretagne de posséder l’arme atomique alors qu’ils sont la principale menace qui pèse sur la région ? Aucune puissance nucléaire autre que les britanniques, qui sont déterminés à sauver leur empire financier, n’a aujourd’hui de motif pour utiliser ses armes atomiques.

« Peut-être serai-ce un objectif stratégique légitime de donner le droit à l’Iran de bombarder Buckingham Palace », a t-il ironisé. « Ca règlerait le cœur du problème dans cette déstabilisation de l’Asie du Sud-Ouest et d’autres régions d’ailleurs », a-t-il ajouté en référence à l’activation de l’arc de crise britannique jusqu’au Pakistan, au Xinjiang et à l’ensemble de l’Asie centrale.

Voir les 12 commentaires

  • libre penseur • 16/07/2009 - 15:33

    L’ironie de Monsieur Larouche est limite de mauvais goût dans le dernier paragraphe, et qu’entendez vous par "extension de l’arc de crise" ??

    • Bertrand Buisson • 16/07/2009 - 18:07

      "l’arc de crise" désigne la stratégie britannique de déstabilisation du moyen orient vu comme la clé de voute du développement commun entre l’Asie, l’Europe et l’Afrique. C’est le théoricien du néocolonialisme britannique Bernard Lewis qui l’a théorisé. Son "activation" se fait à partir des réseaux terroristes et séparatistes promu et piloté par le renseignement britannique et leurs affiliés saoudiens.

      Pour Buckingham palace, je pense que LaRouche ose ce type d’ironie car il veut concentrer les esprits sur la source de ces manipulations géopolitique que la plupart des gens tendent à ignorer ou sous-estimer, y compris parmi les institutions des différents pays. Une telle erreur peut coûter cher dans la situation actuelle.

    • Philippe • 16/07/2009 - 18:09

      Cette ironie est surtout l’exaspération d’un homme qui n’a jamais pu obtenir de pouvoir politique. Même Le Pen n’a jamais fait de déclarations aussi désastreuses.
      Aucun militant ne peut rattraper les erreurs d’un tel chef de parti ; aucun ne devrait même s’y risquer.
      Je me demande aussi pourquoi S&P publie sur son site des propos pareils dont il vaudrait mieux n’informer personne - en priant le Ciel qu’ils soient oubliés.

    • pikpuss • 16/07/2009 - 22:56

      Même si l’on peut trouver les propose exagérés, il ya une réalité à ne jamais oublier : la mise sous tutelle du monde entier par les apprentis sorciers de la city de Londres. Aucun livre d’histoire ne mentionne ce fait pourtant capital si l’on veut comprendre l’origine de bien des malheurs des XIXe, XXe et ceux à venir du XXIè siècle. Si nos dirigeants actuels continuent de se laisser envoûter par cette formidable machine politico-militaro-financière à broyer l’humain, il ne nous restera plus que le choix entre la soumission ou le désespoir. Nous vivons une époque où l’on sent bien que nous pourrions enfin voir qui se trouve au sommet de la pyramide de l’occulte pouvoir mondial...

    • Volapuk • 17/07/2009 - 09:35

      Je me demande toujours comment dans des espaces de libertés comme celui-la il y a encore des gens pour vous imposer le "politiquement correct". C’est tout à fait symptomatique de l’enfermement critique dans lequel se retrouve une grande partie des gens. Liberez-vous de la langue de bois et du consensus malhonnête qui nous gouverne.

    • millesime • 17/07/2009 - 13:43

      bravo à Mrs Lyndon LaRouche d’éviter la "langue de bois" et d’appeler ainsi un chat un chat. L’empire britannique est l’empêcheur absolu n’en déplaise aux soit disant "biens pensants"..!

    • Philippe • 17/07/2009 - 16:24

      @ Volapuk en particulier,
      Vous me semblez confondre le "politiquement correct" (qui est comme de l’eau tiède) et le politiquement efficace. Si certaines expressions peuvent souder un petit groupe, elles le marginalisent aussi durablement. Or il y a contradiction à marginaliser sur des enjeux globaux et, de surcroît, là où le principe de majorité fait loi. C’est ce type de comportement qui est "symptomatique de l’enfermement critique" précisément. Vous prenez donc le problème à l’envers.
      Vous voulez un exemple ? : Racontez et expliquez les méfaits de la politique d’Obama et on vous écoutera ; et libre à chacun de conclure qu’il est un "dictateur fasciste" ou autre chose, cette qualification est politiquement secondaire. Mais si vous commencez par dire cela, alors beaucoup ne vous écouteront plus et, pour les autres, vous devenez comptable d’une affirmation caricaturale bien embarrassante autant qu’inutile au débat.
      Les Marchais, les Lepen ont vécu médiatiquement de ces petites phrases qui spoliaient insensiblement leurs militants. Mais on ne meurt pas d’une arnaque. En revanche, lorsque l’on est invité à faire siennes telles déclarations, il faut fuir l’empoisonnement ! Lyndon LaRouche a sa fortune personnelle pour remède ; fortune faite aussi de tous les militants qui eux n’ont rien.

    • un lecteur • 17/07/2009 - 19:32

      Bonjour Philippe,
      tes propos n’engagent que toi, mais pour reprendre tes propres mots je t’encourage à aller lire cet article http://www.voltairenet.org/article161085.html superbement référencé, et qui en matière de déclarations désastreuses confine Larouche à l’état d’apprenti.

      Cordialement

    • DanielB • 18/07/2009 - 01:01

      Il suffit de prendre une carte et de reporter les derniers " evenements " de 2008-2009

    • Benoit • 20/07/2009 - 18:00

      Heureusement que les militants de S&P sont des adultes conscients des enjeux politiques et qu’ils ne balancent pas des phrases toutes faites (ou alors c’est une erreur) a la figure des passants.

      Si M. LaRouche s’avere un tres fin stratege (il l’a montre quand il a qualifie Obama d’Empereur Nero), il n’en reste pas moins que le dernier ressort d’un militant est l’autorite interieure qu’il aura su batir grace a son travail sur les idees, en retracant le fil des decouvertes fondamentales des geants qui l’ont precede.

      Il serait donc temps, pour tous ceux qui ont des doutes, d’ouvrir un livre de Kepler et de suer du cerveau !

    Répondre à ce message

  • thejoker • 17/07/2009 - 19:17

    ce qui me dérange dans cet article
    c’est que si vous me citiez moi, vous trouveriez déjà ce type de propos et d’autre tous aussi provocateur
    il est dommage que s&p ne fasse que suivre Lyndon alors que le tempérament français est bien plus acerbe.

    il faut absolument aller bien plus en avant mais j’ai peur que les contigences matérielles freinent les propos des militants et de Jacques vis à vis de notre despote national !

    Répondre à ce message

  • Virgile • 16/07/2009 - 22:08

    Je crois qu’il y a un malentendu. Si l’état sioniste existe grâce aux diverses manoeuvres, tant de Rotschild que de Balfour, cet Etat est bien indépendant même s’il s’arrange pour vivre des milliers de milliards d’aide pompés par divers "réseaux". Israël nous a démontré qu’ils sont hors Loi et hors contrôle - et qu’ils se moquent bien de toute Résolution des Goyim. C’est la plus grosse écharde dans le pied de La Couronne et leurs destins est lié.

    C’est bien les réseaux Rotschild qui fixent le cours de l’or et conçoivent les kraks boursiers.
    Bien entendu, l’Empire britannique fera tout ce qui est nécessaire pour maintenir un semblant de suprématie mais jamais il prendra le risque d’une guerre thermo-nucléaire sans l’aval de Whasington et de l’U.E. Les conséquences économiques, humaines, climatologiques seraint un désastre planétaire que même les US n’osent pas prendre avec l’Iran.

    Il me semble qu’aujourd’hui, c’est plus une guerre d’usure, de révolutions colorées, de false flag à répétition, de terreurs entretenues, d’assassinats ciblés, etc., jusqu’à obtenir des compromissions.

    Le taux d’uranium appauvri qui se balade sur toute la planète est déjà actuellement suffisant pour générer des centaines de millions de cancers et autres. Une nouvelle guerre atomique ne ferait qu’attiser notre fin.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard