X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégique

Affaire de Suez, affaire de Syrie : rompre notre entente avec l’Empire britannique

Novembre 1956 : Américains et Soviétiques coupaient court à l’expédition coloniale des Empires français et britannique au Proche-Orient. C’était l’expédition de Suez, montée par les Français, les Britanniques et les Israéliens, pour récupérer le contrôle du canal de Suez que le Président Nasser d’Egypte venait de nationaliser.

8 mai 2013 : dans un contexte certes différent, le secrétaire d’Etat américain, John Kerry, et son homologue russe, Sergueï Lavrov, décident de mettre fin à la salle guerre lancée par Britanniques, Français et Américains contre la Syrie, en vue de chasser Bachar al-Assad du pouvoir. Et, comme en 1956, Français et Britanniques tentent malgré tout d’imposer leur volonté belliqueuse.

Le contexte est différent, car si dans le premier cas, le président américain Eisenhower a tout simplement refusé d’impliquer son prestige et celui de son pays dans cette guerre coloniale, dans le deuxième cas, c’est contraints par l’évolution inquiétante de la crise économique chez eux, par l’échec de leur stratégie contre le régime de Bachar al-Assad, et par la très réelle menace que le conflit n’allume une troisième Guerre mondiale, que les États-Unis ont finalement jeté l’éponge.

Les tenants des théories du pouvoir fondées sur les rapports de forces jugeront, cyniques, que Soviétiques et Américains ont mis fin aux agissements franco-britanniques de l’époque, pour asseoir leur propre pouvoir à leur place. C’est ne pas comprendre qu’Eisenhower était l’héritier de Franklin Roosevelt, tant au niveau de son attachement au progrès économique que de son aversion des pratiques coloniales de l’Empire britannique, au point d’être prêt à s’allier avec l’Union soviétique quand la perfide Albion relevait la tête.

De cela, il ne reste plus grande chose dans les États-Unis d’aujourd’hui. Barack Obama s’est incliné devant l’Empire britannique, et il n’y a plus que certains cercles institutionnels et militaires autour du chef d’état-major interarmées Martin Dempsey pour tenter de sauvegarder la paix, en gardant le contact avec militaires russes et chinois.

Les leçons de Suez

En voyant MM. Hollande et Fabius faire cause commune avec l’Empire britannique dans l’affaire syrienne, il est urgent pour nous, patriotes français, de voir, en prenant la crise de Suez comme un cas d’école, à quel point les ententes avec l’Empire britannique nous ont toujours été nuisibles.

JPEG - 230.5 ko
Carte indiquant les opérations de l’expéditions franco-britannique de 1956
www.larousse.fr 

Le 26 juillet 1956, Gamal Abdel Nasser décide de nationaliser le canal de Suez, en réaction à la décision américaine de renoncer à l’accord de principe donné en février 1956 pour la construction du Haut barrage d’Assouan. Patriote, Nasser veut développer son pays, et ce projet de 1,2 milliard de dollars permettrait de doubler, voire de tripler ses surfaces irrigables. Il pense alors pouvoir financer le barrage grâce aux revenus du canal.

Le contexte international était celui de la Guerre froide, et malgré le fait que Nasser était un dirigeant exceptionnel des pays non-alignés de cette époque, dont l’indien Nehru était la figure de proue, la crainte qu’il passe côté soviétique amena les États-Unis à retirer leur accord le 19 juillet 1956.

Or, la Compagnie du Canal de Suez qui gérait la collecte du péage sur le canal, appartenait essentiellement aux Anglais et aux Français, qui possédaient respectivement 44% et 52% des parts.

Bien que le gouvernement égyptien proposa d’indemniser les deux pays, ceux-ci penchèrent tout de suite pour l’action militaire, comme le montre le premier télégramme envoyé par le Premier ministre britannique, Anthony Eden, à Eisenhower : « ... il est peu probable que nous puissions atteindre notre objectif par les seules pressions économiques (...) Mes collègues et moi-même sommes convaincus que nous devons être prêts, en dernier recours, à utiliser la force pour ramener Nasser à la raison. »

A deux reprises, le 16 août et le 19 septembre, Eisenhower tenta de trouver une solution pacifique au conflit en proposant d’abord qu’une commission internationale, puis une organisation d’utilisateurs, gère le canal. Nasser rejeta les deux propositions.

JPEG - 43.8 ko
Le premier ministre Britannique Anthony Eden saluant le Président du Conseil Guy Mollet avant l’expédition coloniale conjointe de 1956
Corbis images

Entre-temps, face à l’hostilité déclarée d’Eisenhower à l’emploi de la force, Français, Britanniques et Israéliens complotèrent en secret. Le contexte poussait aussi Israéliens et Français à vouloir en découdre. Nasser hébergeait au Caire les dirigeants du FLN déjà en lutte pour l’indépendance de l’Algérie. Quant aux Israéliens, Nasser leur avaient bloqué l’accès au Golfe d’Aqaba et au canal.
Le 16 octobre, lors d’une rencontre à Paris Anthony Eden et Guy Mollet se mettent d’accord sur la nécessité d’une intervention militaire, mais les Britanniques qui craignent de perdre le soutien des pays arabes ne veulent pas se dévoiler. Une machination fut donc montée. Le 22 octobre, une rencontre secrète eut lieu à Sèvres, entre Guy Mollet, un représentant britannique, le Premier ministre israélien David Ben Gourion, son chef d’état-major Moshe Dayan et Shimon Peres.

Le Protocole secret de Sèvres est adopté. Il stipule : « L’État hébreu attaquera l’Égypte le 29 octobre 1956 dans la soirée et foncera vers le canal de Suez. Profitant de cette agression ’’surprise’’, Londres et Paris lanceront le lendemain un ultimatum aux deux belligérants pour qu’ils se retirent de la zone du canal. Si l’Égypte ne se plie pas aux injonctions, les troupes franco-britanniques entreront en action le 31 octobre » pour rétablir par la force leur contrôle sur le Canal.

A partir du 29 octobre, tout se passa comme prévu, à la grande fureur d’Eisenhower qui déclara à la télévision américaine : « Les États-Unis n’ont pas été consultés (...) Ils n’ont pas non plus été informés à l’avance. (...) Nous pensons que les actions entreprises sont une erreur. Car nous n’acceptons pas l’utilisation de la force comme un instrument de sagesse adéquat au règlement des différends internationaux. »

A la grande fureur aussi des Soviétiques, dont le Maréchal Boulganine, président du Conseil des ministres de l’URSS, menace d’utiliser des armes nucléaires si la progression des Français et des Britanniques n’est pas arrêtée.

A partir de ce moment là, Eisenhower fit plier les comploteurs français et britanniques en leur bloquant tout accès au pétrole qui, pour l’essentiel, passait par le canal de Suez. La pénurie d’énergie provoqua à son tour une grave crise financière, notamment à Londres, qui fit fléchir le gouvernement anglais en premier.

Le 6 novembre 1956, à minuit, a pris fin l’expédition de Suez. Toutes les troupes seront retirées le 22 décembre. Ce fut la dernière expédition coloniale française avec l’objectif d’occuper un pays.

Voir le commentaire

  • petite souris • 17/06/2013 - 18:11

    Hollande et Fabius se fichent pas mal des leçons de l’histoire, imbus qu’ils sont d’eux mêmes et fiers d’être les marionnettes des ennemis de leurs pères et de la France .....ils existent !
    Je ne suis pas très fière et me méfie des quelques gouttes du sang anglais qui circule en moi tellement la monarchie et les gouvernements successifs depuis la nuit des temps agit contre le continent c’est à dire la France et fait en sorte que les allemands et les français se fichent sur la gueule alors que les francs sont un peuple germanique !!!!!!!!!

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

La City et Wall-Street fomentent la guerre pour éviter la refonte des institutions financières. Il nous faut changer la donne afin d’empêcher que la situation dégénère en catastrophe nucléaire.

En savoir plus

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard