X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Les éditoriaux de Jacques Cheminade

Après DSK

La rédaction

Dominique Strauss-Kahn a dû démissionner. Les donneurs de leçons sont tombés dans leur propre piège. Cependant, ce qui frappe le plus dans la manière dont les médias ont couvert l’événement est leur incapacité de le situer par rapport aux enjeux actuels de la politique internationale. Les hommes politiques, eux, jouent la vieille comédie des « camps franco-franç : Mairie de Paris contre MNEF, sans mesurer d’où et vers quoi souffle le vent de l’histoire.

Notre devoir est, au contraire, d’éclairer le débat. D’abord pour tenter sérieusement de comprendre quelle faiblesse originelle a permis qu’on en arrive là et, ensuite, à la lumière de cette compréhension, pour montrer que, paradoxalement, ces événéments pourraient être une chance pour Lionel Jospin, pourvu qu’il ait le courage politique de la saisir.

L’origine de tout est l’accord passé, dès 1974, entre trotsko-lambertistes du PCI (Parti communiste internationaliste) et socialistes mitterrandiens, avec quelques ajouts bienvenus de minoritaires de la LCR. Le ciment de cet accord fut un anti-communisme à façade de gauche, doublé d’un anti-gaullisme viscéral. Les ressources très désagréablement musclées de l’Alliance des jeunes pour le socialisme (l’AJS,« jeunes » du PCI) épousèrent ainsi le talent byzantin et les amitiés particulières de François Mitterrand. Pierre Lambert appela à voter Mitterrand dès le premier tour en 1974 et, dès 1979, après le putsch de Jean-Michel Grosz, les socialistes récupérèrent le MNEF, et les lambertistes, un syndicalisme étudiant en voie de réunification. Les socialistes, jouant les renards de la fable, recrutèrent en 1986 Cambadélis et quelques centaines de militants de l’OCI, laissant Pierre Boussel-Lambert le bec dans la farine politique, mais gardant toute son influence syndicale à Force ouvrière.

C’est autour de ce groupe que Lionel Jospin - qui joua en bon diplomate l’intermédiaire entre PCI et mitterrandiens - bâtit sa fortune politique. Tous venaient du syndicalisme étudiant. Tous - Jean-Marie Le Guen, Jean-Christophe Cambadélis, Julien Dray et Dominique Strauss-Kahn - se retrouvent autour des affaires de la MNEF. Tous sont en orbite, au début des années 90, dans l’Association d’amitié France-Taïwan.

Tous avaient senti monter en eux une ambition légitime, que Mitterrand sut flatter, au cours des luttes étudiantes de l’époque. Leur école fut celle de descentes sur les campus pour certains, des manipulations d’AG pour d’autres, de gestion de rapports de force pour tous. Là est le vice initial. Suite à quoi les grenouilles - souvent nourries par un vent d’Amérique soufflant lui aussi contre gaullisme et communisme - se crurent plus grosses que le boeuf. Elles firent avec le monde des affaires ce qu’elles avaient si bien appris à faire entre groupes étudiants : des arrangements. On connaît la suite.

Il y a aujourd’hui beaucoup d’hypocrisie, à droite, chez ceux qui condamnent. Leurs turpitudes sont antérieures et pas plus glorieuses. Les communistes, eux, n’ont guère plus de raisons historiques de s’indigner...

Aussi, nous devons nous extraire du contexte franco-français et nous demander pourquoi soudain l’histoire prend le mors aux dents. Il y a certes « bons juges », partis sur le sentier de la guerre pour venger leurs affronts passés. Cependant, il faut bien savoir comment ils fonctionnent : à coups de dénonciations et de lettres anonymes, le plus souvent guidés par des poissons-pilotes intéressés.

Or à qui profite le crime d’une France qui serait déstabilisée et affaiblie ? Aux intérêts anglo-américains, les mêmes qui s’en sont pris à Clinton aux Etats-Unis. Certes, nous dira-t-on, DSK, en jouant les Tony Blair français, était pour eux davantage un atout qu’un problème. Il ne faut cependant pas négliger le double jeu propre à ce politicien intelligent et avisé : d’un côté serviteur des marchés internationaux, mais de l’autre, reflétant les intérêts institutionnels français, avec en tout une composante personnelle forte. Aussi, notamment en vue des débats à l’OMC, on comprend pourquoi ces intérêts anglo-américains ont pu vouloir bousculer un tel homme, surtout au moment d’un rapprochement entre la France et l’Allemagne.

Lionel Jospin doit maintenant tirer les leçons de sa chute. Quelles qu’en soient les causes, un point est clair : nous sommes arrivés à un moment dramatique de l’histoire où seule une rupture décisive avec une logique d’accommodements et de rapports de force est de nature à écarter les vulnérabilités du passé en ouvrant les portes de l’avenir. Laisser entrer les fonds anglo-américains sur notre marché financier ici, privatiser là, déréguler ailleurs devient une politique non seulement antisociale, mais autodestructrice.

S’il veut politiquement survivre, Lionel Jospin n’a dorénavant d’autre choix que de passer à l’offensive, en s’élevant au dessus de l’expérience politique qui permit son ascension. Il en a les capacités de jugement ; il lui reste à démontrer qu’il en a l’audace. A la réunion de l’Internationale socialiste et à Florence, pour celle des « réformateurs de gauche », il doit prononcer un discours qui tranche, déchirant au besoin, comme d’autres surent le faire, celui que ses collaborateurs lui ont préparé, en assumant sa responsabilité d’homme seul.

Suivant la voie tracée par le bon discours de son ministre des Affaires étrangères, Hubert Védrine, prononcé à l’occasion du 20ème anniversaire de l’IFRI, il doit attaquer sans faiblesse tous les responsables d’un ordre international injuste et destructeur, les Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Samuel Huntington et Francis Fukuyama. Sortant des généralités de Vers un monde plus juste - le document socialiste officiel - il doit condamner la politique du ministre américain des Affaires étrangères, Madeleine Albright, systématiquement dirigée contre l’indépendance des Etats nations et responsable tant du bombardement de l’usine pharmaceutique du Soudan que de l’ambassade de Chine au Kosovo.

Surtout, il doit dénoncer sans prendre de gants la « nouvelle gauche » de Tony Blair. Celui-ci vient de s’illustrer par deux fois, d’abord en ouvrant des prisons pour enfants, ensuite en réduisant les allocations aux handicapés, mesure que même Mme Thatcher n’avait pas osé prendre ! Il est temps, là aussi, de briser net.

Lionel Jospin a devant lui un rôle historique déterminant à jouer. Nous sommes convaincus que Christian Sautter, avec un François Villeroy de Galhau qui reste son directeur de cabinet, dispose d’un appareil institutionnel aussi solide que celui qu’avait organisé Strauss-Kahn.

Il reste à l’utiliser, en lui donnant un dessein politique et un plan de bataille. Par dessus le microcosme français, Lionel Jospin doit s’adresser aux peuples et aux dirigeants de pays comme l’Inde, la Chine ou la Russie, et à l’ensemble des forces sociales et politiques de plus en plus nombreuses que le système actuel exclut. Là est le combat essentiel, à la veille de l’effondrement qui vient du système financier et monétaire international. Là se trouve la réalité du monde sensible et la voie de la République moderne.

Le nouveau Bretton Woods que nous proposons, support d’un pont terrestre eurasiatique, est de nature à rassembler cette allliance de pays qui, dans le monde, ferait d’un tel combat non pas une aventure, mais la rupture raisonnable avec un cours de choses désastreux.

DSK a su faire avec ce cours ; la leçon de sa chute est qu’il faut désormais faire contre.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard