X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Les analyses de Jacques Cheminade

Après le vote du Parlement européen
Directive Bolkestein : opérer le cancer libéral

Les analyses de Jacques Cheminade sont publiées tous les quinze jours dans le journal Nouvelle Solidarité, sur www.solidariteetprogres.org ainsi que www.cheminade2007.org, et consitutent le principal regard du candidat à la présidentielle de 2007 sur l’actualité française et internationale.

Bolkestein y es-tu ? Oui et non, pourrait-on répondre après le vote du Parlement européen. Car ce qui devrait être simple se trouve compliqué par un défaut d’engagement commun, des contorsions bureaucratiques et le désir que les choses soient aussi peu claires que possible pour rendre le compromis présentable. Bref, le fondement libéral reste, même si un recul temporaire - hommage du vice financier à la vertu sociale - a été apparemment effectué. Voyons les points fondamentaux dont il faut tenir compte (cf. notre article « la directive Bolkestein et l’enjeu européen », dans le Nouvelle Solidarité du 25 mars 2005).

  1. Le vote du Parlement européen (394 voix sur 732) supprime le principe du pays d’origine (PPO).
  2. Cependant, cela ne garantit nullement que la Commission accepte ce changement. De plus, le PPO résulte d’une jurisprudence constante de la Cour européenne de justice et a été introduit, dans les traités européens par l’Acte unique (article 100-B) en février 1986, avec l’assentiment sans réserve du gouvernement Fabius et sans autre opposition politique claire, en France, que la mienne.
  3. Ce qu’a voté le Parlement européen n’est donc pas un état de choses final. En outre, les eurodéputés d’Europe de l’Est, tous bords confondus, estiment désormais qu’il vaut mieux une absence de directive que ce texte qu’ils jugent, eux, « trop protecteur ». Et leurs gouvernements ont des moyens de blocage : sans eux, la majorité qualifiée nécessaire, requise par le traité de Nice, ne sera pas facile à réunir.
  4. Le texte voté n’aura pas beaucoup de portée. Car c’est une directive spécifique de 1996 qui concerne les travailleurs détachés par leurs entreprises pour une mission de plus de huit jours dans un autre pays. L’artisan polonais ou estonien venant travailler en France devra, en vertu de cette directive, respecter le Code du travail français, notamment en matière de salaire minimum, de durée de travail et de règles de sécurité. Cependant, non seulement il pourra continuer à fonctionner selon le pays d’origine en matière, par exemple, de charges sociales et de licences professionnelles, mais en outre, s’il gagne 400 euros en Pologne, que le salaire minimum soit d’environ 1000 euros en France et que le salaire réel de ses collègues français soit de 1500 euros ou davantage, il pourra être payé 1000 euros seulement avec une possibilité de charges moins lourdes. La distorsion existe bel et bien et pousse les salaires vers le bas.
  5. Sont exclus également de la nouvelle directive Bolkestein-bis :
    • les professions qui bénéficient déjà d’une directive d’harmonisation (architectes, kinés, sages-femmes, avocats...)
    • d’autres domaines comme le commerce électronique et la radiodiffusion (il existe déjà des lois européennes), les services financiers, les jeux d’argent, les transports (y compris les taxis et les ambulances), les services portuaires, la santé, l’aide sociale, les services sociaux et ceux qui sont liés à la famille, les agences de travail temporaire (intérim) et les services de sécurité.

    Les services d’intérêt économique général (SIEG), c’est-à-dire les services publics marchands contribuant à une mission d’intérêt général, sont, eux, couverts par la nouvelle directive. Les socialistes français veulent s’assurer que les services d’intérêt général (SIG), c’est-à-dire les services régaliens comme la justice, la police et l’éducation ne puissent être un jour requalifiés en SIEG par la Cour de justice européenne. Sur cela, le débat reste ouvert et un texte sera soumis à la Commission en avril.

  6. Ce que propose le Parlement européen est de séparer les conditions d’exercice d’une activité et le droit qui sera applicable au prestataire de services. Comme il s’agit ici d’un contrat de droit privé, le droit concrètement applicable sera celui désigné par les parties ou par les règles de conflits de lois contenues dans le règlement Rome I, qui désignent en général les lois du pays d’origine. Ici réapparaît un morceau du PPO ! Cependant, l’Etat d’accueil pourra imposer sa loi « pour des raisons d’ordre public, de sécurité publique, de protection de l’environnement et de santé publique ». La mention de la « politique sociale » et de la « protection des consommateurs » a disparu après négociations, mais le droit pénal (dont relève en grande partie le droit des consommateurs) reste celui du pays d’accueil, et l’article 1er de la nouvelle directive réserve l’application du droit du travail et de la législation en matière de sécurité sociale aux lois du pays d’accueil.

Cet embrouillamini ambigu ne changerait, en fait et au final, pas grand chose à la situation actuelle.

Cependant, il donnerait lieu, étant confus et contradictoire, à toutes sortes de recours devant la Cour de justice des communautés européennes, qui tranchera fatalement (cf. 2°) dans un sens libéral ! CQFD.

En somme :

  • la libre circulation des services reste le principe, et la Cour de justice le chien de garde obligé du PPO ;
  • le contrôle, essentiel, se trouve vidé de sa substance. En effet, il est techniquement très difficile de faire des contrôles sur des salariés envoyés pour une période supposée courte à l’étranger, et qui peut se prolonger... De plus, Bolkestein-bis, sous prétexte de supprimer les paperasseries inutiles, prévoit d’exonérer les entreprises d’une notification préalable de l’envoi en mission de leurs salariés dans un autre pays à l’administration de celui-ci. Le contrôle devient ainsi plus qu’hypothétique.

En conclusion, les Européens sont désemparés par l’hétérogénéité de leur nouvelle Union et ne sont pas capables de prévoir un programme d’intégration économique et sociale.

Notre Pont terrestre eurasiatique vise précisément à créer ce domaine de développement mutuel et permettre la convergence des niveaux de vie entre Etats membres. Seule cette logique-là permettra de fonder une vraie Europe, au sein d’un nouvel ordre économique mondial. Bolkestein, Bolkestein-bis ou Bolkestein-ter ne sont que les métastases du cancer libéral. C’est celui-ci qu’il faut opérer !

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard