X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Communiqué de Jacques Cheminade

« C’est pas moi, M’sieur »

La rédaction

Réponse de Jacques Cheminade à MM. Guillaume Dasquié et Jean Guisnel à propos de L’effroyable mensonge

MM. Guillaume Dasquié et Jean Guisnel viennent de publier L’effroyable mensonge pour s’en prendre à L’effroyable imposture, de Thierry Meyssan. M. Jean-Dominique Merchet, dans le numéro de Libération du 12 juin 2002, voit dans leur collaboration « &ce qui restera comme un modèle d’enquête ».

Il s’agit en fait d’un amalgame rédigé à la hâte, qui ne mériterait pas de commentaire de ma part si M. Lyndon LaRouche et moi-même n’y étions gravement mis en cause. Pour cette raison, un certain nombre de points méritent ici d’être clarifiés.

1) MM. Dasquié et Guisnel estiment que Lyndon LaRouche serait « l’inspirateur » de la « théorie du complot » de Thierry Meyssan, ce que reprend M. Merchet. L’un des sous-titres du chapitre 5 de L’effroyable mensonge va jusqu’à dire&n bsp ; : « LaRouche/Cheminade/Meyssan, même combat ». Les auteurs adoptent ainsi, sans scrupules intellectuels, une « théorie du complot » qu’ils s’empressent de dénoncer chez autrui.

Le comble du ridicule est atteint lorsqu’ils se servent de simples initiales (les miennes, J.C.) pour étayer leur thèse de ma collaboration avec M. Meyssan, alors que ni M. LaRouche, ni moi-même ne l’avons jamais rencontré. Au demeurant, M. Meyssan, pour des raisons que j’ignore, s’est livré lui aussi, il y a quelques années, à quelques élucubrations hostiles à mon encontre.

2) Certes, M. LaRouche et moi-même ne croyons pas à la fable suivant laquelle les attentats du 11 septembre dernier auraient pu être exclusivement organisés par M. Ben Laden et le réseau Al-Qaida sans complicités intérieures américaines. Pour ses propres raisons, M. Meyssan non plus. Il s’agit là d’un point indéniable de convergence.

Cependant, alors que M. Meyssan met en exergue de son ouvrage un certain nombre de faits spectaculaires - notamment le refus de croire qu’un avion se soit écrasé sur le Pentagone - M. LaRouche et moi-même avons formulé un jugement d’ensemble. Prenant en compte l’histoire récente des rapports de force aux Etats-Unis et évaluant les moyens nécessaires à mettre en oeuvre les crimes du 11 septembre, notamment l’attaque contre le Pentagone, nous en avons conclu que seules des complicités intérieures américaines pouvaient fournir une explication rationnelle à ces événements.

Surtout, nous avons établi le lien entre ce qui se passe actuellement aux Etats-Unis et la crise monétaire et financière internationale. Dans une situation d’effondrement du système, le « cancer financier » manifeste ses métastases politiques, militaires et idéologiques. Une fuite en avant vers l’illusion d’un empire américain se trouve ainsi ouvertement prônée par de nombreux conseillers de George W. Bush. C’est à ces milieux que profite le crime.

Et c’est conformément à leurs orientations que le président a pu annoncer le 1er juin à West Point, que les Etats-Unis adoptaient vis-à-vis de leurs ennemis extérieurs une doctrine militaire de frappe préventive, à l’opposé de leur comportement antérieur, et vis-à-vis de leurs ennemis intérieurs une série de mesures attentatoires aux libertés publiques.

3) MM. Dasquié et Guisnel affirment que Lyndon LaRouche serait « connu comme le loup blanc aux Etats-Unis pour ses délires antisémites » et qu’il y est « souvent accusé de néonazisme et d’antisémitisme ». Répercuter ce type de contre-vérités revient à tenter de noyer le chien en l’accusant d’avoir la rage. Attitude pour le moins servile vis-à-vis de sources faciles à identifier. En effet, les milieux qui accusent LaRouche aux Etats-Unis sont ceux qui, du même élan, affirment que la France est devenue un pays antisémite et peu fréquentable.

4) Un début d’explication au surréaliste amalgame de MM. Dasquié et Guisnel ne peut se trouver que dans leur crainte de voir l’explication officielle remise en cause. Cités par M. Merchet, ils affirment : « Une partie des Français adore ces hurluberlus venant leur dire qu’on leur cache la vérité. » Et encore, page 65 de leur ouvrage : « Un parti pris [celui de la « thèse du complot »] relativement répandu dans les services de renseignement français, où la paranoïa naturelle de nombreux agents secrets les conduit souvent à privilégier systématiquement l’existence de conspirations pour expliquer les événements qui échappent à leurs champs de compétence. »

« Une partie des Français », « relativement répandu dans les services de renseignement français » : l’épidémie se répandrait donc. C’est là qu’interviennent MM. Dasquié et Guisnel pour dire à leurs amis, américains ou autres, « c’est pas moi, M’sieur ». Et pour dédouaner les responsables politiques et du renseignement français, en montrant bien que les « gens sérieux », à Paris, n’envisagent pas un instant une « complicité intérieure américaine ». Seuls pourraient y songer MM. Jah, Rattier, Marty-Vrayance, Meyssan, LaRouche et Cheminade. Qu’importe s’il s’agit d’une énumération à la Prévert à laquelle il ne manque que le raton-laveur. Toute accusation est bonne à jeter, tout amalgame à faire, pour qui se trouve pressé de blanchir les siens.

5) Dans L’effroyable mensonge court constamment le thème des « faiblesses de nos démocraties ». Les auteurs souhaiteraient-ils autre chose ? A voir leur acharnement, leur méthode et leur attachement à une pensée unique, la question mérite d’être posée. Après tout, Samuel Huntington, l’auteur du Choc des civilisations, que MM. Dasquié et Guisnel estiment innocent de toute implication, même intellectuelle, dans les événements du 11 septembre et dans ce qui s’ensuit actuellement,, ne pense-t-il pas qu’il « y a aussi des limites désirables à... la démocratie politique » (rapport à la Commission trilatérale sur la gouvernabilité des démocraties, 1975) ?

C’est en tout cas dans une « effroyable confusion » que se trouvent les responsables français de la politique et des médias, et leur peur d’en arriver aux conclusions qui s’imposent et de réagir face à ce qui vient, leur fait jeter en tous sens une encre abondante, comme la seiche lorsqu’elle se sent menacée.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard