X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Brèves

Candidature de Michael Bloomberg : du chevalier noir au chevalier blanc

Le 4 janvier 2008 (LPAC) - Il faut reconnaître que Lyndon LaRouche ne s’était pas trompé quand il affirma que Michael Bloomberg comptait présenter une candidature indépendante aux présidentielles américaines une fois la candidature de l’ancien maire de New York Rudy Giuliani aux abois, un scénario qui s’est produit comme prévu (voir ici).

Ce moment est arrivé maintenant avec les misérables 4 % obtenus par Giuliani lors des caucus de l’Iowa suivi de tout le brouhaha qui nous arrive de l’Oklahoma sur une candidature indépendante de Bloomberg.

« On a vu juste », disait LaRouche, « et ceux qui nous ont accusés d’avoir tort, vont-ils finalement s’excuser ou admettre leur stupidité ? »

Quelques éléments dans la chronologie de la candidature de Bloomberg ont été réunis par Antony Chaitkin :

  • Le 2 août 2006 : la candidature de Bloomberg fut promue pour la première fois suite à une réunion au domicile de l’opérateur de hedge fund Michael Steinhardt. Lors d’un diner, le caniche de Felix Rohatyn et de Steinhardt, le directeur exécutif du Democratic Leadership Council (DLC) [une des instances dirigeantes du parti démocrate étasunien] Al From, expliquait à Bloomberg et son staff les conditions techniques pour démarrer une campagne comme un « Chevalier noir », une fois le concurrent principal par terre. Ceci a fait émerger la candidature de Bloomberg comme alternative à la torpille que comptait envoyer Steinhardt et Rohatyn pour couler le parti démocrate : le projet d’un « ticket » réunissant John McCain et Joe Lieberman conçu auparavant par le DLC. Suite à ce dîner, le New York Times signalait que « les projets de Monsieur Bloomberg » trouvaient des « adeptes parmi les new-yorkais fortunés. »
  • Le 8 août, 2006 : le sénateur Lieberman fut battu par le candidat démocrate anti-guerre Ned Lamont lors de l’élection du Connecticut. Lieberman commença à se présenter comme un indépendant contre les démocrates faisant campagne en soutien à la politique dictatoriale de guerre permanente prônée par Dick Cheney.
  • Le 9 aout 2006 : Bloomberg annonca son soutien à Lieberman. Entre cette date et l’élection de novembre, Bloomberg s’est déployé à réunir des fonds pour l’élection de Lieberman, déployant de gros efforts y compris son personnel pour réveiller les média’s pour couvrir la candidature de Lieberman et convaincre les électeurs. Lieberman le remercia en soulignant qu’aucune « figure publique n’a fait tant pour moi que Mike dans cette campagne. »
  • Le 11 mai 2007 : Bloomberg fut l’orateur lors du jour de la remise des diplomes à l’Université d’Oklahoma dont le président est l’ex-sénateur David Boren. A l’époque, Robert Novak disait que Bloomberg, dans le cadre de cet évènement, « s’est exprimé longuement lors d’une discussion privée avec le président de l’université, le démocrate inclassable David Boren. D’après des sources new-yorkaises, Bloomberg aurait abordé l’apport éventuel de Boren à sa campagne, et les rumeurs d’un ticket indépendant Bloomberg-Boren ont commencé à fuser. » Notez que Boren fut membre de la corpo de Yale « Skull and Bones » et possède un diplômé en économie, philosophie et politique d’Oxford.
  • Le 13 mai 2007 : la chaîne de télévision américaine CBS rapportait que « après un souper avec le maire de New York, qui envisage une candidature aux présidentielles, le sénateur Chuck Hagel a dit que les gens pouvaient vouloir un ticket Bloomberg-Hagel. Il est le maire d’une des villes les plus merveilleuses du monde et il fait que ça marche. Voilà ce que recherche l’Amérique : c’est une grande idée à prendre en considération : un gars de New York et un gars du Nebraska comme une seule équipe pour diriger ce pays. »
  •  

    JPEG - 15.3 ko
    Rencontre Murdoch (à gauche) et Bloomberg
  • Le 5 juin 2007, le patron de Fox News Rupert Murdoch a invité Bloomberg comme invité d’honneur lors du 9ième prix Eric Breindel. L’éditrice Lally Weymouth de Newsweek a introduit Bloomberg en disant « Tous les gens que je connaisse pensent que c’est un maire brillant, disait-elle, et tout le monde pense qu’il serait un président brillant. » Bloomberg répondait que « Il y a neuf ans, qui aurait pensé que ce prix aurait une telle renommée dans le journalisme ? ...ou que le site internet le plus fréquenté serait un album de photo interactif du nom de MySpace ? Qu’inventera-t-il encore Monsieur Murdoch ? J’imagine qu’il suffit de demander à la famille Bancroft. » Le directeur de Fox News s’en est pris aux candidats démocrates refusant de débattre sur sa chaîne : “Les candidats qui sont incapables de confronter Fox, ne seront pas capables d’affronter Al-Quaïda. »
  • Le 18 juin 2007, Bloomberg a pris la parole en Californie lors d’une conférence intitulée « Cessez-le-feu ! En finir avec les divisions partisanes » à coté du gouverneur de la Californie Arnold Swarzenegger, qui confiait que « Moi, je pense qu’il serait un excellent candidat. Il s’agit de résoudre les problèmes et d’offrir une vision pour l’avenir. »
  • Le 19 juin 2007, Bloomberg modifia son inscription sur les listes électorales de républicain à « non-affilié ».
  • Eté 2007 : l’ancien chef de campagne du président Ronald Reagan, Ed Rollins, faisait l’éloge des qualités de Bloomberg dans un article du Washington Post et le sommant de déclarer sa candidature. Rollins a pris ensuite le poste de chef de campagne pour Mike Huckabee.
  • Le 1 novembre 2007 : l’Institut Manhattan accueille Bloomberg et Rohatyn à une conférence appelée « Pensez grand pour New York City ». Dans le discours d’ouverture, Bloomberg remercia l’Institut pour son travail sur la réforme de la sécurité sociale et la fiscalité. Aujourd’hui, le nombre de bénéficiaires est au plus bas depuis quarante ans. Rohatyn racontait son expérience dans la gestion du Big Mac [programme qui livrait la gestion de la ville de New York à un conseil de banques privées]. Il rappelait comment le patron du parti démocrate Robert Strauss est venu le chercher pour ce poste. Rohatyn ajouta que « Mike Bloomberg est un autre grand dirigeant politique, en partie parce qu’il est immensément smart et courageux, mais aussi il a su associer des gens de talent à sa gouvernance, tels que Amanda Burden et Dan Doctoroff... Mike Bloomberg est arrivé après le 11 septembre et a su remettre sur pied la ville avec son esprit, son cerveau et sa vision. Aujourd’hui, sa ville est clairement au top des capitales financières bien qu’une compétition existe avec Londres, Shangaï et bientôt Bejing. Nous sommes la capitale du luxe dans le monde. Il n’existe pas une seule marque de luxe dans le monde n’ayant pas siège sur Fifth Avenue. Non pas que c’est très économique, mais c’est un grand business qui façonne l’image permettant d’identifier une ville... »
  • Le 10 novembre 2007, Lyndon LaRouche déclara que « si l’analyse statistique a une valeur quelconque, le bruissement médiatique en faveur de l’ancien maire de New York Giuliani porté aux nues comme ‘l’homme de la situation’ capable de battre Hillary Clinton lors des prochaines élections présidentielles, est un piège monté de toutes pièces visant à créer un boulevard permettant l’émergence ’miraculeuse’ de Michael Bloomberg, l’actuel maire de New York, comme le vrai challenger républicain. Tous les kingmakers [les décideurs en coulisses] républicains savaient d’avance quel scandale pouvait faire chuter Giuliani, l’homme de la pègre, et l’inculpation de son garde du corps Bernard Kerik ne fait que dresser le piège monté contre Giuliani. Afin de faire de Bloomberg un challenger majeur, Giuliani devra être descendu, mais seulement après que Giuliani, en jouant son rôle de ’Reine d’un seul jour’, ait fait le ménage en affaiblissant suffisamment les autres candidatures potentielles républicaines. La chute de Giuliani ouvrirait la voie à Bloomberg pour devenir (au moins en apparence) le candidat rêvé pour l’investiture républicaine.
    En bref : l’option républicaine pour battre la démocrate Hillary Clinton consiste à mettre « un chevalier blanc » dans le jeu, qui, perçu comme le « choix du peuple », apparaît comme un produit acceptable dans le contexte actuel où aussi bien le parti républicain que le parti démocrate sous Pelosi ont perdu tout crédit.
    Pour réussir cet espèce de coup d’état politique dans la course présidentielle actuelle, la candidature de Giuliani doit émerger jusqu’au point où sa chute soudaine et désastreuse -dans un scandale politique à la ’Black Sox’ [scandale de tricherie lors du championnat de baseball en 1919] - jetterait un énorme discrédit sur Giuliani et ses rivaux actuels. Et c’est exactement comme cela que les choses se présentent dans un script (visiblement) écrit d’avance. »
  • Le 30 novembre 2007 : Barak Obama et Michael Bloomberg ont déjeuné et parlé stratégie ensemble.
  • Le 11 décembre 2007 : Un article de Bloomberg « L’Amérique doit résister au protectionnisme » fut publié par le Financial Times de Londres.
  • Le 18 décembre 2007 : Lieberman, interrogé par la chaîne MSNBC s’il figurera sur le ticket avec McCain répond « je ne pense pas » et ajouta sans réfléchir « En fait je pensais plutôt à Michael Bloomberg. »

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard