X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Les écrits de Jacques Cheminade

Hélène Berr auprès de nous

Par Jacques Cheminade


Hélène Berr, Journal, 2008, Editions Tallandier

En livre de poche, 2009, Points


Hélène Berr, après un long parcours, a été redécouverte et se trouve désormais parmi nous.

Ce qu’elle écrivait dans sa dernière lettre, le 14 mars 1944 – « En tous cas, quoi qu’il arrive, nous avons bien l’intention de revenir » - s’est accompli. Voici Hélène à nos côtés, avec son texte arraché au quotidien de l’horreur.

« Horror, horror, horror », ce sont les mots par lesquels s’achève son journal alors qu’elle va bientôt être arrêtée, déportée et mourir assassinée en avril 1945, comme ses parents, dans le même camp de concentration qu’Anne Frank.

Lire ce qu’elle a écrit porte notre regard à la fois vers le quotidien insoutenable de l’occupation nazie d’alors et à l’horizon de ce proche futur qui est le nôtre où d’autres monstres renaîtront si nous demeurons passifs aujourd’hui.

Ce qu’elle nous communique de plus fort, jeune femme d’un milieu juif parisien de culture universelle par le cœur et par l’esprit, est, plus encore que ce qu’elle a vécu, tout ce qu’elle aurait pu donner si elle avait vécu davantage, tout ce qui une fois de plus se trouve maintenant menacé. Face aux paroles d’Hélène Berr, nous devons donc nous dire à nous-mêmes que jamais plus nous ne devons laisser anéantir tout ce qu’elle représentait, cette culture du beau et du vrai aujourd’hui en grande partie perdue faute de repères et que nous devons retransmettre de toutes nos forces. Elle qui aimait tant John Keats, nous l’imaginons aujourd’hui nous incitant à l’engagement pour qu’une chose de beauté ne soit plus jamais écrasée et puisse être joie éternelle.

Elle est morte à 24 ans et a commencé son journal à 21. Ce qui nous frappe le plus est l’extrême intelligence et la maturité d’âme face au gouffre, grandie dans la tendresse des êtres et des choses. Le 10 novembre 1943 elle assiste à un mariage à Saint-Germain-des-Près, le 11 janvier 1944 on lui propose la traduction de la Defence of Poetry de Shelley, le 11 avril 1942 elle réalise l’harmonie merveilleuse du paysage qui s’étend devant elle à Aubergenville. En même temps, presque chaque jour elle côtoie les familles démembrées par les arrestations et elle est le témoin direct de toute l’horreur quotidienne, celle du Vel d’Hiv, de Drancy et des départs à l’aube des trains de marchandise vers les camps de la mort. Le 6 juillet 1942, elle se présente au siège social de l’UGIF, l’Union générale des israélites de France, avec « le fou rire d’une espèce d’exaltation », parce qu’elle a choisi de servir et de ne pas partir. Elle reste, tout en pressentant le caractère fatal de sa démarche, sachant que la mort viendra la prendre.

Elle ne se fait aucune illusion, car elle « déteste tous ces mouvements plus ou moins sionistes, qui font le jeu des Allemands sans s’en douter ».

Sa droiture ne lui laisse cependant pas le choix, comme Socrate lui aussi refuse de partir pour témoigner.

Le plus émouvant est son goût de la vie. En la lisant, devant son amour naturel des êtres et des choses vivantes, un bouquet d’œillets panachés de son ami, un chant d’oiseau ou un simple rayon de soleil, je ne peux m’empêcher deux comparaisons. La première avec Rosa Luxemburg, d’une sensibilité si proche, le même courage sensible reconquis chaque jour contre tout espoir. La seconde, à l’opposé, avec Ernst Jünger, qui dans le même Paris occupé collectionnait les insectes et chassait les dîners en ville, en prenant ses aises face à la tragédie.

Le journal d’Hélène Berr fait aujourd’hui le tour du monde, traduit dans trente pays. Cependant, il ne signifierait rien si l’on continuait à y voir un simple et beau témoignage. Il est bien plus, une présence qui doit nous accompagner toute une vie, nous communiquant cet amour exigeant face auquel on ne peut se dérober, comme on ne peut se dérober face aux générations à naître.

Les extraits que nous publions ici le sont dans cette perspective : agir aujourd’hui pour que l’horreur ne revienne pas demain.

Samedi 13 juin 1942

« A la musique, nous avons joué le Quatrième Quatuor de Beethoven, un trio à cordes de Beethoven. J’ai joué tout l’après-midi, et le soir j’étais éreintée.

Dimanche soir, 19 juillet 1942

Les amitiés qui se sont nouées ici, cette année, seront empreintes d’une sincérité, d’une profondeur et d’une espèce de tendresse grave que personne ne pourra jamais connaître. C’est un pacte secret, scellé dans la lutte et les épreuves. »

Lundi matin, le 11 octobre 1942

J’ai relu samedi le chapitre sur le grand inquisiteur dans les Frères Karamazov. Non, on ne voudrait plus du Christ, car il rendrait la liberté de conscience aux hommes, et cela leur est trop dur. « Demain, je te brûlerai », a répondu le grand inquisiteur.

Samedi, j’ai lu aussi l’Evangile selon Saint Matthieu ; je veux dire ici toute la vérité, pourquoi la cacherai-je ? Je n’ai pas trouvé autre chose dans les paroles du Christ que les règles de conscience auxquelles j’essaie d’obéir d’instinct. Il m’a semblé que le Christ était plus mien que celui de certains bons catholiques. Quelquefois, je pensais que j’étais plus près du Christ que beaucoup de chrétiens, mais là, j’en ai la preuve…

J’ai été frappée en lisant l’Evangile par le mot « convertir ». Nous lui avons donné un sens précis qu’il n’avait pas. Dans l’Evangile, on dit : « Le méchant s’est converti », c’est-à-dire s’est changé, est devenu bon en écoutant la parole du christ. Pour nous, maintenant, se convertir, c’est aller à un autre culte, à une autre église. Y avait-il des cultes différents au temps du Christ ? Y avait-il autre chose que le culte de Dieu ?

Comme les hommes sont devenus mesquins en croyant devenir intelligents !

Vendredi 12 novembre 1943

Et je pensais : peuvent-ils parler de charité chrétienne, ces gens-là, qui ignorent exactement ce qu’est la fraternité et la sympathie humaine. Ont-ils le droit de prétendre qu’ils sont les légataires du Christ, ce Christ qui était le plus grand socialiste du monde et dont la doctrine reposait sur la fraternité et l’égalité humaine ? Ils ne savent même pas ce que c’est que la fraternité. La pitié, oui, ils la donnent, en pharisiens, car la pitié implique presque toujours une idée de supériorité et de condescendance. Ce n’est pas la pitié qu’ils doivent donner, c’est la compréhension, la compréhension qui leur fera sentir toute la profondeur, l’irréductibilité de la souffrance des autres, la monstrueuse injustice de ces traitements et les révoltera. »

Mercredi 24 novembre 1943

Ce matin, je lisais Shelley, et sa Défense de la poésie ; hier soir, un dialogue de Platon traduit par lui. Quel désespoir de penser que tout cela, tous ces magnifiques résultats de polissure, d’humanisation, toute cette intelligence et cette largeur de vues sont morts aujourd’hui. Vivre une époque pareille, et être attiré vers toutes ces œuvres, quelle dérision, c’est presque incompatible. Que dirait Platon ? Que dirait Shelley ? On me traiterait de rêveuse et d’inutile. Mais n’est-ce pas les autres, n’est-ce pas la rage de mal qui sévit actuellement qui est la chose fausse et inutile ? Si j’étais née à une autre époque, tout cela aurait pu s’épanouir ».

Le 30 novembre 1943

Once the hungry hours were hounds
Which chased the day like a bleeding deer,
Ant it limped and stumbled with many wounds
Through the nightly dells of the desert year.

(« Jadis les Heures affamées étaient une meute/ Qui pourchassait le jour comme un daim ensanglanté/ Et il boitait et trébuchait sous ses multiples blessures/ Par les vallons nocturnes de l’année déserte. » P. B. Shelley, Prométhée délivré, IV, 73-76, 1820).

C’est maintenant.

Pour moi. Et combien plus pour des déportés, les prisonniers.

Rien n’est exagéré lorsque Shelley dit que la poésie est la suprême des choses. De tout ce qui existe, elle est le plus près de la vérité, et de l’âme. (Mal exprimé, mais senti.)

Le rêve magnifique de l’acte IV ne prend-il pas sa valeur de ce qu’il n’existe pas, de ce qu’il n’est qu’espoir, et en lutte avec la réalité ? C’est la question angoissante que l’on peut toujours se demander avec les utopies.

Lundi soir, 13 décembre 1943

Pourquoi suis-je inquiète ? Je n’ai pas peur. Et depuis le début, je m’y attends. Mais je m’y attends depuis si longtemps que je finis par me demander si ce n’est pas stupide d’attendre en sachant à quoi on est exposé. Si ce n’est pas du laisser-aller. Je ne crois pas, puisque je reste ici en étant parfaitement consciente de ce qui peut arriver, et qu’il s’agit d’un choix volontaire.

Vendredi 31 décembre 1943

Je crois que je deviendrai folle. Par moments, je perds mon équilibre.

L’autre chose, c’est le discours du Gauleiter Sauckel d’un bout à l’autre dirigé contre les « juifs ». Une telle lassitude s’empare de moi lorsque j’y pense : ne les ont-ils pas assez torturés, massacrés, persécutés depuis quatre ans ? Il n’y en a presque plus (et combien d’indicibles souffrances cela représente-t-il pour des êtres humains qui avaient sûrement plus droit à la vie que des monstres comme Sauckel), et ont-ils gagné la guerre pour cela ? Sont-ils plus avancés pour cela ?

Je me demande quel effet pareil discours peut produire sur des gens de l’extérieur ? Sans doute, une partie de celui qui est produit sur moi : l’impression de stupidité et d’inutilité. Mais pas l’autre partie : la conscience douloureuse de toutes les souffrances qui sont derrière.

(...)

Quand j’écris « juif » je ne traduis pas ma pensée, car pour moi une pareille distinction n’existe pas : je ne me sens pas différente des autres hommes, jamais je n’arriverai à me considérer comme faisant partie d’un groupe humain séparé, peut-être est-ce pour cela que je souffre tellement, parce que je ne comprend plus. Je souffre de voir le mal s’abattre sur l’humanité ; mais comme je ne sens pas que je fais partie d’aucun groupe racial, religieux, humain (car cela implique toujours de l’orgueil), je n’ai pour me soutenir que mes débats et mes réactions, ma conscience personnelle. Je me souviens de ce mot de Lefschetz lorsque nous étions rue Claude Bernard, et que ses discours en faveur du sionisme m’avaient révoltée : « Vous ne savez plus pour quoi vous êtes persécutés. » C’est vrai.

Mais l’idéal sioniste me paraît trop étroit, tout groupement exclusif, que ce soit le sionisme, l’effroyable exaltation du germanisme auquel nous assistons, ou même le chauvinisme contiennent un orgueil démesuré. Je n’y peux rien, mais jamais je ne me sentirai à l’aise dans des groupes pareils.

Mardi 15 février 1944

Pourquoi alors le soldat allemand que je croise dans la rue ne me gifle-t-il pas, ne m’injurie-t-il pas ? Pourquoi souvent me tient-il la porte du métro, ou me dit-il pardon quand il passe devant moi ? Pourquoi ? Parce que ces gens ne savent pas, ou plutôt qu’ils ne pensent plus ; ils sont pour l’acte immédiat qu’on leur commande. Mais ils ne voient même pas l’illogisme incompréhensible qu’il y a à me tenir la porte dans le métro, et peut-être demain à m’envoyer à la déportation : et pourtant je serais la même et unique personne. Ils ignorent le principe de causalité.

Il y a aussi sans doute qu’ils ne savent pas tout. La marque atroce de ce régime, c’est son hypocrisie. Ils ne connaissent pas tous les horribles détails de ces persécutions : parce qu’il n’y a qu’un petit groupe de tortionnaires, et de Gestapo qui y est impliqué.

Sentiraient-ils, s’ils savaient ? Sentiraient-ils la souffrance de ces gens arrachés de leurs foyers, de ces femmes séparées de leur chair et de leur sang ? Ils sont trop abrutis pour cela.

Et puis ils ne pensent pas, j’en reviens toujours à cela, je crois que c’est la base du mal ; et la force sur laquelle s’appuie ce régime. Annihiler la pensée personnelle, la réaction de la conscience individuelle, tel est le premier pas du nazisme.

(…)

Mme Loewe m’a demandé, lorsque nous étions à l’infirmerie en train de déshabiller deux petits jumeaux de 4 ans, nouveaux arrivés : « Eh alors, qu’est ce que vous en dites ? » J’ai répondu : « Ce n’est pas drôle ». Alors, elle a dit pour m’encourager : « Allez, ne vous en faites pas, nous serons dans la même fournée, nous ferons le voyage ensemble. »

Elle a cru que je disais cela parce que je craignais pour moi. Mais elle se trompait. C’est pour les autres, pour tous ceux qui sont arrêtés chaque jour, pour tous ceux qui ont déjà passé par là. Je souffre en pensant à la souffrance des autres. S’il n’y avait que moi, tout serait si facile. Je n’ai jamais pensé à moi, et ce ne serait pas maintenant que je commencerais. Je souffre de la chose en elle-même, de cette monstrueuse organisation des persécutions, de la déportation en elle-même. Comme elle se trompait ! »

Voir le commentaire

  • Mangouste • 01/09/2009 - 13:41

    Magnifique jeune femme juive …de caste ; imprégnée du respect laïc.
    Assassinée en femme d’honneur.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard