Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

10 décembre - 13 décembre, Clichy - L’urgence climatique est un leurre Lire 10 décembre - Réchauffement climatique : le carbone aussi innocent que les Gilets jaunes Lire 10 décembre - Vidéo : La Bulle et la Dette [ACTE 1] Lire
AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Brèves

La Chine va-t-elle s’opposer à la mondialisation ?

21 novembre 2008 (Nouvelle Solidarité) - Nous publions ici la question d’un expert et éditeur chinois, posée lors de la conférence internet internationale de Lyndon LaRouche du 18 novembre : « M. LaRouche, vous dites que les travailleurs chinois sont sous-payés et que le gouvernement chinois mène cette politique afin d’être compétitif sur le marché international du travail en produisant à moindre coût. Mais la hausse des coûts de la main d’œuvre a déjà causé la faillite de nombreuses entreprises. Comment traiter le chômage qui touche la population chinoise ? »

LaRouche : Ce ne sont pas les travailleurs chinois qui sont sous-payés mais la Chine dans son ensemble. Que s’est-il passé ? Il y a eu un transfert massif de la production, notamment américaine, vers la Chine. Quelle est la spécificité du coût de production chinois ? Ce qui est payé à la Chine pour cette production est d’un montant inférieur à ce qui aurait été payé si cela avait été produit aux Etats-Unis. C’était l’argument justifiant cette politique : les Chinois et la Chine travaillent à moindre prix.

Mais est-ce que les Chinois, et particulièrement leurs travailleurs, ont des qualifications et des infrastructures comparables à celles des Américains ? Aucunement ! Par exemple, les Etats-Unis et l’Allemagne ont le plus haut niveau de productivité et de qualification au monde. Nulle part ailleurs on ne peut produire, à long terme, à meilleur marché qu’aux Etats-Unis et en Allemagne, car nous avons des technologies supérieures. Si on déplace la production en Chine sous prétexte qu’on la paye moins que ce qu’on aurait payé aux Etats-Unis, qu’est-ce que cela signifie ? Que le revenu de la Chine en échange de sa production est inférieur au coût de production. En d’autres termes, la Chine est obligée de scinder sa population, 30% d’un côté et 70% de l’autre. C’est ce qui s’est développé avec les délocalisations : les gains réalisés sur les coûts sont en réalité ce qui n’est pas payé à la Chine pour développer ses infrastructures. On transfère la production dans un autre pays sans toutefois assurer le développement infrastructurel ; c’est exactement ce qui faut défaut à la Chine aujourd’hui. L’infrastructure chinoise dans son ensemble est insuffisamment développée pour avoir un niveau de productivité similaire à ce qu’il était jadis aux Etats-Unis.

Dans le même temps, nous avons fait baisser les prix sur des catégories entières de biens, sous le coût réel de production. Comment ? En supprimant le coût de l’infrastructure et des composantes essentielles de la production.

Pouvez-vous boire l’eau du robinet aujourd’hui aux Etats-Unis ? Vous voulez la boire ? C’était possible avant. Que s’est-il passé ? Les investissements dans les infrastructures qui permettaient d’avoir de l’eau potable au robinet ont été supprimés. Toutes sortes de choses ont ainsi été débudgétisées. Et en Chine, le prix payé ne couvre pas le coût réel estimé, à l’échelle mondiale, de la production physique. La Chine travaille à perte. Ce n’est pas seulement le travailleur, mais la Chine en tant que nation qui est sous-payée.

Avec le renversement de tendance, la Chine est désormais très vulnérable, car il lui manque l’infrastructure. Ses revenus de l’exportation ne suffisent pas à lui donner le type de croissance qu’elle veut. Certes, la Chine construit des chemins de fer et de nombreuses infrastructures, pour son réseau hydrographique par exemple, avec des barrages, comme celui des Trois Gorges. Ce sont des projets utiles ; mais c’est insuffisant par rapport à la taille de la population chinoise.

Que faudrait-il faire ? Créer un choc au niveau mondial, en augmentant les coûts de production, et donc les prix, vers des niveaux correspondant aux coûts réels de la production pour la société.
Autrement dit, il faut considérer l’ensemble de la société dans laquelle s’effectue la production, car c’est le coût nécessaire à son maintien qui importe, pas le coût de la production en elle-même. Nous serions alors dans l’obligation d’employer des méthodes pour accroître les pouvoirs productifs du travail - la productivité physique par personne - et d’investir dans les hautes technologies afin de diminuer le coût réel de la production. Mais nous avons constamment mené la politique inverse en allant de pays en pays pour chercher les bas coûts, pillant les populations plutôt que de développer l’économie.

Si vous examinez le cas des Etats-Unis, vous vous rendrez compte que le pays perd de l’argent depuis 1967-68. C’est à ce moment-là que l’on a sacrifié les infrastructures, vers fin 1968. Depuis 40 ans, les Etats-Unis, en termes physiques, fonctionnent à perte. Nous avons un déficit dans l’infrastructure, l’industrie et l’ensemble des secteurs. Nous avons aussi une perte nette de revenu ; regardez les retraites et la santé ! Regardez tout ce dont nous avons été dépourvus ; pure perte ! Il nous faut donc accroître la productivité du monde en augmentant les prix au dépens des choses inutiles, afin de couvrir les coûts réels de la production mondiale. Dans le même temps, il faut accroître les investissements technologiques et l’intensité capitalistique, ce qui permettra de faire baisser le coût physique réel de la production mondiale.

Nous devons donc payer le prix de tous les coûts qui permettent, dans une nation, l’activité sur le site de production.

Par exemple, nous avons besoin d’énergie nucléaire. Si nous disposons d’énergie nucléaire à grande échelle, nous pourrons accroître la productivité et diminuer les coûts de production, tout en disposant d’une eau de meilleure qualité. Nous devons développer les transports de masse plutôt que les véhicules personnels. Ainsi, les coûts du transport seront moins chers, et on évitera de perdre des heures dans les transports : la vie des ménages s’en trouvera améliorée. Nous devons penser en ces termes, sans se laisser piéger par ce que l’on appelle habituellement les coûts de production, et établir un système pouvant satisfaire tous les besoins de la société.

Pour cela, nous avons besoin de la Chine ! Nous allons devoir augmenter ses revenus et sa production pour qu’elle puisse subvenir à ses propres besoins. Pour y arriver, nous devons conclure un accord rooseveltien à long terme avec la Chine, l’Inde, la Russie et d’autres. Des accords successifs de 5 à 6 ans permettront de sortir progressivement de cette crise qui, autrement, nous mène au chaos.

La Chine a donc besoin d’aide et les Etats-Unis devraient faire quelque chose. Il faut utiliser cette méthode pour accroître le progrès physique et établir un consensus plus équitable sur la nature des activités qui priment.

Vidéo : l’intégralité de la conférence du 18 novembre en version française

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • sequoia • 21/11/2008 - 23:44

    Les hommes politiques sages sont rares sur cette Terre, LaRouche en est un.

    Proposons le au prix Nobel de la Paix ou faisons en le premier Président d’honneur de ce monde.

    Sa pensée est universelle, il n’a pas de nationalité.

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard