Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

12 décembre - Brexit, innovation et éolien au menu des Assises de l’économie de la mer à Brest Lire 12 décembre - 13 décembre, Clichy - L’urgence climatique est un leurre Lire 12 décembre - Ce sont nos vies Lire
AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Les écrits de Lyndon LaRouche

LaRouche de retour à Paris !

Lyndon LaRouche était de passage à Paris, entre le 5 et le 7 décembre, pour quelques rencontres privées avec des personnalités françaises engagées dans le dialogue des cultures et des religions, la situation au Proche et au Moyen-Orient, et les relations économiques avec les pays d’Europe orientale. Après 18 ans d’absence de la scène parisienne, ce voyage marque un tournant potentiel de la politique française : consciente que la France, toute seule, ne peut pas faire face au contexte de crise stratégique et économique mondial actuel, et que le processus de coordination de la politique européenne avance trop lentement, l’intérêt grandit pour l’Eurasie et pour ce qui est perçu comme « l’autre Amérique ». Les prévisions économiques et les perspectives politiques de Lyndon LaRouche sont perçues, de ce point de vue, comme des sources d’inspiration.

L’évolution vers la phase terminale de la crise du système monétaire a été l’un des principaux thèmes abordés. L’Amérique qui fait encore peur au monde entier est un véritable géant aux pieds d’argile, souligna LaRouche, notant que son pays est actuellement au bord de perdre toutes ses infrastructures de transport - le rail, les compagnies aériennes sont d’ores et déjà en banqueroute - après avoir déjà perdu ses capacités propres de génération d’énergie. L’Amérique survit grâce au pillage du reste du monde, a-t-il répété, critiquant sans complaisance les politiques économiques adoptés par son pays depuis la mort de Franklin Roosevelt. Les précisions apportées par M. LaRouche ainsi que les graphiques préparés par son mouvement, montrant la destruction, depuis une trentaine d’années, de la puissance industrielle américaine au profit d’une économie financière incapable de produire les biens physiques nécessaires à sa survie, sont venus à point nommé pour contrer la dernière tentative des propagandistes boursiers de faire passer l’idée que la « croissance » est, de nouveau, au rendez-vous aux Etats-Unis.

Autre thème central des discussions avec ses interlocuteurs : l’opposition, au sein même des Etats-Unis, à la guerre contre l’Irak qui, jusqu’à présent, a réussi à empêcher une guerre qui semblait inévitable. Cette opposition, qu’il a, lui-même, en partie catalysée, mobilise des acteurs institutionnels autour de la présidence des Etats-Unis, ainsi que des militaires de carrière et des éléments de l’armée de terre qui ont fait la guerre du Vietnam et qui disent aujourd’hui « plus jamais ça ». Dénonçant une attitude stupidement anti-américaine qui aurait pu faire le jeu des « faucons » qui veulent la guerre, LaRouche a, au contraire, soutenu l’attitude responsable de la France, de la Russie et de l’Allemagne, dont le but a été d’éloigner les Etats-Unis des démons de l’unilatéralisme pour les faire revenir dans le giron des Nations unies. Le danger de guerre n’est pas encore totalement éliminé, a souligné cependant LaRouche, notant que les « faucons » faisaient des heures supplémentaires pour remettre la guerre sur l’agenda présidentiel. Il a aussi souligné « la folie » de ces cercles qui, malgré les faiblesses criantes de l’Amérique, songent encore à créer un empire américain. «  C’est comme si, au sein du bunker, Hitler avait voulu lancer un nouvel Empire . »

Commentaires de LaRouche à une réunion de militants

Une soixantaine de personnes a chaleureusement accueilli Lyndon et Helga LaRouche pour une réunion à Paris. Parmi les participants, beaucoup de jeunes et autres sympathisants du mouvement animé, en France, par Jacques Cheminade. Ses premières remarques ont été, d’ailleurs, pour la nouvelle génération. Plaisantant sur l’incapacité de la génération des « bobos » - équivalent français des baby-boomers américains - à s’occuper d’autre chose que la quête du plaisir immédiat et la consommation régressive, LaRouche a lancé un défi à la nouvelle génération. Le grand problème est qu’il n’y a jamais eu, dans l’histoire, une génération toute entière ayant décidé de travailler dans le sens de la tradition classique de la République et orientant sa vie vers le principe de découverte. Notre lutte est de produire cette génération afin que les créateurs ne se limitent plus à quelques excentriques par génération.

LaRouche a ensuite abordé la situation internationale, qualifiée à la fois de «  très intéressante mais aussi de très dangereuse  ». Concernant la guerre contre l’Irak, momentanément arrêtée, il est resté prudent et mobilisé, soulignant que bien que «  nous venions de vaincre nos ennemis, nous ne les avons pas encore éliminés  ».

En guise d’explication de l’actuelle évolution américaine, LaRouche est revenu sur l’histoire de la post-guerre. L’oligarchie financière était déterminée à éliminer les politiques de Franklin Roosevelt de la scène politique américaine. Au moment même où avait lieu le débarquement de Normandie, se tenait aux Etats-Unis la Convention démocrate. Sachant Roosevelt irrémédiablement malade, l’oligarchie a tout fait pour éliminer politiquement le Vice-président Wallace, qui aurait pu poursuivre sur la voie tracée par Roosevelt, faisant nommer à sa place ce « cochon » de Truman. La politique de Roosevelt avait des aspects déplaisants pour la France de cette époque : « Il voulait libérer le monde du colonialisme britannique, portugais mais aussi français.  » Roosevelt voulait aussi mettre fin au libre-échangisme, le remplaçant par des politiques fondées sur le système américain d’économie politique du XIXème siècle. A cause de sa mort, ce type de politique ne fut introduit que très partiellement en Europe, à l’exception de la période limitée de la présidence de Charles de Gaulle en France.

Souhaitant renforcer cette tradition républicaine française, Lyndon LaRouche est revenu sur certains aspects cruciaux de notre histoire, notamment sur le fait que la France a été le premier Etat-nation du monde. « Jeanne d’Arc a été l’étincelle non seulement pour la création de l’Etat nation par Louis XI, a-t-il souligné, mais aussi pour la réorganisation de la papauté et de la réforme du mouvement conciliaire.&nbsp » ; L’Etat-nation France a été «  l’incarnation du De Monarchia de Dante et du principe cusain d’une communauté d’Etats-nations souverains. Les gens ne sont pas la propriété d’un Etat ou d’un monarque, mais des citoyens libres.  » Pour Cues aussi, «  un gouvernement n’est légitime que s’il répond du bien public face aux générations présentes et à venir  ». Dans cette tradition, la majorité des citoyens n’a même pas le droit de déterminer les lois uniquement dans son propre intérêt, parce que la véritable majorité est celle de ceux qui ne sont pas encore nés. C’est eux qui doivent être l’inspiration morale de tous ceux qui vivent aujourd’hui.

Contre l’Etat-nation s’est dressé la tradition normande qui n’est rien d’autre que la continuation de l’Empire romain. Avec la chute de Byzance, la deuxième Rome, Venise s’impose comme puissance impériale maritime et crée un système financier oligarchique. Sa puissance se fondait sur le contrôle des mers et le pillage de l’Europe, avec les Plantagenêt et les Anjou jouant le rôle de contrôleurs, garantissant la collecte de la dette pour Venise. C’est seulement après la chute de Richard III d’Angleterre qu’apparaît un deuxième Etat-nation en Europe, sous la direction d’Henry VII. Après, ce sont les Habsbourg, basés en Autriche et en Espagne, qui ont repris le rôle de grands prédateurs en Europe ; Venise contrôlait l’Europe à travers eux et à travers un processus de guerres de religion qui s’est étendu de 1511 à 1648.

En 1648, le cardinal Mazarin, protecteur de Colbert, a réussi à arrêter ce processus grâce à la Paix de Westphalie, et les bases mêmes pour une économie moderne sont apparues sous la forme du grand dessein de Colbert — dont les bases scientifiques revenaient à Leibniz. Malgré tous ces aspects positifs, il n’y a jamais eu en Europe de véritable République. Les politiques des Habsbourg et de Venise ont été reprises par la tendance « libérale » anglo-hollandaise, hégémonique à partir de la deuxième moitié du XVIIème siècle. En 1688, Guillaume d’Orange devient roi d’Angleterre et, à travers sa succession, on arrive à Georges III qui consolide le système libéral anglo-hollandais.

C’est alors que des forces en Europe, dans la tradition de Leibniz, décidèrent que le seul endroit où une véritable République pouvait être créée, serait l’Amérique du Nord. «  Le système américain n’a pas été fondé comme un système libéral. C’était Colbert et Leibniz contre Locke. Contrairement à l’Amérique, la plupart des Etats Européens sont corrompus par le système libéral anglo-hollandais. Dans le système américain, par exemple, si on veut devenir banquier, cette profession doit être régulée par l’Etat. L’Etat est l’organisateur du crédit pour le développement de la République.  »

Le premier principe affirmé par la Constitution américaine est la souveraineté, le deuxième est l’idée que l’Etat est responsable du bien public des générations présentes et à venir. Voyez la différence entre ces conceptions et celles de physiocrates tels que Quesnay ou celles des Cathares, qui croient à l’existence des « élus » qui bénéficient des privilèges par rapport aux gens « normaux ».

Après l’échec de la Révolution française, le Etats-Unis ont été isolés et victimisés. La faction pro-Locke a acquis un grand pouvoir En 1812, l’éditeur Mathiew Carey, héritier de Benjamin Franklin, a dénoncé « la crise dans la démocratie américaine » et la tendance Whig fut fondée. John Quincy Adams a été son dirigeant, Lincoln son protégé. La bataille aux Etats-Unis s’est poursuivie tout au long du XIXème siècle jusqu’à l’assassinat de McKinley et à l’émergence de son assassin, Théodore Roosevelt.

Franklin Roosevelt s’est dressé contre cela. Mais le fait est qu’il n’y a pas de Républiques souveraines en Europe à ce stade. Roosevelt avait les pouvoirs de l’Etat pour taper sur l’oligarchie financière et promouvoir le Bien public. Il n’a pas créé un système parfait mais a travaillé dans le contexte du Préambule de la Constitution. Les Européens, au contraire, tendent à penser dans les termes d’un système parlementaire dégénéré, des contrats sociaux, des accords qu’on peut négocier. Dès qu’il y a une crise, l’oligarchie se débarrasse du système parlementaire, ce qui crée des coalitions instables. « Charles de Gaulle a été une exception ; il a été capable d’exercer le pouvoir de l’Etat dans l’intérêt de la Nation. Mais il n’y a jamais eu de gaullisme en France, seulement Charles de Gaulle. Il n’y a pas, il n’y a jamais eu un groupe de gens, à son image, seulement les empreintes de ses pas dans le sable après qu’il soit disparu.  »

Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard