X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Les analyses de Jacques Cheminade

Loi « Perben II » : une dérive sécuritaire néo-conservatrice

Peut-on continuer à remettre en cause la politique des néo-conservateurs américains en Irak et dans le monde, peut-on dénoncer les mensonges du vice-président Cheney, leur protecteur attitré, peut-on offrir les éléments d’une alternative à leur ordre impérial et, à domicile, avec la loi « Perben II », adopter des dispositions contraires aux libertés publiques et à la présomption d’innocence ? Peut-on s’opposer, avec Dominique de Villepin, à l’idéologie et aux guerres préventives de Washington et imiter chez nous les choix d’un des pires néo-conservateurs américains, le ministre de la Justice John Ashcroft, par ailleurs l’interlocuteur de Dominique Perben dans l’affaire Executive Life ? Jacques Chirac est un homme trop intelligent pour ne pas comprendre la contradiction dans laquelle se débat notre pays. Il est clair qu’il faut en sortir, car on ne peut traiter des affaires intérieures injustement, suivant des choix relevant du droit d’exception et contraires à l’idée même de justice, tout en prétendant mener une juste politique dans l’ordre international. Non seulement la contradiction est flagrante, mais elle fonctionne comme un piège.

Intoxication juridique

Le texte de M. Perben imagine un droit nouveau des crimes et des délits « en bande organisée », ce qui n’a en soi rien de choquant. La grande criminalité qui menace le monde doit en effet être combattue sans complaisance. Il est par contre scandaleux que le concept ne soit pas défini et que les moyens d’exception soient laissés à l’arbitraire du pouvoir.

Ce droit nouveau relève d’un champ d’application très large car une « bande organisée » peut être, à la limite, composée de deux délinquants. Les dispositions en sont incontestablement liberticides : renforcement de la garde à vue au-delà de 48 heures, l’avocat ne pouvant voir dans certains cas son client qu’au bout de 72 heures ; interception de toute correspondance ; autorisation de l’infiltration d’agents anonymes, policiers ou douaniers, pour les besoins de l’enquête ; perquisitions de nuit dans le cadre des enquêtes préliminaires ; enquête de flagrance conduite par la police, prolongée de 8 à 15 jours sous l’autorité du procureur ; pose de micros et de caméras autorisée dans des lieux privés sur décision du juge d’instruction...

Hypocritement, ce droit, prévu pour réprimer des crimes et des délits particulièrement graves, voit apparaître la notion de « plaider coupable », d’inspiration anglo-saxonne et qui bouleverse notre culture judiciaire, pour des délits « simples » (vols à l’étalage, non paiement de cotisations à l’URSSAF, etc.) passibles de moins de cinq ans de prison ! L’idée, à première vue, ne paraît pas aberrante : les tribunaux de notre pays sont actuellement engorgés, et si un prévenu évite un procès en avouant sa culpabilité, c’est autant de temps de gagné. Cependant, deux problèmes majeurs se posent ici. D’abord, c’est le procureur qui fixera les peines pouvant aller jusqu’à un an de prison, l’homologation par un juge n’intervenant qu’a posteriori. Cela signifie soit un arbitraire répressif (la peine étant fixée par le parquet, c’est-à-dire l’accusation !), soit une justice de tarifs, les procureurs établissant des barèmes acceptables par les juges et les avocats. La proposition faite par les avocats d’une audience de négociation sur la peine, devant un juge indépendant, a été rejetée. Ensuite, aucune publicité des débats ne sera assurée : dans la plupart des cas, rien ne filtrera de la transaction, si ce n’est l’aveu de culpabilité.

Bref, sous prétexte de s’en prendre au crime « en bande organisée », l’on crée un dispositif qui marginalisera les juges et aboutira à confier aux procureurs la gestion directe de la délinquance ordinaire ! D’autant plus que le texte prévoit également une extension de la « composition pénale », cette procédure par laquelle le procureur peut proposer une amende, un retrait de permis ou un stage à l’auteur d’un délit ayant reconnu les faits. Une cinquantaine d’infractions nouvelles, punies jusqu’à cinq ans de prison, contre un maximum de trois ans pour celles prévues aujourd’hui, relèveront de cette « justice des procureurs ».

Raison d’Etat

Deux éléments particulièrement scandaleux viennent s’ajouter au reste.

Le premier est que les moyens hors du commun pourront être utilisés sans risque dans d’autres cas que ceux, avérés, de criminalité organisée. Rien, en effet, n’est prévu pour arrêter une telle dérive. Si les enquêteurs s’aperçoivent qu’ils se sont trompés sur la qualification des faits, la procédure ne pourra être ni annulée, ni remise en cause, comme c’est le cas aujourd’hui. Ainsi, quelles que soient les intentions des auteurs du texte, c’est une véritable machine infernale qui se trouve mise en état de marche : des magistrats peu rigoureux ou des policiers aux ordres peuvent utiliser l’artillerie lourde contre n’importe quel délinquant présumé. Dans un environnement social aggravé par la crise économique, l’on voit l’usage qui pourrait être fait de ce texte contre tout opposant à l’ordre établi. J’en sais personnellement quelque chose après l’attitude du Conseil constitutionnel à mon égard, à l’issue des élections présidentielles de 1995.

Le second, extrêmement révélateur, est que le texte de M. Perben, censé combattre la grande délinquance organisée, se montre tout à fait discret sur la délinquance économique et financière, qui se trouve mise pudiquement à l’écart. Les délinquants sexuels seront fichés, mais la grande criminalité économique se trouvera épargnée : c’est la raison d’Etat mise à nu.

La loi Perben II constitue ainsi un retour en arrière vers une tradition bonapartiste du « droit », qui bafoue le principe de séparation des pouvoirs. Les juges, déjà bien peu indépendants, se trouveront pris dans la nasse de suggestions venues d’en haut. Quant aux procureurs, ils seront soumis aux interventions du Garde des Sceaux, qui pourra leur donner non seulement des instructions générales, ce qui est normal et même souhaitable, mais des instructions particulières et écrites de poursuites verbales versées au dossier, ce qui est contraire à l’indépendance des pouvoirs et réduit le ministère public à un auxiliaire de l’exécutif.

Cinq ans après notre Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, Couthon, incarnation même de la raison d’Etat et de la Terreur, proposait la suppression des droits de la défense, parce qu’un coupable ne doit pas y avoir droit et qu’un innocent n’en a pas besoin. Nous n’en sommes bien entendu pas là. Cependant, toute évolution dans cette direction encourage dans les esprits une présomption de culpabilité vis-à-vis de l’autre et fait appel à la peur, c’est-à-dire au pire de nous-mêmes. Dans l’état actuel du monde et de notre société, un tel choix ne peut être innocent. Il mériterait en tous cas un vaste débat national, si le Président de la République et le Premier ministre s’estiment encore gardiens des libertés publiques.

Écrire un commentaire

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard