X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Brèves

« Obama a menti devant le Congrès »

10 septembre 2009 (Nouvelle Solidarité) – La présidentialisation du régime américain s’est poursuivie hier avec le discours de Barack Obama devant les deux chambres réunies du Congrès, une intervention qui, contre tout protocole constitutionnel, s’est faite à l’initiative du Président. Dans la soirée, Lyndon LaRouche a vivement critiqué le Président, l’appelant à la raison, alors que ses politiques sont un échec flagrant et que cet été, la population est entrée en révolte contre son administration.

Signe de sa folie, Obama a commencé son discours en annonçant qu’une reprise économique « totale et éclatante » arrivait à grand pas, se félicitant de ses propres initiatives « audacieuses et décisives » qui ont « sorti l’économie américaine de l’ornière ».

Puis il a consacré le reste de son temps à essayer de défendre désespérément sa « réforme » de la santé, qui en réalité n’est que de l’austérité déguisée. Il s’en est d’abord pris à ceux qui ont osé critiquer sa réforme : « si vous présentez sous un faux jour le contenu de ma réforme, je vous dénoncerai ». Lyndon LaRouche a répliqué : « Eh bien M. le Président, c’est moi qui vous dénonce. Le Président est un menteur. Il doit arrêter de mentir sur la santé ».

Pour défendre sa « réforme », Obama a de nouveau repris son principal argument, la question budgétaire, alors qu’il a lui-même creusé un trou béant dans les dépenses publiques, en poursuivant ardemment le renflouement de Wall Street : « Pour le dire simplement, notre problème avec la santé est notre problème avec le déficit. Il n’y a pas d’autre explication. Ce sont les faits. » LaRouche a répondu : « Non, notre problème avec la santé est le déficit mental de notre Président ».

Obama s’est ensuite défendu de vouloir mettre en place des « jurys de bureaucrates pour en finir avec les personnes âgées », ce sont « purement et simplement des mensonges », a-t-il dit, affirmant qu’« aucun bureaucrate ne viendra se mettre entre vous et votre docteur ». Mais quelques instants plus tard il a de nouveau appelé à l’établissement d’« une commission indépendante chargée de déterminer de nouvelles coupes budgétaires pour l’avenir. (…) Cette commission pourra inciter à de meilleurs pratiques dans tout le système » C’est la fameuse politique du T-4 nazi que les conseillers d’Obama ont calqué sur le système britannique de triage sélectif des patients NICE et qu’ils ont introduit dans le projet de réforme sous le nom d’« IMAC ».

« Le président Obama a menti devant le Congrès. Qu’il en soit conscient ou pas, avec sa réforme, il a l’intention de tuer les citoyens. Peut-être ne le réalise-t-il pas mais c’est ce qu’il propose. Il est temps de dire la vérité, même si elle est dure à entendre. Le Président est un menteur et il ne sait pas de quoi il parle. Il ne le fait pas par malice car il est stupide. Ne le blâmez pas pour ses mensonges, il ne sait pas ce qu’il fait. » Puis il a ajouté : « J’essaie de le protéger contre sa propre stupidité et je sollicite votre aide pour ce faire. Il ne sait pas ce qu’il dit, ce n’est qu’un pauvre idiot. »

Malgré la révolte populaire qui a éclaté contre sa réforme, Barack Obama a insisté sur le fait qu’il ne reculerait pas. LaRouche a répondu : « Il ferait mieux de se raviser ou bien il risque de finir au bout d’une corde. Il faut qu’il abandonne. Vous avez perdu M. le Président. Je vais essayer de vous sauver la mise mais vous êtes hypocrite. Il va falloir que vous écoutiez la voix de la raison. Vos déclarations sont stupides, vous faites l’idiot. Vous devriez plutôt être attentif à ce que disent les gens plus intelligents que vous. Regardez la réalité en face : vous êtes un raté et j’essaye de vous sauver. »


Vidéo Conférence internet de LaRouche du 8 septembre


Voir les 12 commentaires

  • Philippe • 10/09/2009 - 23:35

    Barack Obama est ce qu’il est, mais les propos de LaRouche sont ceux d’un fou.

    • Bertrand Buisson • 11/09/2009 - 00:50

      Si vous pensez vraiment que Barack Obama est ce qu’il est, alors pourquoi trouvez-vous fou ce que dit LaRouche ?

    • Abdelmachin • 11/09/2009 - 10:47

      Plutôt que fou, car il a peut être raison sur certains points, LaRouche est d’une prétention rare et ce dans le sens premier : il est un très grand prétentieux. Dans l’article "Obama a menti devant le congrès" laRouche veut donner à penser qu’il a donné la réplique au Président des USA... Quasiment dans le cadre d’un dialogue... Rien que ça... Alors que l’on peut même douter qu’il puisse simplement rencontrer Obama un jour... A ce point là de prétention c’est inquiétant...

    • Philippe • 11/09/2009 - 12:30

      Merci Abdelmachin. Vous complétez par un argument tiré de la forme ce que je considère à partir du fond, c’est-à-dire les expressions de LaRouche qui font la matière de cet article.
      Evidemment, un homme qui s’exprime de cette façon ne peut recevoir aucune crédibilité politique.
      Mais il y a plus grave : c’est que les militants de son Mouvement ne peuvent penser sans lui. Ils se retrouvent donc enfermés avec lui.

    • bcb • 12/09/2009 - 19:26

      Il y a deux mille ans, on a crucifié un charpentier juif pour mégalomanie, pratique illégale de la médecine, destabilisation politique, et insulte envers dirigeants politiques. Je constate qu’à l’heure actuelle les mentalités n’ont pas beaucoup évolué.

    • point sur le i • 13/09/2009 - 03:03

      Dingue !

      Les discours de Larouche sont des armes de communication pour contrer le contrôle de la scène médiatique au seul profit d’une clique financière, et vous ? vous critiquer la forme percutante !

      Trop dure à avaler ? c’est un compliment avec cette pensée unique omniprésente !

      Imposer son système financier en suppo à tous les peuples, par contre ça, c’est crédible politiquement ?!? hahaha impressionant ! bravo ! je la guarde !

      Mais à qui profite le crime ?

    • perrin • 13/09/2009 - 16:29

      Je regrette Bush Junior qui était sérieux contrairement à Obama. Obama n’est pas du tout fait pour être président. Bush Junior ne ferait pas des bêtises pareilles.

    Répondre à ce message

  • petite souris • 11/09/2009 - 11:48

    Traiter Obama de fou ou La Rouche de prétentieux, pourquoi pas !

    Seulement : LaRouche a plus de connaissances sur bien des sujets que Obama qui a l’âge d’être le fils de LaRouche, ceci est indéniable.

    En outre, lorsque de Gaulle a fait à Londres son appel du 18 juin, alors il était encore plus prétentieux que LaRouche puisqu’il a affirmé je suis la France et venez avec moi pour gagner la guerre alors que les allemands étaient à Paris !!!
    Il a même réussi à ce que des encore plus cinglés que lui, à Kouffra, après avoir à 400 et une seule mitraillette fassent capituler cette citadelle du désert où il y avait environ 4000 italiens, décident et fassent le serment de ne déposer les armes que lorsque le drapeau français flotte à nouveau sur la cathédrale de Strasbourg, et ils l’ont fait !!!!

    De Gaulle, à l’époque, comme LaRouche aujourd’hui ont raison sur tout et c’est plus facile de les critiquer, les insulter ou les mépriser que de les suivre.

    Ce sont des visionnaires, peut -être des utopistes, mais c’est comme cela que l’on fait avancer ou évoluer une situation qui va droit dans le mur.

    • grandghana • 11/09/2009 - 20:17

      Tout à fait d’accord avec vous.
      Que celui qui peut me citer un grand homme d’état sans égo lève la main.
      La référence à de Gaulle est pertinente. C’était un grand homme d’Etat. A côté de cela il dirigeait son monde à la baguette et à la cadence militaire.
      Si tel n’avait pas été le cas aurait t-il été capable de hisser la France au niveau des vainqueurs et de pousser, autre exemple, les USA et Nixon a assumer leur choix monétaire et financier face au monde. Ce qui a provoqué, via la nécessité pour les USA, de stopper la livraison de l’or réclamé par le Général en échange des dollars qu’il ne voulait plus conserver, rien que moins que la fin du dollar comme étalon or. Beaucoup oublie qui fûtr de Gaulle au niveau international. Et il ne le fut pas avec des courbettes et des politesses !

      Cet aspect de Larouche me dérange aussi. Néanmoins j’abonde dans son sens et je commence à croire qu’en effet il serait la bonne personne pour gérer une telle situation aux USA.

    Répondre à ce message

  • Bertrand Buisson • 11/09/2009 - 12:15

    L’administration Obama

    - procède au renflouement de Wall Street et couvre les délits d’initiés

    - demande en retour des coupes budgétaire dans la santé pour les pauvres et les vieux et a déjà annoncé qu’il s’attaquerai aussi aux retraites publiques des vieux et des pauvres

    - présidentialise le régime à en rendre jaloux Sarkozy

    - veut que nous envoyions plus de soldats en afghanistan

    Après c’est vrai que Obama est un gentil donc ceux qui ose le critiquer ne sont pas correcte.

    Reveillez-vous au lieu de planner. La situation aux Etats-Unis est grave et le pays est au bord de la destruction (chomage, faillite des Etats, expulsions, etc.).
    Il y a une bataille cruciale dans les institutions US et LaRouche l’alimente ouvertement en disant ce que personne d’autre n’oseraient dire publiquement.

    Avant de faire des grands jugement de commentateurs bien propre sur eux assis dans leur fauteuil, renseignez vous sur la situation US et regardez ce que y fait LaRouche. Si vous n’êtes pas au courant, informez-vous. Il y a pourtant beaucoup qui est dit sur ce site qui est aux premières loges de cette bataille puisque les amis de S&P sont sur le front là-bas.

    Répondre à ce message

  • libre penseur • 11/09/2009 - 10:48

    "Je vais essayer de vous sauver la mise", "Il va falloir que vous écoutiez la voix de la raison", "Vous devriez plutôt être attentif à ce que disent les gens plus intelligents que vous", "vous êtes un raté et j’essaye de vous sauver. »

    rien que ça ... Larouche est décevant sur ce coup là, je ne sais pas si la traduction est bien faite mais ces phrases sont enfantines !

    Répondre à ce message

  • Pic et Puce • 11/09/2009 - 04:39

    Il faut en effet etre fou pour vouloir etre President des Etats Unis en ce moment...

    On peut parler aussi de folie car les consequences des choix de ce president sont pure folie : sauver les speculateurs et sacrifier le reste de la population...

    si cela n’est pas de la folie, alors je n’ai rien compris de la vie.

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard