Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

20 novembre - Dévitaliser les communes comme une dent que l’on veut arracher Lire 19 novembre - Pourquoi S&P soutient les infirmières et infirmiers Lire 18 novembre - S&P sur le terrain :
l’hebdo du 19 novembre Lire
AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Les analyses de Jacques Cheminade

Quand Terra Nova francise l’Obamania

par Jacques Cheminade

« Terra Nova », « Terra Nova » : non, ce n’est pas le cri des marins de Colomb découvrant l’Amérique, mais le nom de la « fondation progressiste » qui a découvert les méthodes politiques de Barack Obama en janvier 2009. Si nous commentons son Rapport de la mission d’étude sur les techniques de campagne américaines, c’est que dans le désarroi actuel du Parti socialiste, dont les Bernard-Henri Lévy et les Manuel Valls vont jusqu’à jeter l’appellation aux orties, il y a désormais un risque que les « innovations américaines » soient considérées comme des « leçons pour la France ». C’est en tous cas ce que voudraient les auteurs, qui formulent une douzaine de « recommandations » agrémentées d’une conclusion (« créer une commission de réflexion transpartisane ») dont l’opportunisme politicien n’a rien à voir avec la tradition de militantisme politique et social de la gauche.

Ce que nous formulons ici est une mise en garde : l’on ne peut en aucun cas séparer les méthodes d’accession au pouvoir d’Obama (ou plutôt de ceux qui l’ont sponsorisé) de la politique qu’il applique. Or cette politique vise à réduire les soins médicaux de la population américaine, sous prétexte d’assurer tout le monde, et à servir au contraire les établissements financiers qui l’ont promu en les renflouant par milliers de milliards de dollars (23700 milliards, selon l’estimation du TARP – Troubled Assets Relief Program). Le style, c’est l’homme : Obama est un Narcisse sans scrupules dont on mesurera très vite ce qu’il sert, ce « fascisme financier » que je dénonçais dans ma campagne de 2006-2007. La vérité est que les « comportementalistes » font aujourd’hui ce que les néo-conservateurs de George W. Bush ne pouvaient plus faire en raison de leur impopularité : défendre le système jusqu’à détruire son propre peuple et ses moyens de production. Cependant, le peuple américain n’est pas dupe et la popularité d’Obama se trouve aujourd’hui en chute libre. On est en droit de se poser la question : est-ce la direction vers laquelle Terra Nova veut entraîner le Parti socialiste ?

L’objectif de Terra Nova

Terra Nova ne cache pas son objectif : cette « plateforme intellectuelle progressiste » entend s’inspirer de la méthodologie professionnelle des « think tanks politiques » nés aux Etats-Unis. Elle opère à partir d’une « expertise de haut niveau » : un réseau de 250 experts entend orienter des hommes politiques, trop occupés à régler leurs positionnements respectifs, sur les questions fondamentales.

C’est le statut de l’expertise à l’américaine ou à l’anglaise : ceux d’en haut sont le rémora qui oriente le requin parti à la chasse au pouvoir et dont le but est d’arriver en s’adaptant au milieu dominant.

Aussi, ces experts sont émerveillés par la victoire d’Obama et étudient le « renouvellement des pratiques » au cours de sa campagne, en soulignant que « l’Amérique, bien sûr, n’est pas la France », mais que « l’Amérique, pour autant peut inspirer la France ». On admire au passage la pirouette.

Ils soulignent, dans le message du futur Président, « le changement ». Et de commenter : « Les campagnes politiques traditionnelles reposent sur un projet politique. Les campagnes modernes se centrent sur la personnalité du candidat. Barack Obama innove en important dans le monde politique le modèle des campagnes de cause caritative. C’est la première campagne politique de type Téléthon. (...)

« Mais l’originalité de la campagne Obama n’est pas simplement d’avoir identifié dans le changement un message électoral fédérateur. Son originalité fondamentale, c’est d’avoir quitté la sphère stricte du politique, rationnelle, et d’avoir suscité la mobilisation d’une "communauté Obama", fondée sur l’émotion. (...) Il draine ainsi vers lui des foules de supporters.

« Le coup de génie de la campagne d’Obama, c’est d’être sorti de cette campagne charismatique pour basculer vers un nouveau modèle de campagne : la campagne de cause, de type caritatif. (...)

« La clé de la campagne de cause, c’est l’appropriation : les électeurs deviennent acteurs du changement. La texture du message, d’une rare capillarité, permet cette appropriation. Le changement est une notion suffisamment vague et polysémique pour permettre à chacun d’y mettre sa propre vision du changement. »

En d’autres temps, on aurait appelé cela « démagogie », avec les dangereuses dérives que ce mot implique depuis Périclès. Pour Terra Nova, qui révèle ainsi ce qu’elle est, c’est une recette efficace pour arriver au pouvoir qu’il faut administrer aux Français, en y mettant les formes.

Dépolitisation et embrigadement

Les auteurs voient bien qu’une telle approche implique une dépolitisation, voire un bourrage de crâne. Mais ils admirent l’acteur ! « La stratégie de la campagne Obama renverse la logique : il ne faut pas attendre que les supporters viennent à la campagne, il faut aller aux supporters. "Go where the people are." Or les gens sont désormais sur les réseaux sociaux d’internet (Facebook, MySpace, mais aussi les réseaux communautaires comme Black Planet, Asianave, My Batanga ou Mi Gente). C’est pourquoi la campagne y nidifie : en utilisant les réseaux d’internet les plus "liquides" et les plus "viraux", la campagne d’Obama a pu mobiliser à une large échelle.

« Reste enfin un outil exceptionnel : la base de données Catalist. Barack Obama a réussi le rêve orwellien de tout candidat américain : ficher l’intégralité du pays. (...) La campagne d’Obama a atteint une nouvelle dimension dans le micro-targeting. Elle a investi massivement dans l’achat de fichiers (30 M$). Surtout, elle y a ajouté la collecte militante tout au long des primaires et de l’élection générale : les deux tiers des informations proviennent de la campagne elle-même. A l’arrivée, il y a la création de la base de données la plus impressionnante jamais réalisée, Catalist : un fichier unique qui répertorie individuellement 220 millions d’Américains, avec jusqu’à 600 informations par personne.

« La campagne d’Obama a ainsi eu pour principal objectif de développer une mobilisation collective autour d’une cause commune, en utilisant les mêmes ressorts qu’un campagne caritative de type Téléthon. »

Ce qui est terrifiant, c’est que les auteurs de Terra Nova, qui identifient ainsi parfaitement l’aspect Big Brother de la campagne d’Obama, l’admirent et la veulent en exemple pour notre pays !

La pyramide communautaire

Terra Nova note bien que le message du « changement » est « particulièrement cohérent avec la personnalité de Barack Obama. (...) Le messager doit correspondre au message. Or Obama incarne le changement : il est jeune, noir, avec des racines musulmanes – en rupture avec la figure politique traditionnelle américaine de l’homme blanc, mûr, protestant (...) Et il ne s’est pas abîmé dans les joutes politiciennes de Washington. » (Là, ce n’est qu’une apparence, car le sénateur Obama a utilisé à Chicago tous les artifices douteux de l’escalator social...)

Suit une analyse sur « Unity », « Hope », « Change », des mots-clés sans le moindre contenu politique mais créant un véritable culte, avec le « social website », « MyBo » (mon Barack Obama) et ses deux millions de profils créés au cours de la campagne.

Dans tout cela, zéro contenu politique réel : on peut hurler au changement pour que rien ne change, servir et se faire servir par Wall Street en étant « nice » – ou NICE, comme le service britannique de rationnement des soins médicaux dont le Président Obama s’inspire à présent pour sa propre politique de « santé publique ».

Le côté « décentralisé » et « participatif » de la campagne était une tromperie : un National Field Director, au sommet de la pyramide, contrôlait les Regional Field Directors, qui contrôlaient les State Field Directors, qui contrôlaient les Field Organisers, qui chapeautaient les Volunteers

auprès des électeurs. « Au niveau le plus élevé, les décisions étaient prises par la direction stratégique de la campagne, notamment David Axelrod et David Plouffe, voire, en dernière instance, Barack Obama lui même » !

Pour la France

A la vue de ce spectacle, on comprend que se précipitent au portillon les quadras (hé, hé, Manolo !) et les quinquas du Parti socialiste, pour « en un mot, revitaliser la démocratie française », bien entendu à leur manière.

Terra Nova recommande, en France, de « créer un parti de masse ouvert », en « diminuant le montant des cotisations d’adhésion et en simplifiant les adhésions en ligne ». Puis l’introduction d’un système de primaire ouverte (hé, hé, M.Montebourg !) aux sympathisants, avec une simple déclaration et le paiement d’un euro symbolique. « Abandonner le tractage », « limiter les grands meetings », « axer le militantisme sur le porte-à-porte de proximité » : en bref, l’illusion du local (la « proximité ») sous le contrôle pyramidal de sages experts investissant dans une « épine dorsale numérique ». Les grandes cibles seraient « les électeurs sporadiques et flottants ». Tant pis pour les vieux militants, vive les nouveaux arrivants « démarchés » (c’est le mot de Terra Nova) en fonction de leur « sensibilité ». Bref, coco, c’est ça être « moderne », avec la « professionnalisation des équipes », une « préparation en amont », avec une cellule ad-hoc (autant pour la « participation ») pourvue d’un « fichier national de listes électorales ».

Pas de surprise : tout le terrain doit être ainsi contrôlé en entretenant l’illusion de la libre-entreprise à la base. Alors, Terra Nova intervient pour écarter d’un revers de main les impudents qui ont osé briser la règle du jeu (l’omerta ?) lors des présidentielles : Gérard Schivardi (0,34% des suffrages en 2007) ou Jacques Cheminade (0,28% en 1995). Chassez-moi ces pelés, ces tondus, ces galeux qui ne représentent rien (ah bon, pourrait-on se demander, alors pourquoi mettre tant d’acharnement à les chasser ?) et tout ira pour le mieux dans la meilleure des « qualités du débat démocratique ».

On croit rêver. On en rêve pas : on est dans un « think tank » du Parti socialiste, en 2009 ! Soyons clairs : c’est le socialisme fabien, réservé à une élite qui contrôle les choses et fait au besoin – à la britannique – pour ses parrains des choses que la droite ne pourrait pas faire. Obama aujourd’hui, les dirigeants socialistes en France entre 1982 et 1993 : oligarchie nous voilà.

Et puis, hypocrites comme les bons fabiens d’outre-Manche. Pour la présidentielle, l’investiture serait assurée « par les partis politiques représentatifs (soit, par exemple, ceux ayant recueilli 5% des suffrages populaires aux élections nationales précédant le scrutin) ou bien par un "parrainage populaire" consistant en la réunion d’un certain nombre de signatures d’électeurs (tel que, par exemple, un million d’électeurs, soit 2,5% de l’électorat) ». Ceux de Terra Nova ne sont bien entendu pas assez bêtes pour ignorer que c’est impossible sans une très vaste et très coûteuse machine.

Alors, comment dit-on « closed shop » en français ? Mais là, de « poll progression » en « rub structure », on a déjà perdu son latin et l’on se trouve parlé par l’anglais d’aéroport du nouvel Empire. Ne dites plus « Terra Nova » mais « New Land », pour devenir avatar dans le Grand jeu vidéo où ils voudraient que nous soyons « participatifs ».

Ici nous nous battons, car nous n’avons pas le désir de cet avenir-là.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • thejoker • 28/07/2009 - 10:21

    sur facebook terra nova a 2000 membres
    tres peu sont actifs

    tres peu viendront lire cet article sur s&p

    il faut aller les tirer de leur grotte plutôt que s’égosiller au soleil !

    Répondre à ce message

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard