Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

20 novembre - 28 novembre, Forcalquier (04) - L’association « Médiation 04 » vous invite à une conférence de Jacques Cheminade Lire 20 novembre - Dévitaliser les communes comme une dent que l’on veut arracher Lire 19 novembre - Pourquoi S&P soutient les infirmières et infirmiers Lire
AccueilOrientation stratégiqueAnalyses
Analyses de Jacques Cheminade

Taxe professionnelle : Qu’on arrête de dépouiller les collectivités locales !

Par Jacques Cheminade

Quinze millions de téléspectateurs ont suivi le jeudi 5 février l’intervention du Président de la République sur la crise. Ils sont presque tous restés jusqu’à la fin de l’émission, mais seuls 36 % d’entre eux l’ont trouvé convaincant. Un sondage CSA réalisé le 11 février pour Le Parisien révèle que 75 % des Français « comprennent que l’on puisse manifester et exprimer des inquiétudes et des mécontentements aujourd’hui ». Les sondages valent ce qu’ils valent ; cependant, il est clair que le tournant social annoncé accouche d’une souris. On tente de gagner du temps en expliquant que l’on va réunir toutes les organisations syndicales et patronales le 18 février, et l’on promet la suppression de la taxe professionnelle (TP) dès 2010. Cette dernière a été la seule mesure concrète annoncée, c’est pourquoi nous l’examinons ici.

Hôpital, Recherche : non à la logique de destruction financière

Rapportez davantage, faites plus avec moins de moyens. C’est cette « logique » financière délirante qu’il faut arrêter, appliquée sous prétexte que tout doit fonctionner « comme une entreprise ». Il faudrait plutôt dire qu’un gouvernement qui prétend s’en prendre aux banques cherche à faire adopter le mode de fonctionnement désastreux du court terme financier dans le service et l’équipement social.

Aux hôpitaux, on dit : vous n’êtes pas rentables ! Regardez les déficits accumulés en 2008 ! Acceptez des contrats d’objectif et acceptez, vous autres praticiens, de passer sous la coupe d’un patron qui décidera de votre avenir en fonction de votre rentabilité. Une folie ! Car la vérité est que l’hôpital public est menacé d’asphyxie, faute de moyens. Au discours libéral, la Fédération hospitalière de France et les confédérations syndicales répondent que les déficits accumulés par les établissements en 2008 sont liés à la convergence des tarifs hospitaliers avec ceux des cliniques privées, mise en place dans le cadre de la tarification à l’activité, alors que celles-ci n’ont « ni les mêmes contraintes ni les mêmes missions ». Ils demandent « l’arrêt immédiat de cette convergence injuste, le financement de l’ensemble des missions assumées par la collectivité et l’obtention des moyens humains en emplois qualifiés nécessaires à son fonctionnement et correspondant aux besoins de santé de la population ».

Sur la recherche, des présidents d’université qui manifestaient pour la première fois, comme Pascal Binczac, de Paris VIII, soulignent : « On nous accable de réformes successives qui modifient nos conditions de travail. Désormais, on doit se charger de l’orientation des lycéens, de l’insertion professionnelle, on doit démarcher des entreprises… C’est du travail qui s’ajoute sans que l’Etat nous donne de compensation financière ».

Collectivités locales, hôpital, recherche : une même logique destructrice qu’il faut arrêter.

Il ne faut pas un bien grand microscope politique pour conclure : il s’agit d’un simple tour de passe-passe qui prive les collectivités locales d’une ressource fiscale fondamentale, à l’avantage des chefs d’entreprise. Vous avez dit « social » ? C’est plutôt la main visible du marché.

La TP est l’un des quatre impôts directs qui alimentent les finances des villes, des départements, des régions et des communautés de communes. Nicolas Sarkozy a annoncé, sans dire comment, que ceux-ci allaient recevoir une compensation de 8 milliards d’euros. Jacques Pelissard, président de l’Association des maires de France, et Philippe Laurent, président de la commission des Finances de cette même association, qui sont loin d’être des excités gauchistes, ont parfaitement raison de protester.

D’abord, le compte n’y est pas. Le montant de la taxe perçue par l’ensemble des collectivités locales s’élève à 28 milliards d’euros, dont 10 payés par l’Etat au titre de dégrèvements. En cas de suppression de la taxe, « il resterait 18 milliards à leur charge ». A quoi Bercy, venant au secours du Président, répond que les entreprises continueront à acquitter la part immobilière de la taxe, soit 7 milliards sur 30, selon leurs calculs. Sur les 23 milliards restants, l’Etat en prendrait déjà à sa charge environ 12, versés au titre de remboursement d’exonérations. L’avantage offert aux entreprises au détriment des collectivités ne serait ainsi que de 11 milliards, et leurs bénéfices augmentant d’autant, elles devraient payer 3 milliards de plus d’impôts, à déduire des 11, et – miracle ! – on retomberait ainsi sur les 8 milliards. Un tel calcul sent fort ce que dans les couloirs ministériels on appelle « manip ». De plus, comment compenser les communes ? On évoque la piste d’une taxe carbone. Or une telle mesure devrait s’auto-équilibrer : le malus infligé aux gros pollueurs en CO2, comme le dit le Canard enchaîné, a pour vocation, suivant les Messieurs de Grenelle, d’être redistribué aux vertueux sous forme de bonus. Alors, qui va payer ? Les particuliers, c’est-à-dire les consommateurs ou les contribuables ? Ce serait alors du « social » à l’envers.

Devant tant d’incertitude, les maires de communes comme Rungis ou Orly, dans le Val-de-Marne (mais ils sont loin d’être les seuls), ont de quoi se faire du souci : leurs recettes fiscales dépendent, respectivement, à 78 % et 58 % de la TP.

Enfin, rien ne garantit que les entreprises, favorisées sans contrôle ni conditions, réembaucheront ou même s’arrêteront de licencier.

La mesure apparaît ainsi pour ce qu’elle est : un gadget pour se substituer à une réflexion fiscale en profondeur. Cela ne veut pas dire que la taxe professionnelle soit un bon impôt, au contraire : elle favorise les collectivités riches, qui peuvent se permettre d’attirer les entreprises avec des taux bas, au détriment des pauvres, tenues, pour subsister, de faire payer davantage. Le problème réel est ici celui d’une péréquation et d’une solidarité organisée. De plus, la TP a pour assiette les investissements et pénalise donc le développement économique. Ce qui ne veut pas dire qu’on doive la supprimer ; il y a depuis longtemps une réflexion en cours sur son fondement et sa portée, qui aurait dû faire l’objet d’un dialogue avec les collectivités bénéficiaires. Le fait du prince n’est jamais de bonne guerre, y compris pour les intérêts bien compris du-dit prince.

Quant à la taxe carbone, gadget dans le gadget, elle ne pourra être que modeste, partielle ou alors pénalisante pour les industries existantes (il faudra pour obtenir de la ressource faire plus de malus que de bonus, en s’asseyant sur Grenelle). Jacques Pelissard propose une orientation beaucoup plus intéressante : « Il faut que chaque niveau territorial puisse bénéficier d’un impôt sur les ménages et sur les entreprises, avec un redéploiement des impôts d’Etat, comme la TVA ».

Pour les collectivités comme pour les hôpitaux publics, le problème est que l’Etat se défausse de compétences ou en impose sans fournir les moyens de les exercer. Ainsi se manifestent dans tout notre pays les effets d’une austérité sociale qui découle de la mondialisation financière.

Il faut entendre la voix des élus locaux. Pour notre part, dans nos diverses propositions, nous nous efforçons de faire remonter leur voix là où se trouvent les pires sourds, ceux qui ne voudront entendre que lorsque le bruit deviendra assourdissant.

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Vous souhaitez aider ? Adhérer, faire un virement mensuel, participer à un stand militant ? Prenez contact avec nous.

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard