X Bienvenue,

À compter de juin 2018, notre site devient semi-payant.
Écrit et élaboré par nos militants, il reste en grande partie en accès libre, en particulier les prises de position du parti et de son président Jacques Cheminade. C’est notre chronique du jour, « Le monde en devenir », ainsi qu’un certain nombre de dossiers de fond, qui sont dorénavant payants.
Permettre le travail de recherche d’informations et garantir un contenu de qualité suppose évidemment de les rémunérer. Nous faisons le pari de votre curiosité envers des idées novatrices qui répondent aux défis de l’époque.

Découvrir les abonnements

Solidarité & progrès

Le parti du travail humainTel. 01 76 69 14 50

AccueilOrientation stratégiqueAnalyses

LaRouche : après les élections US, faisons du Glass-Steagall un levier pour notre avenir

La rédaction

Résumé du discours prononcé par Lyndon LaRouche suite à la réélection de Barack Obama, lors d’une réunion politique à huis-clos à Washington DC, le 8 novembre.

« Nous sommes au seuil d’une guerre thermonucléaire », a rappelé brutalement LaRouche. Ce danger existe « depuis les événements en Libye ». Il s’agit d’une menace « que certaines forces, et en particulier en Russie, ainsi quelques hauts responsables américains – l’état-major de l’armée – ont combattu en coordonnant leurs efforts pour empêcher que des fous ne déclenchent une telle guerre. »

Il importe de savoir qu’« en terme de guerre thermonucléaire aujourd’hui, dans les conditions actuelles, dès qu’une partie lance une attaque, toutes les autres parties disposant d’une puissance significative vont répondre en quelques minutes, conduisant, en une heure et demie ou moins, à la possible extermination de l’espèce humaine », a-t-il poursuivi. « La question est donc : ’Comment allons-nous définir l’avenir ?’ Ce que j’entends par avenir est ceci : on a l’habitude de considérer les gens du point de vue de méthodes statistiques, en fonction d’une tendance, et donc comme résultat d’une tendance, et on affirme que les événements vont évoluer dans telle ou telle direction.

Et il y a quelquefois un débat à ce sujet, mais selon mon expérience, la plupart de ces estimations se sont avérées incompétentes. Le monde est le plus souvent pris par surprise, comparativement à ce qui avait été prévu auparavant. (…) Le problème est que la plupart des gens qui pensent être des génies et des dirigeants de la société n’ont absolument aucune compétence pour définir les problèmes réels de l’avenir, c’est-à-dire les choses qui ne sont pas des extrapolations de tendances passées mais de nouveaux développements qui interviennent pour changer le cours de l’histoire. »

LaRouche a ensuite décrit le danger que représente la politique turque actuelle au Moyen-Orient comme facteur déclencheur de la guerre : « L’intervention de la Turquie au Moyen-Orient était en fait une menace très sérieuse, un casus belli pour la guerre thermonucléaire. Car si les Etats-Unis, ensemble avec un groupe d’Etats européens, devaient s’engager pour soutenir, avec l’accord de l’OTAN, une intervention [de la Turquie] au Moyen-Orient, vous seriez à la veille d’une confrontation thermonucléaire. Nous en sommes aussi proches que cela.

« Notre capacité à comprendre non seulement ceci, mais également ce que peut être l’alternative, en termes de politique économique et autres, c’est ce qui nous permettra de neutraliser le danger. Ce n’est pas facile, comme le pensent la plupart des gens dans les pays concernés. C’est une situation très dangereuse, mais le problème est pour l’essentiel la stupidité. Je veux dire par là l’incapacité de prévoir les conséquences du présent pour l’avenir, dans un moment clé de l’histoire. »

La crise économique

LaRouche a vertement dénoncé l’idiotie des deux partis américains (républicain et démocrate), qui recommandent l’austérité pour sortir de la crise. Malgré leur prétention de pouvoir cibler les coupes budgétaires, ils vont nous conduire à l’hyperinflation. Le problème est qu’ils pensent que « l’argent détermine en lui-même l’avenir. Alors que ce n’est pas l’argent mais la production. C’est le développement de technologies nouvelles. Voilà quels sont les facteurs qui déterminent l’histoire de manière positive. Ce qu’ils font, s’ils continuent sur cette voie, tant en Europe qu’aux Etats-Unis, c’est de nous conduire à l’hyperinflation. (…) Car si vous essayer de couper les dépenses, si vous limitez le nombre de gens qui travaillent, si vous diminuer les niveaux de technologie, aucune mesure d’austérité ne pourra sauver l’économie », a-t-il martelé. « Toute nation se doit de se battre comme un diable, afin d’avoir le niveau de technologie qui lui permettra de faire face à l’avenir. »

LaRouche a également souligné le fait qu’il ne faut surtout pas traiter la situation actuelle comme une fatalité résultant d’une tendance passée. Il faut bousculer l’agenda et comprendre quel changement est à notre portée. Le problème vient de ce qu’il a appelé « le manque d’imagination » de la plupart des gouvernements aujourd’hui, en Europe et aux Etats-Unis. Très peu ont la capacité de discerner ce qu’il y a d’important dans la réalité. « C’est cet entêtement stupide, à rester collé aux traditions ou à ce qu’ils pensent être leurs engagements qui peut mener l’humanité à sa propre destruction. »

La véritable cause de la falaise de la dette

Jeffrey Steinberg, rédacteur de Executive Intelligence Review, a ensuite expliqué que ce qui est à l’origine des déficits publics, ce n’est pas l’accroissement excessif de la dépense publique de type « socialiste », comme le prétend Mitt Romney.

C’est plutôt l’entêtement de Bernanke, de Tim Geithner, de la Réserve fédérale, en coordination avec les autorités européennes, à poursuivre une politique hyperinflationniste de renflouement des banques : « Les Européens célèbrent la réélection d’Obama car ils y voient la garantie que la Réserve fédérale américaine continuera à pomper d’immenses quantités d’argent – de manière discrète en grande partie – dans la Banque centrale européenne, pour poursuivre le renflouement des banques privées, sans prendre en compte que ceci causera une hyperinflation du type de celle de Weimar en 1923, mais cette fois-ci à une échelle mondiale », a affirmé Steinberg.

Steinberg a poursuivi que la politique de renflouement a été conduite avec une telle implication des Etats-Unis, à travers la Fed, qu’un incident qualifiable de mineur (pour les Etats-Unis) comme un défaut de paiement de la Grèce ou la sortie d’un pays de la zone euro, pourraient avoir des répercussions immédiates des deux côté de l’Atlantique. Si les Etats-Unis continuent sur cette voie, a-t-il déclaré, « la dette fédérale atteindra 16 800 milliards de dollars d’ici la fin de l’année, ce qui correspond à une dette de 250 000 dollars par citoyen, sans prendre en compte le niveau d’endettement personnel très élevé des citoyens Américains ». Ce chiffre est 35 % plus élevé qu’en Grèce !

L’importance de l’infrastructure

Il a ensuite rappelé qu’au lieu d’investir dans l’infrastructure élémentaire, plusieurs projets étant en attente depuis des décennies, des milliers de milliards de dollars ont été engloutis au cours des quatre dernières années dans le renflouement des institutions financières en faillite. Avec les dégâts causés par l’ouragan Sandy sur la côte Est, on voit à quel point des projets comme la construction d’une barrière anti-tempête dans la région de New York, un projet estimé à 6 milliards de dollars pour faire face à une éventualité presque certaine, sont essentiels. 50 à 100 milliards de dollars seront requis rien que pour réparer les dégâts, mais ils ne seront jamais dépensés car la politique d’austérité aura la priorité.

La réélection d’Obama et la démission de Nixon

« En 1972, a expliqué Steinberg, lors d’une élection présidentielle qui ressemble fortement à celle qui vient d’avoir lieu, Richard Nixon a été réélu Président avec une large marge contre le Sénateur George McGovern, et personne ne prévoyait alors les événements qui devaient avoir lieu presque immédiatement après, et qui devaient conduire à son départ de la Maison Blanche. Et c’est un euphémisme de dire que les crimes déjà commis par l’administration actuelle [celle d’Obama] vont bien au-delà de ceux commis par le Président Nixon. Et maintenant que le Président Obama a été réélu, ces questions ne vont pas disparaître sous la table. »

Steinberg a ensuite présenté la chaîne d’événements qui a conduit à l’attaque du consulat américain de Benghazi le 11 septembre 2012, en Libye, et montré comment la négligence criminelle de l’administration Obama, qui a permis à ces événements de se produire, peut constituer l’élément qui conduira Obama à sa destitution.

Steinberg a terminé son exposé en soulignant comment, juste après la réélection d’Obama, le Premier ministre anglais David Cameron s’est rendu dans le golfe Persique pour promouvoir, en coordination avec certains personnes dans l’administration américaine, l’envoi d’armes lourdes à l’opposition syrienne, ainsi que la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne en Syrie même, ce qui ne pourrait avoir lieu sans l’aide de l’OTAN. « Que se passera-t-il si les Russes répondent en fonction des accords qu’ils ont avec la Syrie, et fournissent des systèmes de défense anti-aérienne à la Syrie, contre l’acte de guerre que serait la création d’une zone d’interdiction aérienne par les Etats-Unis et l’OTAN ? » Ces questions et les choix qui devront être faits sont directement devant nous, a-t-il ajouté, ils se poseront dans les semaines qui viennent.

Glass-Steagall, un levier pour changer de paradigme

LaRouche a conclu la conférence en insistant sur le fait que la politique économique à suivre ne peut être séparée des questions stratégiques, puisque la guerre est souvent utilisée pour distraire la population des souffrances qu’elle subit. Le désespoir des populations devient donc un facteur de plus en plus important, qui ne peut être qu’aggravé par un programme d’austérité. La seule politique économique valable est donc Glass-Steagall. « La restauration de Glass-Steagall, comme politique fondée initialement par le Président Roosevelt, conduirait à nouveau vers la solution à la crise économique. » Le gouvernement ne garantirait que les créances des banques répondant à la norme de Glass-Steagall, c’est-à-dire les banques de dépôt et de crédit (les autres seraient abandonnées à leur sort) et « l’Etat aurait la responsabilité de l’émission de crédit pour raviver l’économie américaine ». Le programme serait défini dans sa très grande partie par une politique d’investissement dans l’infrastructure, afin de prévenir le type de dommages causés par l’ouragan Sandy.

LaRouche a rappelé qu’une partie des élites anglaises s’est fortement mobilisée pour une politique de ce type (en particulier Glass-Steagall), car elle en reconnaît l’importance. Et lorsque nous sommes confrontés à une situation de guerre comme celle à laquelle nous sommes confrontés maintenant, Glass-Steagall est le levier par excellence pour changer de paradigme économique.

Écrire un commentaire

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?

Pour afficher votre trombine avec votre message, enregistrez-la d’abord sur gravatar.com (gratuit et indolore) et n’oubliez pas d’indiquer votre adresse e-mail ici.

Ajoutez votre commentaire ici
  • Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Déplier les commentaires||Replier les commentaires
Cet article vous parle ? Rejoignez-nous !

Don rapide

Pour quoi se bat  ?

« Élever à la dignité d’homme tous les individus de l’espèce humaine » Lazare Carnot

Solidarité et progrès est le parti du travail humain. Nous voulons :
- que les capacités créatrices de chaque être humain soient libérées pour le bien commun ;
- que personne ne puisse être exploité ou abusé ;
- que les féodalités financières soient mises hors d’état de nuire.

Notre but est donc de vaincre la City, Wall Street et leurs complices européens. En menant :
Une politique internationale de détente, d’entente et de coopération entre peuples et nations, dont les Nouvelles Routes de la soie sont l’amorce. Comme on ne peut les bâtir sur le sable mouvant du système dollar actuel, construisons-les avec le ciment d’un nouveau système monétaire international, ce Nouveau Bretton Woods pour lequel nous nous battons avec nos alliés dans le monde.
Une politique de crédit public national finançant en priorité l’école, la production, l’hôpital et le laboratoire. Le nécessaire préalable pour libérer ce crédit est une moralisation de la vie bancaire (un Glass-Steagall contre les spéculateurs). Mettons-le en place, comme à la Libération !
La sortie de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN, instruments de l’oligarchie financière. Associons-nous avec les autres pays d’Europe et du monde en vue de grands projets de développement mutuel : espace, essor de l’Afrique libérée du franc CFA, économie bleue, énergie de fusion, numérique, création d’emplois qualifiés.

La France doit donner l’exemple. Battons-nous donc ensemble, avec l’arme d’une culture de la découverte et du rire contre le respect qui n’est pas dû.

La politique de en vidéo

Animations réalisées lors de la campagne présidentielle Cheminade 2017.

» Voir le projet complet

en chiffres

La part des dons de personnes physiques dans les ressources financières de S&P.

Le nombre de candidats présentés par S&P lors de 116 campagnes électorales locales et nationales.

Fondation de Solidarité & progrès suite à la dénonciation du "cancer financier" par Jacques Cheminade.

La part allouée à S&P sur les 70 millions d’aide de l’Etat aux partis politiques.

Actions politiques et citoyennes entreprises (au minimum !) par S&P sur une année.

a vu juste sur...

La crise financière de 2008

Lors de sa campagne présidentielle de 1995, où Jacques Cheminade met en garde contre la spéculation insensée sur l’immobilier et les produits dérivés. Il publie ensuite son alternative au monétarisme dans l’ouvrage « Un plan de relance par le crédit productif public. »

La dérive néo-conservatrice de l’administration Obama

Ainsi que nos amis américains, nous avons dénoncé l’emprise du parti de la guerre sur l’administration Obama bien avant le scandale des écoutes illégales ou celui des assassinats "extra-judiciaires", y compris de citoyens américains.

La nature de la guerre en Syrie et le terrorisme

S&P a démasqué dès 2012 (vérifie) l’instrumentalisation des mouvances terroristes pour renverser certains régimes, dont la Syrie.

L’extrême-droite et néo-nazis en Ukraine

Dès le rejet du traité de libre association par le gouvernement ukrainien fin 2013, nous dénoncions le soutien insensé des occidentaux à des mouvances néo-nazies dans le but d’élargir l’OTAN aux frontières de la Russie.

La confiscation des dépôts bancaires ou "bail-in"

Bien avant janvier 2016 et l’application effective d’une directive européenne permettant de renflouer les banques avec l’argent des déposants, nous avons dénoncé dès 2013 cette logique confiscatoire et destructrice.

Le Tsunami financier qui vient

C’est vrai que beaucoup d’économistes en parlent, en tout cas bien plus qu’avant la crise de 2008 ! Et pourtant aucun ne défend la politique de crédit public démocratique qui nous permettrait d’éviter un choc économique sans précédent.

et la vraie Europe

La vraie question est la nécessité de mettre en place un nouvel ordre économique international fondé sur le développement mutuel, en partenariat avec la conception de la Nouvelle route de la soie que portent les BRICS.

L’Union européenne (UE) est devenue le cheval de Troie de la mondialisation financière, de la City et de Wall Street. L’euro en est le vice financier et l’OTAN le bras armé. C’est pourquoi il faut en sortir, mais pas pour faire un saut dans le vide.

Il faut refonder la vraie Europe, l’Europe des peuples, des patries et des
projets, la version du plan Fouchet de 1962 pour le XXIè siècle. Il ne s’agit pas de revenir en arrière mais de repartir de l’avant, avec une monnaie commune de référence porteuse de grands projets : ni monnaie unique servant l’oligarchie financière, ni deux monnaies qui ne seraient pas gérables.

Une vraie Europe ne peut se construire sans réelle participation citoyenne. Construisons une France et une Europe que serve réellement le progrès économique et social, contre tout dévoiement financier et géopolitique.

pour une écologie humaine

S&P promeut une écologie responsable et humaine, s’inspirant notamment des travaux de Vernadski sur la Biosphère et la Noosphère.

Nous condamnons les mouvements obscurantistes qui prônent un écologisme "Malthusien" (l’idéologie de Thomas Malthus) qui considèrent que les ressources de la planète sont limitées. Ces mouvements aboutissent fatalement à la conclusion inadmissible qu’il faut imposer une politique de dépopulation.

Ainsi, la première des ressources est pour nous la créativité humaine, la faculté qu’a l’Homme de comprendre et de transformer le monde qui l’entoure.

L’être humain a une responsabilité, et c’est pour cela qu’il faut sortir de la mondialisation prédatrice.

et l’énergie

Il est fou de vouloir sortir du nucléaire, qui est l’expression d’une découverte humaine. Cependant, il doit être réinventé pour en faire un nucléaire citoyen du XXIe siècle, qui nous donnera les moyens d’accueillir les générations futures.
Nous sommes pour la conception de réacteurs de IVe génération et la mise en place d’un programme de recherche accéléré vers la fusion thermonucléaire contrôlée.

Le nucléaire du futur n’est pas un mal nécessaire. Il doit impliquer une société plus juste, plus inclusive et plus responsable, sans quoi - comme toute autre découverte - il serait réduit à un instrument de domination.
Le nucléaire est, enfin, la "clé" de l’énergie nécessaire à la propulsion des voyages spatiaux, qui définissent l’étape prochaine de notre Histoire.

Défendre le travail humain, c’est rejeter totalement les logiques actuelles de rentabilité à court terme. Se battre pour le nucléaire, c’est se battre pour le fondement d’un monde élargi et plus juste.

est fier de déranger

Vous trouverez sur internet un lot défraîchi d’étiquettages en tous genres : S&P est qualifié de d’extrême-gauche, d’extrême-droite, financé par le KGB ou par un milliardaire américain (mais volant des vieilles dames), aux idées tour-à-tour farfelues et dangereuses, et bien évidemment adeptes de la théorie du complot !
Le tout visant à dissuader les citoyens de découvrir nos idées et notre engagement.

Mais derrière ces accusations vous avez d’incessantes manoeuvres politiques : rejet du compte de campagne de Jacques Cheminade en 1995, saisie de 170 000€ sur le remboursement de la campagne de 2012, et bien entendu une exposition médiatique réduite au minimum, ou la plus défavorable possible pendant les présidentielles !

Pour nos ennemis ou adversaires, il s’agit d’empêcher que soit comprise par le peuple une politique de crédit public démocratique, la seule arme qui nous permettrait de diriger la finance plutôt que d’être dirigée par elle.

Si S&P dérange, c’est parce que nos idées frappent l’oligarchie financière en plein coeur. Ce combat émancipateur est l’enjeu culturel de notre temps.

Participez à l'effort politique !

Adhérez à S&P, devenez éducateur et créateur de la Nation

Au cours de cette élection présidentielle nous avons entrouvert une porte, car nous avons été les seuls à poser les défis qui sont devant nous.

Nous rentrons dans un monde tout-à-fait instable, dangereux, et sans majorité politique.
Un monde qui peut rentrer en crise à tout moment, y compris avec un risque de guerre.

En adhérant à Solidarité & progrès, en apportant vos moyens financiers et humains, nous pourrons ensemble franchir le seuil de la porte et faire ce qui est nécessaire.
Aller vers un futur qui soit vivable, meilleur, plus juste.

Jacques Cheminade
Faire un don et adhérer plus tard